Tema: A debate: para el futuro, PP o PSOE?

Pues tal y como esta la cosa, y que el nuevo RD no saldra antes de la elecciones, me parece que sera significativo el contenido de este segun el partido que resulte ganador.

Por ello lanzo esta propuesta al foro, a ver si entre todos conseguimos analizar cual de los 2 partidos PP o PSOE podria legislar con estabilidad y de forma mas favorable para que se sigan creando huertas y en general instalaciones fotovoltaicas.

¿Y desde cuándo podemos creer a un partido político en campaña? Ya no te cuento si además hablamos de un sector "estratégico" en el que te tienes que llevar bien con los cuatro o cinco que dirigen el cotarro desde el sector privado (Endesa, Iberdrola,...). Sea quien sea el que llegue al poder tras las elecciones, ten en cuenta que el Decreto poco menos que lo van a redactar las grandes distribuidoras eléctricas; el ministro de turno se limitará a firmarlo.

A las pruebas me remito: se mantienen reuniones con el sector de las energías renovables, y de buenas a primeras sale un borrador de decreto que no tiene nada que ver con lo hablado en esas reuniones.

Advierto que en el foro tenemos "malas experiencias" relacionadas con debates políticos. Os ruego corrección y respeto al intervenir en este u otros hilos que aborden esta temática y centrarnos exclusivamente en hechos que tengan repercusión en el sector de la energía solar.

Gracias por vuestra comprensión,

muy cauto moderador! nada mejor que anticiparse.

respecto al tema, aparte de que sea campaña, basandonos en lo que dicen los políticos y dejando de lado las creencias de cada uno de como funciona el mundo (almeraya, aunque igual no te falta razón, quien legisla es el gobierno)

quien legislará mejor para la FV:

el PP, con pizarro diciendo que el gobierno actual subvenciona las energías más caras y apuesta por la nuclear??

o el PSOE, que dice que apuesta por las renovables y que no quiere nuclear??

la respuesta es obvia!!! no??

sunfun, por supuesto que quien legisla es el gobierno. A lo que me quería referir es que, al final, la legislación se hace a la medida de los grandes. A ver si no, a cuénto de qué se establecieron los 0.4175 €/kWh para instalaciones de más de 100 kW y hasta 10 MW (100 veces más; con unas diferencias de costes enormes entre quien pone 200 kW y quien pone 2 MW o 8 MW).

Por aquí existe la "leyenda urbana" de que el RD 436/2004, que se aprobó en Consejo de Ministros muy poco antes de las elecciones se debía a que presionaron para que se pudiese realizar la planta que están haciendo en La Calahorra, Granada (hay eólica, termosolar y fotovoltaica), donde están metidos Endesa, Iberdrola, ACS y no sé cuantos más de ese estilo. Ese Decreto se iba a quedar listo para aprobarlo tras las elecciones, pero alguien gordo de ese grupo no se fiaba y presionó para que estuviese en circulación antes de las elecciones.

Y de quién legislará mejor para la FV, es cierto que Pizarro se muestra muy pronuclear, pero el PSOE dice que apuesta por las renovables y luego se saca una propuesta de RD como la que todos conocemos.

Por eso soy muy escéptico sobre lo que está por venir. En política, depende de cómo presionen las grandes.

Yo creo que Pizarro no ha dicho que nó a las renovables sino nó solo renovables, esto es, sí nuclear y además renobables.

Iniciado por javiersol

Yo creo que Pizarro no ha dicho que nó a las renovables sino nó solo renovables, esto es, sí nuclear y además renobables.

ademas es lo lógico no solo de renovables nos podemos nutrir a dia de hoy no me quiero ni imaginar una factura a 0.50€ el kWh. La nuclear es una buena opción mientras seguimos avanzando con las renovables

Iniciado por eltatin

ademas es lo lógico no solo de renovables nos podemos nutrir a dia de hoy no me quiero ni imaginar una factura a 0.50€ el kWh. La nuclear es una buena opción mientras seguimos avanzando con las renovables

Esa es mi opinión, al fin alguien que la comparte

hola santa! no voy a entrar ; )

el post no es nuclear vs. fv o nuclear si o no sino cual de los partidos mayoritarios puede ayudar en mayor medida al desarrollo fv.

(una factura de mas de 0.50€/kWh se tendrá que pagar con nuclear si cargan todos los costes que tiene. lo siento pero es que si no lo digo reviento!! y yo que intentaba redirigir la situación... que desastre!) salud!

A mi me ha pasado lo mismo, veo los razonamientos a favor de la nuclear y no puedo callarme.

En cuanto al tema politico, tambien se trato en otro hilo, pero da bastante miedo que el que dirija la economia del supuesto gobierno popular, se defina tan claramente acusando a las renovables de la elevada inflacción que tenemos los últimos meses, ¿Será demagogia pura aprovechando la coyuntura electoral? o aún más grave,¿Será un anticipo de las recetas que piensa aplicar para contener la inflacción?.

De ser asi , vamos listos. Pués igual que el Psoe se cargo parte de las normas establecidas, aunque bien es verdad que de momento no ha sido para tanto(ya veremos como queda el próximo decreto).Quien nos dice que no venga este señor y de un plumazo se cargue todo lo que damos por supuesto que no se tocará durante la vida de nuestras instalaciones.

Como dice el refrán , más vale malo conocido que .......

Entre el "entusiasmo" que muestra ZP en sus intervenciones sobre energias renovables (aunque luego su equipo,Ignasi ,Clos y compañia nos despierten bruscamente), y las salidas de tono de algunos PePeros,( como lo del primo o lo mencionado de Pizarro), me quedo con lo primero.

Un saludo.