Tema: pizarro o ignasi......

primera joyita de El fichaje de Rajoy: Pizarro:

Pizarro acusó al Gobierno de "subvencionar las energías más caras", algo que, dijo, "dispara la inflación".

Alguien sabe a quien votar?

No se si cortarme las venas o dejarmelas largas.

http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepinac_3/Tes

Se vé que el amigo Pizarro sacó matrícula de honor en Demagógia. Desde luego ya tengo claro a quien NO voy a votar.

Pizarro no destacó especialmente en Endesa por su apoyo a las energias renovables.Entre este y el primo de Rajoy virgencita virgencita.....

La primera en la frente, salimos de malaga y entramos en Malagón(ojala que no sea asi).

Este Pizarro ya se caracterizo por ir a contracorriente de lo que hacia Iberdrola, mientras esta apostaba por las renovables en especial la eolica, de la que es lider mundial y a la que ha sabido sacar un buen partido tanto económicamente como publicitariamente(no olvidemos que Gamesa esta participada mayoritariamente por Iberdrola). Endesa mientras tanto se deshacia de su filial de aerogeneradores(MADE ) comprada por Gamesa, y su Mix de generación tenia al carbón como protagonista destacado.

Asi que si este es el que tiene que darnos de comer , la primera impresión es aterradora y más como les de por hacer demagogia y nos quieran sacrificar como chivos expiatorios , que una vez visto lo que han hecho Montilla, Clos y Nieto con lo anterior, cualquiera se fia de lo que pueda hacer este individuo.

http://jumanjisolar.blogspot.com/200...bate-y-el.html

Sí Tirant, para echarse a temblar.

acojonante!!

así pues y en contra de todo buen criterio pretende dar la espalda a las renovables y apostar por la nuclear. eso sí que sería subvencionar las energías más caras. y las más peligrosas. y las mas contaminantes (qeu no solo el co2 es contaminación!).
por qué no se les exige un mínimo de criterio a los que pretenden gobernar este pais??!! si para cualquier puesto público hace falta una oposición! por qué para político no???

lo malo de esto es la táctica del desprestigio tan usada por algunos. con la única frase de "subvencionar las energías más caras" ya se crea la imagen de sol=caro=malo! y aunque sea mentira eso se extiende a todas las renovables... y ya está el mal hecho!!

Pues yo soy plenamente partidario de seguir incrementando la producción renovable, especialmente la solar tanto térmica como fotovoltaica pero también la nuclear, que ya estamos abusando del ciclo combinado de carbón y gas.

Nuclear SI, pero ¿DONDE?.

Si es tan segura e inocua ,como nos quieren hacer creer, ¿Por qué no montamos una central en el Manzanares aprovechando la reconversión de la M30, de paso nos ahorrariamos unos cuantos Kw en transporte.

Ahora en serio.

Desde mi punto de vista , el lobby nuclear a estado latente ,debido al rechazo social y a Chernobil, esperando su oportunidad para hacer caja con su negocio subencionado, ya que no entran en su balance los gastos derivados del tratamiento de residuos radioactivos ni el desmantelamiento de las centrales, tampoco la cobertuta de los posibles daños de un accidente o atentado. El tema del cambio climatico les a venido como anillo al dedo para colarnosla como energia limpia ya que como no emite CO2.....

Iniciado por rosendo

Nuclear SI, pero ¿DONDE?.

Si es tan segura e inocua ,como nos quieren hacer creer, ¿Por qué no montamos una central en el Manzanares aprovechando la reconversión de la M30, de paso nos ahorrariamos unos cuantos Kw en transporte.

Tampoco se instala una central de carbon de 400MW...