Tema: Una duda sobre el futuro.

Mi pregunta es la siguiente (seguro que os lo preguntais), si la prima de 0,44€ se acaba en septiembre de 2008, y la nueva prima según parece no es atractiva para los inversores (Tir < 7%), ¿Como diablos están contruyendo y planteando plantas multimegavatio que les puede costar la ruina si saben que no acabarán a tiempo? ¿Es que saben algo las grandes empresas que nosotros no sepamos?

Luego está el Gobierno (el que está de momento), que apuesta positivamente por la diversidad de fuentes, en otras palabras no quiere cargarse ningún sector productor de energía, porque nunca se sabe.

A ver si algún estratega nos orienta sobre el bonito futuro fv.

Esa TIR del 7%:

¿La has calculado para la tarifa propuesta por el gobierno pero rechazada por la CNE?

¿Sería para un inversor de una huerta solar que adquiere una pequeña porción llave en mano? o sería para un promotor-productor de energía que no necesita intermediarios.

¿has tenido en cuenta que la reducción de costes prevista en la fabricación de módulos e inversores o utilizas precios actuales?

¿has tenido en cuenta la economía de escala?

Esa TIR es sólo una estimación subjetiva de lo que nos lleva pasar de 0,44 permanente a 0,30 y bajando cada año el % previsto para la nueva situación.

Sería para llave en mano. Yo no se otros pero con la amenaza fantasma que ronda siempre el sector es complicado que un inversor se lance, sólo los valientes.

No estoy de acuerdo que se vaya a producir reducción de costes, al menos de momento según instalaciones seleccionadas en distintos momentos no lo he notado, quizás el instalador si lo note.

¿economía de escala?, ¿?¿?,claro, no es mi caso, por lo que no lo tengo en cuenta.

Vamos a ver, la pregunta es clara sólo se trata de responder la pregunta, no de que yo me responda, aportándome yo los datos.

Yo creo que claramente las grandes empresas saben cosas que no sabemos. De hecho creo que son las grandes empresas las que deciden este tipo de cosas.

Por supuesto que las grandes empresas saben más que nosotros, para eso desayunan con ministros o secretarios de estado y ayudan al gobierno de turno con OPAs u otras estrategias a cambio de favorecer sus intereses.

Además como dice solrock, para eso crean "lobbys" y grupos de presión, para que las cosas sean como las grandes empresas quieren.

Según mi opinión, el gobierno propone una tarifa de mínimos de 0,31 € porque sabe que el coste del KWh fotovoltaico esta ligeramente por debajo y la ASIF presiona para que la tarifa sea de 0,38 € por que quiere seguir ganando un 40% en vez de un 30%.

Al final se fijará un valor intemedio para que la industria rebaje sus escandalosos beneficios hasta niveles similares a los de otras industrias.

Desgraciadamente por el camino ya habremos caido todos los que no seamos competitivos contra una gran empresa, por tener que pagar a una constructora y una ingeniería externa, por que no tengamos fuertes descuentos por compra de MW de instalaciones y módulos, por que no tengamos sus facilidades de financiación y porque nuestro negocio sea vender trozos de una planta electrica (ser un intermediario más) en vez de producir electricidad.

Hola.

En una charla con Javier Anta, presidente de ASIF, se nos comentó que se busca una rentabilidad de las instalaciones del 7%, que aunque la prima baje, que como también deberían bajar los materiales y las placas, que sería lo uno por lo otro.

Presupongo que la futura tarifa de las FV irá a 33c€ en lugar de los 44.

PD: todo esto es lo que yo entendí y como chascarrillos.

La realidad es que los números para una macroinstalación realizada por una multinacional que tiene cerrados contratos de suministro de placas de cientos de MW no son los mismos que para la persona de a pié que invierte en huertas solares.

No hay mucho más.