Tema: Marchaos de aquí

Hace unas semanas el presidente del gobierno rechazó llevar adelante una subida de las tarifas eléctricas para los hogares que estaba pactada y cantada y que tenia por objeto empezar a andar el camino para la eliminación del déficit tarifario. De este modo una posible solución al problema quedó descartada en contra de la opinión de los técnicos por lo que ahora se hace necesario encontrar otra solución diferente al mismo problema.

Según parece, cuando en el gobierno hacen las cuentas se descubre que el responsable de este déficit es el sector de las energías renovables así que han visto dos posibles vías para solucionar el problema:

1.- Acabar con el desarrollo de las renovables para no seguir aumentando el déficit.
2.- Cargar la cuenta del déficit tarifario a los presupuestos generales del estado.

El problema que les surge con la primera opción es que deben respetar las garantías jurídicas existentes y los derechos consolidados de los productores. Esto lo hacen a desgana pero el resultado es que lo que hay se queda.

Respecto a lo que viene, al futuro, la cosa está bastante mas clara. No se puede cortar el desarrollo del sector de una manera clara y directa ya que esto provocaría una mala imagen. ¿Cuál es entonces la opción? Pues se recurre a aumentar la inseguridad jurídica. De todos es sabido que uno de los requisitos de la inversión empresarial es la seguridad. Si aumentamos la inseguridad se reduce la inversión y mucha gente abandonará los proyectos que tiene en marcha porque no le ofrecen las garantías mínimas necesarias.

No creo que este baile de decretos sea solo incompetencia, en el fondo el mensaje que se transmite es ¡marchaos de aquí!

De todos es sabido que la inversión se basa en el correcto equilibrio de rentabilidad - riesgo - liquidez, y no en que el gobierno de turno nos garantice la rentabilidad por decreto.

Cualquiera con ciertas nociones de planificación estratégica sabe que acompañando a las Oportunidades siempre aparecen las Amenazas, y no analizarlas solo demuestra desconocimiento por parte del inversor.

Me solidarizo con aquellos que sufren los efectos del cambio tarifario en su patrimonio y lamento profundamente que el cambio coyuntural les haya perjudicado, pero también me opongo a los ejercicios de demagogia como el que nos acabas de regalar.

Un saludo.

El "marchaos de aquí" lo ví claro cuando se derogó el decreto que regulaba las tarifas, y hacía seguras las inversiones, SIN aprobar otro en su lugar.

¿ Qué pasaría si hoy se deroga la ley que regula el tráfico de los vehículos, sin aprobar una nueva ley que la sustituya ? La intención de provocar miedo y una situación caótica en la carretera sería evidente.

Pero ... siguiendo con la carretera, parece que solamente se trata de apartar a un lado a los vehículos lentos: aquellos que tienen dificultades para recibir préstamos de los bancos, y tienen que pensárselo mucho para arriesgar todo su patrimonio.

En cambio, las grandes empresas se han lanzado, mientras tanto, a anunciar sus gigantescos planes de inversión en instalaciones fotovoltaicas, como si dispusieran de información privilegiada, que les asegurara que cuando "los estorbos" se hayan quitado de en medio de la carrtera, entonces ya no habrá "problemas" para los vehículos pesados.

Saludos.

Bruno, lamento que mi post halla herido tu sensibilidad al considerarlo demagógico. No tengo sin embargo remordimiento porque no era esta mi intención y mucho menos creo que el calificativo encaje con el contenido del mensaje ya que en el mismo ni existe halago alguno, ni mucho menos intencionalidad para conseguir influencia o popularidad que, en este foro, serian actitudes bastante ridículas.

Considéralo mas bien como una manifestación incontrolable, una válvula de escape, derivada de un estado de animo de inmenso cabreo y frustración que no hace mas que crecer cuanto mas estudio y analizo las medidas que se adoptan. Considero que se está haciendo juego sucio con los intereses del país y con los de muchas personas a las que se les está privando de una oportunidad de oro para poner un puntal en sus precarias vidas mientras que a la misma vez se equipan con columnas los sólidos cimientos de los que no lo necesitan.

Mi argumento es que el juego sucio consiste en introducir inseguridad jurídica para quitar de en medio los estorbos, lo mismo que dice Mosejel, así que te reto a contestes a una pregunta tan simple como fundamental:

Un señor quiere iniciar hoy la promoción de una instalación solar fotovoltaica. ¿Qué precio cobrará cuando la termine?.

a) 44 c€/Kwh
b) 8 c€/Kwh

Te aconsejo que, para responder a la pregunta, uses todas tus dotes de análisis estratégico porque creo que las vas a necesitar.

Quinto, eres un clarividente estoy de acuerdo con lo que has dicho.Desgraciadamente si mucha gente gana mucho dinero es peor controlarlo que si poca gente gana mucho dinero, por no decir que si el Estado esta participado un x% en Iberdrola, por poner un ejemplo, la prima de fotovoltaica retorna ese porcentaje al Estado.n
En Galicia pasa algo parecido, los actuales gobernantes intentan acaparar un porcentake de la FUTURA energia eolica(esta publicado en periodicos que el INEGA piensa ser socio de muchos de los futuros proyectos), ¿que quiere decir esto? Pues que alguien se quedará con un buen jamón, los que se quedaron con jamones anteriores ya se los han comido.

Iniciado por brunomiranda

De todos es sabido que la inversión se basa en el correcto equilibrio de rentabilidad - riesgo - liquidez, y no en que el gobierno de turno nos garantice la rentabilidad por decreto.

Un saludo.

Si acudes al diccionario de la RAEL verás que tu senténcia se parece mucho a la definición de demagógia...

El gobierno de "turno" no tiene porque garantizar ni una rentabilidad X para cualquir inversión ni un índice de seguridad Y. A menos, claro, que lo haya afirmado y confirmado en sucesivos RD. reiteradamente...como ha hecho este gobierno.

Me gustaría saber como valoras tú, sin especular, las "amenazas" si existe una legislación en vigor presente y futuro para una inversión
mobiliaria-financiera.

Equiparándolo a la inversión financiera pura sería como decir..."invierto 3Mill.€ en un plazo fijo del BBV al 4%" pero tengamos en cuenta que el banco la semana que viene puede bajarnoslo al 1% por que le de la gana..incluso el banco puede quebrar...


A fecha de hoy, ninguno de los supuestos equiparables se han producido, basta ya de sembrar alarmas infundadas, llevo casi 3 años en el sector y en los 2 últimos no paro de oir rumores y cuchicheos que rara vez se llevan a efecto.

En Octubre de 2005, cuando empecé, la prima era de 0,4240 y ahora es de 0,4460 , es cirto que ha habido ajustes como RD7/2006 pero no los tan cacareados "desplomes de prima" que mucho Nostradamus vaticinaba...

Un saludo

De acuerdo Miguelon11, pero no me negaras la inquietud que crea el nuevo RD en su artículo 22 (creo) tal com se comenta en el hilo:
http://www.solarweb.net/forosolar/viewtopic.php?t=5253

Antes de 15 dias tengo que depositar el aval para 250kW o pierdo todo lo invertido en proyecto y papeleos...por lo que estoy de un sensible que no veas.

Efectivamente, vendrán los de siempre y sustituirán a los pioneros

Nuevos promotores: gestoras de capital/riesgo (más compra/venta que gestión de riesgos) con fácil acceso a los recursos financieros
Promueven un proyecto apalancado al 95% a 25 años en condiciones tipo "project finance" y consiguen una TIR del 30% que despues venden con una tasa de actualización del 10% obteniendo una rentabilidad de 3 veces lo invertido. Fantástico negocio, ¿como no lo vieron antes?

Nuevos instaladores: grandes empresas de ingenieria, intensivas en capital, y por cierto, muy poco eficientes.
Que ganarán fácilmente 5M€ por cada instalación de 5MW. Nunca pensaron que podían ganar tanto simplemente conectando placas ¿donde está su vocación de ingenieros?

Nuevos inversores: fondos de inversión y particulares con ahorros superiores a 1M€
Que invertirán gustosos en proyectos que les aseguran un 10% de rentabilidad. ¿De que otra manera pueden conseguir esta rentabilidad con tanta seguridad como poco esfuerzo?

"Modus operandi" : fácil, aquí interviene el Capital luego riesgo cero, tecnologías y método suficientemente contrastadas (y en consecuencia obsoletas), apoyos administrativos "los necesarios" y por si acaso la minuta de un prestigioso (e influyente) gabinete de abogados

¿Resultado final?
Tendremos los 400MW instalados en menos de un año, pero poco habremos avanzado en investigación de eficiencia, costes de producción y economías de instalación.

¿y nosotros? esperemos otra vez nuestro momento: lo has visto muy claro Quinto, pero intentemos quedarnos a pesar de todo; nosotros les convencimos de que es muy rentable hacerlo por 44 c€ kWh y sabemos que podremos hacerlo por debajo de 25.

un saludo a todos y enhorabuena por haberlo hecho posible

Iniciado por Miguelón

En Octubre de 2005, cuando empecé, la prima era de 0,4240 y ahora es de 0,4460 , es cirto que ha habido ajustes como RD7/2006 pero no los tan cacareados "desplomes de prima" que mucho Nostradamus vaticinaba...

¡Qué grande eres Miguelón! :wink: