Tema: Acción. Carta al presidente.

A mi lo unico que se me ocurre es trasmitir nuestras quejas al señor tiene potestad para corregir estos "daños colaterales": me he conectado a la web de la Moncloa, y le he dejado un mensaje al Sr. Presidente del Gobierno (que trasmito por si alguien más se anima). Quizás si hacemos oir nuestra voz alguien se caiga del guindo de la cagada que se han montado (no me creo que lo hayan hecho a sabiendas de que se cepillaban la posibilidad de participación ciudadana y menos en campaña electoral. Además, las Eléctricas no necesitan esta ayudita extra para tener el mercado que quieran abarcar...)

En fin, a animarse, y si alguien tiene más ideas, que las ponga en comun...

http://www.la-moncloa.es/FormularioContacto.htm



Ruego transmitan este mensaje al Sr. Presidente del Gobierno.


Sr. Presidente del Gobierno,

me llamo XXX, soy un particular que ha empezado recientemente su singladura en el mundo de la energía fotovoltaica, y me gustaría transmitirle personalmente (y en su defecto por este medio escrito), el grave perjuicio que la publicación del Real Decreto 661/2007 va a causarme a mí y a mucha otra gente en mi misma situación en toda España. Me refiero concretamente a la obligación de presentar un AVAL "preventivo" de 500 Euros por cada kW instalado antes de poder solicitar el acceso a la red eléctrica, esto es, antes de saber si el proyecto es realizable o no.

Le expongo brevemente MI CASO: estamos realizando las etapas iniciales de un proyecto para realizar una instalación fotovoltaica de 1300 kW. en mi pueblo situado en XXX. En estos momentos ya hemos solicitado acceso a la red eléctrica, y ya hemos pagado a la compañía eléctrica la provisión de fondos correspondiente, estando a la espera de respuesta sobre el punto al que nos podremos conectar.

A raiz del RD de referencia tenemos ahora la obligación de presentar un aval de 650.000 EUROS!!! para poder continuar, cantidad de la que no disponemos actualmente (los Bancos conceden los préstamos sólo cuando ya se tiene la Autorización Administrativa, cosa que queda aun a meses vista), por lo que seguramente tengamos que abandonar el proyecto...

En mi opinión, este AVAL obligatorio cierra el acceso a las energías renovables a cientos de pequeños emprendedores como yo, salvo que arriesguemos gran parte de nuestro patrimonio personal mucho antes de saber la viabilidad del proyecto. También impide que los ciudadanos tomen iniciativas que colaboran en la sostenibilidad de nuestro modelo energético y en el cumplimiento de los compromisos del Tratado de Kyoto. Si el fin del AVAL es acabar con la especulación en el sector, objetivo que comparto, hay otros medios que provocan menos daños colaterales, como podría ser la anulación del punto de acceso a red eléctrica si no se continua inmediatamente con los trámites administrativos para la legalización de la instalación.

Puesto que no creo USTED haya decidido aprobar esta norma a sabiendas del impacto nefasto que sobre cientos de pequeños proyectos tiene este AVAL "preventivo", no me queda otra interpretación que dudar que sus asesores le hayan transmitido correctamente el alcance que va a tener en el sector de energía fotovoltaica (concentración en manos de la Compañías Electricas y en los grandes grupos ya establecidos), por lo que le RUEGO INSTE LA MODIFICACIÓN/ELIMINACIÓN DE ESTE REQUISITO DE AVAL de forma que TODOS podamos participar en un sector que también beneficia a TODOS.

Muchísimas gracias por haber dedicado una parte de su tiempo a escuchar los problemas de un ciudadano común,

reciba un cordial saludo,

Me ha parecido interesante este mensaje y lo he separado del hilo en el que originalmente se había publicado.

Saludos,

Estimado Jagabarto,

Tu iniciativa me perece correctísima y voy a hacer lo propio, pero mucho me temo que el Zapa ha hecho justamente lo que quería hacer, darle un portazo en las narices a los molestísimos particulares y repartir el tema entre los colegas de la "banda", el estilo de la casa.

Por cierto, animo a los demás a que envíen notas como la de Jagabarto al buzón de Moncloa, con un poco de suerte les bloqueamos el servidor y al menos, se tiene que molestar en borrar los mensajes y leen alguno por equivocación.

Saludos Cordiales,

A mi no me parece mal lo del aval siempre y cuando te lo devuelvan si no te aprueban el acceso.

Está claro que hay que poner trabas a especuladores de puntos de conexión que no tienen intención de hacer instalaciones sino de especular con los puntos de conexión.

Igual me estoy perdiendo algo, tampoco he leído el nuevo decreto en detalle.

Besto, quizás a ti te sobre la pasta, pero a mí SI que me parece mal que pongan tantas trabas a las iniciativas de los pequeños emprendedores. Bastantes incertidumbres hay ya en todo el proceso para que además tenga que poner mi casa como garantía para avalar 50000 Euros para "empiecen a estudiar mi solicitud"... Y que luego a ver en qué condiciones lo recuperas, por ejemplo si el punto de enganche te lo dan en barras de una subestación a 15 kilómetros, con lo que te hunden la rentabilidad del proyecto.

Para acabar con especuladores lo que hay que hacer es poner fecha de caducidad a las concesiones de punto de enganche, ligarlas a la continuación de los demás trámites (REPE provisional con Proyecto Visado, etc.), y que se hagan públicas todas las conexiones concedidas en cada línea, incluida potencia y fecha de concesión.

Un poquito de trasparencia y menos trapicheos...

Iniciado por besto

A mi no me parece mal lo del aval siempre y cuando te lo devuelvan si no te aprueban el acceso.

Está claro que hay que poner trabas a especuladores de puntos de conexión que no tienen intención de hacer instalaciones sino de especular con los puntos de conexión.

Igual me estoy perdiendo algo, tampoco he leído el nuevo decreto en detalle.

Iniciado por besto

A mi no me parece mal lo del aval siempre y cuando te lo devuelvan si no te aprueban el acceso.

Está claro que hay que poner trabas a especuladores de puntos de conexión que no tienen intención de hacer instalaciones sino de especular con los puntos de conexión.

Igual me estoy perdiendo algo, tampoco he leído el nuevo decreto en detalle.

Comparto lo que dice Besto.

Cuando empezaron a a salir los Borradores de RD, TODOS hablaban de un aval, que en este foro nos pareció perfecto para acabar con las solicitudes indiscriminadas de puntos de conexión sin proyecto real. Era algo que en este foro nunca se cuestionó. La carta que propones Jabarto, me parece magnífica, pero debíamos haberla enviado en Diciembre (el 28 de Noviembre se filtró el primer Borrador con el tema del aval). Ahora se me antoja un poco tarde, aunque por intentarlo...

En cuanto a mi opinión sobre el aval... Creo que es necesario empezar "a separar la paja del grano" (como dice el ASIF). De lo que no esoy tan seguro es que lo del aval sea lo más efectivo. ¿Tal vez sería mejor multar a los que no tienen nada serio detrás...?

Quería también hacer una observación al comentario de Mark, que por cierto, no es la primera vez que lo hace (y además en jornada de reflexión). En este país, el actual Presidente del Gobierno es como un comodín sobre el cual verter nuestras frustaciones e incompetencias. Me pasa esto, la culpa es de Zapatero y ya está, a dormir tranquilo y me evito solucionar nada.

Para aquellos que, como Mark, desconozcáis los sucesos acontecidos durante este último año con respecto al aval en el RD, os adelanto que Zapatero no ha tenido nada que ver.

Estimado Jumanji,

Por alusiones y con mi mejor sonrisa,

1) Cuando me refiero a Zapatero, lo hago como elemento que resume la inacabable lista de asesores, ministros y asesores de estos y resto de adobados a las nóminas del estado, que son, quienes perpetran este RD y cosas similares. Zapatero, a título personal e individual, evidentemente no redacta estas cosas, pero sí las aprueba, asumiendo con ello toda la responsabilidad del asunto en cuestión y para eso le elegimos y le pagamos el sueldo de presidente de gobierno.

2) Te ruego que no me englobes en los que discutían inutilmente sobre tarifas y retroactividades, mientras nos la colaban por otros lados. Creo recordar que he intentado llamar la atención sobre el aval y el nuevo sistema de cobro desde el principio de esta historia con el 7/2006 y cada vez que se filtraba algo nuevo, sin éxito, por cierto.

3) Aprovecho, nuevamente, para intentar llamar la atención sobre el sistema de cobro via CNE, insisto, no tiene buena pinta; la CNE es un órgano regulador y no tiene nada montado para poder pagarnos, y no van a ser capaces de montarlo en 30 dias, igual que tampoco van a poder montar en unos meses el sistema de información web sobre potencias conectadas y ahí vamos a tener otro problema, sino, al tiempo...

Saludos Cordiales,

aunque yo no soy partidario de las huertas solares, creo que no van con la filosofía de la generacion distribuida de la que pienso la solar es el mejor exponente, (aunque es otro tema, y si quieren frenarlo basta con que hubieran dicho que no se pueden conectar las fotovotlaicas a alta tensión por ejemplo, pero no ha sido el caso con lo cual las huertas seguiran),

y que tambien me parece correcto el evitar que haya especulacion con los puntos de conexion pero comparto con Jagabarto el hecho del Aval, ya que hay otras formas que él mismo indicó en otro post, que pueden ayudar a frenar la especulación sin poner más trabas a los pequeños emprendedores.

Deberíamos organizar alguna recogida de firmas de anexion a un manifiesto común o algo así, adjuntando a la vez propuestas alternativas al aval para evitar esa especulación (que suponemos es el fin del aval, evitar la especulación)

El aval del 2% era razonable, pero el actual, del 10%...

Como dije, no creo que se consiga nada, pero contad conmigo para la carta (por cierto, con copia a esa panda de malnacidos que se hacen llamar "asociación").

Estoy de acuerdo en todo contigo Jumamji, y sobre la Asociación, lo que hay que hacer es darse de baja y que dejen de vivir del cuento. ¡Tendrán
poca verguenza!

Animo, contad conmigo referente a la carta y a la descalificación de ASIF
S2