No Luis Miguel, no es necesario que lo confundamos nosotros, ya nos lo han servido confundido. Me explico:
El art. 62 del RD 1955/2000 regula el Procedimiento de acceso a la red de distribución. El punto 2 nos dice que “LA SOLICITUD DE ACCESO a la red de distribución contendrá la información necesaria para la realización, por parte del gestor de la red de distribución de la zona, de los estudios para establecer la existencia de capacidad de acceso”. Se refiere evidentemente a la solicitud de las condiciones de acceso a la E.D., cosa distinta es la petición de conexión. Estos dos trámites se presentan claramente diferenciados en este art. 62, pues el punto 2 antes trascrito trata de la solicitud de acceso y el punto 5 párrafo final trata de petición de conexión, expresando textualmente que “A los efectos de petición de la conexión, según lo establecido en el artículo 66 del presente Real Decreto, esta comunicación tendrá una validez de seis meses”.

Conclusión: el RD 1955/2000 diferencia solicitud de acceso (art. 62.2) y petición de conexión (arts. 62.5 y 66).

Pero ahora viene el Decretazo a examen modificando con un añadido el art. 66 y, para enredar aun más la madeja, no lo hace con referencia a la cuestión que pacifica y claramente viene regulando este artículo, o sea, la petición de conexión, sino lo hace titulando el art. 66 bis como “Avales para tramitar la SOLICITUD DE ACCESO a la red de distribución…” quedando bien clarito que “…antes de realizar la SOLICITUD DE ACCESO a la red de distribución deberá haber presentado un aval”


Por tanto, nos guste o no, lo del aval es antes de la solicitud de acceso, aunque mi opinión puede ser errónea. De todas maneras sería deseable una aclaración oficial por los lumbreras que lo han redactado, mientras tanto, nosotros, a seguir haciendo hipótesis sobre la literalidad del RD y la verdadera intención del legislador, y al final, que Dios reparta suerte.

Saludos y a digerir el marrón.

Nota.- TODOS debemos inundar la Moncloa con quejas.

Luis Miguel podrias explicar algo mas esta diferencia

Para saber cuando hay que abrir el aval es necesario no confundir entre la solicitud de peticion de condiciones de acceso para evacuar la energia, que lo hacen las electricas normalmente a 1 € por kw solicitado, y la solicitud del punto de conexión que se realizará tras haber conseguido la inscripción previa (REPES).

De todas formas os digo por experiencia qeu la administracion es como un aapisonadora. Conosco casos con sentencias en contencioso de hace un año sin ejecutar.

Qeu antes de pedir el punto de acceso a la distribuidora tengas que presentar un aval, me parece gravisimo. Te ponen unas condiciones economicas de 600000 Euros y que ?

Y sigo sin entender la diferencia entre teajdos y los patios de p ej. las viviendas unifamiliares.

¿Algono de los juristas del foro sabe si tienen qeu salir un reglamento que lo desarrolle, donde se podrian aclarar o modificar varias cuestiones?

A veces asi se hace, incluso se publica en el BOE correcion de errores. Y anda qeu los de ASIF?????????????, pero no les da verguenza?

Lo que no entiendo es ya la mezcla con la normativa de las CCAA. En fin meses de incertidumbre...........

__________________
Esto es la leche

Hola Mark.
Te contesto a parte de tu mensaje, ya volveremos sobre el resto.

Mark dijo: “…resulta especialmente tranquilizador el análisis que haces de la DF 3 y que me confirma que no estaba equivocado en mi interpretación”

Yo no calificaría de tranquilizador mi análisis, para mí es catastrofista (pero real). A ti te devuelven el aval teniendo en cuenta “el resultado de los actos administrativos previos que puedan condicionar la viabilidad del proyecto”. Imagina que promueves una instalación, que analizando costes sumas el precio del terreno, el precio de la instalación, el coste de todos los servios, tasas…y el coste de las condiciones de acceso que te ha proporcionado amablemente la E.D., llegas a la conclusión de que después de haber hecho un encomiable esfuerzo para conseguir el aval, de haber negociado la compra del terreno, de haber realizado estudios de viabilidad, de haber buscado inversores, trámites, llamadas, entrevistas con el gilip. de turno, etc…etc…, no te interesa seguir con el proyecto porque son económicamente inviables las condiciones de acceso impuestas por la E.D. Pues bien, te encontrarías en el absurdo de que todavía no hay NINGUN ACTO ADMINISTRATIVO, por tanto, no hay ninguna base legal para pedir la devolución del aval, pues el RD condiciona la devolución al resultado de los actos administrativos, no privados, como son los emanados de la E.D. al fijar las condiciones de acceso inviables.
¿Qué pasa entonces con el aval? ¿Sigues con un proyecto ruinoso o pierdes el aval?
Es irrazonable, pero así es, sencillamente desconcertante.

Salvo mejor criterio, esto es lo que pienso.
Saludos.

Nota.- TODOS debemos inundar la Moncloa con quejas.

En Aragón el tema de los 500€ por kW lleva unos cuantos meses funcionando. Asi que por lo menos todos seguimos el mismo patron.

Se ha culapado a Industria, al Gobierno, al Presidente... Pero al final la puñalada nos la han dado aquellos que supuestamente debían defender nuestros intereses. Aquellos que, cuando se barajó en este foro crear una asociación de pequeños productores, nos dijeron que "le íbamos a hacer un flaco favor a la FV".

Pues esta gente nos ha dado una puñalada en toda la espalda, y nos han dejado el trasero como la bandera de Japón. No sólo NO HAN CONSEGUIDO ABSOLUTAMENTE NADA, SINO QUE ADEMÁS NOS LA HAN PEGADO A TRAICIÓN.

Cuando esté más tranquilo comentaré todo, pero con la mayor rabia del mundo, creo que eso que se hace llamar "Asociación" debería dejar de existir. Que tiene 400 asociados y sólo ha defendido el interés de los 5 más grandes. Ha traicionado a la gente que les paga.

Lo que ha pasado con estos desalmados no tiene nombre. :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

__________________


"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead

Seguidnos también mediante:
FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

Hola a Todos,

Jumanji, suscribo tu cabreo y opnión completamente. Yo mismo publiqué una nota en este sentido el mismo este fin de semana (la nota estaba bastante más pasada de vueltas que la tuya y lógicamente me la borraron - lo veo correcto).

Al tema :

1) Creo que es opnión general la traición cometida por ASIF hacia la FV, representando los intereses de "no se sabe quien....".

2) Visto lo visto, hace falta que tomemos la iniciativa de una vez, o nos barrerán del mapa.

3) Propongo la creación de una nueva asociación (o como querais llamarlo) con varios objetivos :

A) Conseguir "con malas artes si es necesario" una reunión con los responsables correspondientes de industria y las ED para establecer un mecanismo de control de las iniciativas, adaptado a la realidad del proceso de promoción y puesta en marcha de una instalación.

B) Ser un interlocutor realista y realmente representativo de la FV para las futuras iniciativas legislativas, dispuesto a "montarla y morir en el intento" si es necesario.

C) Crear una corriente de información y opnión en la sociedad sobre las trabas y barbaridades que se hacen realmente con la FV desde la administración, mientras se les llena la boca de promesas vacías en público.

D) Promover y "molestar" para conseguir la creación de una normativa única, simple y absolutamente clara, sin interpretaciones ni adaptaciones posibles para toda España.

E) Promover y "molestar" para conseguir un marco de desarrollo tarifario claro e inalterable para los próximos 20 o 30 años, que proporciones estabilidad y seguridad jurídica a todo el sector.

Se pide ideas y comentarios.

Saludos Cordiales,

Nota del administrador: He borrado la cita al mensaje completo de Jumanji. Se ruega no citar mensajes completos ya que penaliza el rendimiento del foro, citar sólo las partes de los mensajes a las que se estén contestando y borrar el resto. Esta y otras consideraciones se contemplan en las nuevas normas del foro.

Estimado Jumanji, siento que no me hayas interpretado bien , pero yo no soy la que se queda con las instalaciones, y somos pequeños pero currando mucho. Un ingeniero, un arquitecto Aleman (socio) que aporta de alemania unos inversores (que ademas crean sociedades en España que luego pagan hacienda en España, unos beneficios que luego revertirán en España) , el otro socio que se ocupa de coordinar todo y yo que busco sitios para las instalaciones y hago el papeleo. Todo lo demás está subcontratado. Lo que sacamos despues de pagar todo s los tramites OC ,instaladores, producto,etc.. es a repartir entre nosotros, no tenemos sueldazos pero si muchas ganas, es un sector que nos gusta, ojala fuera yo un inversor y pudiera tener una instalación para mi. Espero tener suerte con otra instalación así porque si tambien le daremos trabajo a mas gente y es beneficioso para España, os es que solo los grandotes pueden hacer algo por el medio ambiente y ademas forrandose.

Estimados Mark y Jumanji

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, no voy a poder escribir demasiado porque me iria subiendo de tono el mensaje y acabarían borrándolo, (cosa que agradezco, hay que guardar las formas en el foro).

Lo que quiero trasladaros es que podeis contar conmigo desde ya para trabajar por y para nosotros, lo de ASIF no tiene nombre, solo quiero dejar constancia de esto.

Podemos organizar una nueva asociación, me apunto para lo que haga falfa, y si quereis podemos empezar a trabajar ya, conmigo podeis contar.

Propongo abrir un nuevo apartado en el foro para esta asociación, se puede llamar Asociación de Pequeños Productores Energía Fotovoltaica, y podemos poner que el máximo esté en 100 Kw, de modo que el que sea un gran productor de vaya con los grandes.

Creo que deberíamos empezar a trabajar ya.

Jumanji y Mark, no puedo estar mas de acuerdo con vuestros comentarios. Siempre he pensado que era inevitable que las asociaciones existentes nos la jugarian mas pronto o mas tarde pues, al fin y al cabo, no nos representan a nosotros y cuando digo nosotros me estoy refiriendo no a los instaladores sino a los promotores y propietarios que han invertido en este sector.

Bien ya esta hecha la jugada por partida doble. Por un lado Asif y por el otro el Gobierno. Ahora la cuestion no es defenderse de unas actuaciones hipoteticas y futuras sino de una realidad publicada en el BOE y para esto hace falta la union de los propietarios para que puedan hablar con una voz unica.

Contad conmigo para llevar esto adelante.

Hola a Todos :

Acabo de solicitar a Solarweb que nos abra un apartado en el directorio general como "Nueva Asociacion de Productores Fotovoltaicos", su pongo que se quedará en "Nueva Asociación".

Ya os diré que qme contesta Solarweb.

Saludos Cordiales y A POR TODAS !!!