Deberíamos hacer un intento por contener esa tendencia a realizar comentarios superfluos en temas tan serios como es la energía solar...
La radiación sobre Pontevedra capital se sitúa en torno a los 3,7 kWh medios diarios. Si tienes posibilidad de concretar un poco más para la ubicación concreta con otras fuentes de datos, mejor que mejor. Es verdad que no es de las mejores, pero aún así está por encima de la radiación que incide sobre Navarra, que es la comunidad española con más wp instalado per cápita y que ocupa el cuarto lugar a nivel europeo, por delante de PAÍSES... Si aún parece poco, volvamos de nuevo al ejemplo de Alemania, con unas condiciones ambientales mucho más desfavorables que las nuestras es el lider mundial en kW fotovoltaicos instalados...
La rentabilidad no sólo depende de la radiación que incide, sino también de cuánto optimizas el diseño. Si quieres compensar el déficit de kW solares incidentes, debes preocuparte en primer lugar por conseguir una inclinación y orientación óptimas. Y si estás pensando en seguimiento, mucho mejor.
También hay que tener en cuenta que las pérdidas por temperatura serán inferiores también en comparación con otras latitudes menores.
En fin, que antes de hablar de frivolidades y reducir todo a una simple frase, más vale sentarse a pensar un poco y echar unos numerillos... y si después de todo resulta que no es rentable, pues qué se le va a hacer.
Por cierto, que lo de la humedad no lo había escuchado nunca, no sé hasta que punto será cierto pero dudo que tenga una influencia en un sistema fotovoltaico más allá de lo anecdótico. Te lo digo porque en Málaga todo queda " a unos km de la costa" y de humedad vamos bien servidos y, sin embargo, nadie se echa para atrás porque esté más cerca o más lejos de la costa.
Saludos.
"Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)