Tema: instalaci?n de placas fijas o con seguidores??

Despues de estar bastante avanzado el proyecto de instalación de nuestra instalación, en la cula pretendemos montar 6 de 100 y de haber tomado la decisión de montar placas sin seguidores, todavía me queda la duda sobre cula es lo mas óptimo.
Nuestro estudio ha sido sencillo, lo que fueramos a gastar de mas en seguidores lo invertimos en placas y minimizamos riesgos de avería al simplificar la instalación.
Aun asi , hay expertos que no opinan lo mismo y por eso nos hace dudar.
Hemos leido algún artículo sobre seguidores, pero no me convencen del todo.
Agradecería que alguien me puede aportar algo.

La UPC hizo un estudio hace unos dos años sobre los seguidores solares y concluyeron que no eran rentables. Compensaban el aumento de producción (se podría obtener hasta un 50% como mucho con un buen seguidor a dos ejes) con la mecánica del sistema, las partes móviles, reductores de velocidad, y mantenimiento del mismo. Yo personalmente no soy muy amigo de seguidores solares pero por aquí hay quien tiene más experiencia que yo en este sentido y podrá aportar algo más.

saludos.

No sé si es el artículo que dices que has leído, pero te mando el enlace a un artículo de Eduardo Lorenzo, publicado en una revista del sector.

http://www.fotovoltaica.com/retrato4.pdf

No es que no quiera aconsejarte, pero este foro creo que se queda pequeño para abordar temas tan complicados como éste, pues carecería de rigor a mi humilde parecer. Por eso opino que es mejor que a partir de datos objetivos, tú te construyas tu opinión subjetiva.

Eso sí, si te surgen dudas al respecto, no dudes en consultarnos en el foro.

Un saludo.

gracias por tu interés, efectivamente este artículo ya lo había leido y no me aclara demasiado.
Por otra parte, entiendo que tienes razón en tu sugerencia.

El PER prevee que en el 2010 se instalará el mismo nº de Kw en fijo que con seguidores. Sabemos que ciertamente solamente es un "plan" pero a mi me ha llamado la atención. Supongo que como todo, esto también avanzará.

:idea:hola compañeros del foro
segun mi corta experiencia el uso de cualquier parte movil en una instalacion ya sea un seguidor solar , como es el caso que nos ocupa, ya sea en cualquier otra maquina , es la parte que mas riesgo de averia tiene . entonces si presuponemos esto y segun los que saben mas de producciones y costos ¿que ventaja tenemos con incrementar un 30-40 %el costo de la instalacion para producir el mismo porcentaje de energia? Para mi solamente la falta de espacio para producir Wh.

desde otro  punto de vista yo tengo una pequeña instalacion de 5,2 Kwp y sinceramente no la veo encima de uno o dos seguidores, me da miedo lo que un viento le puede hacer. lo minimo si no es un seguidor lo suficientemente conseguido soportar una " vela " de 50 m2  con un viento de 80 kmh o mas.. doblar algo , romper algun reductor o la averia de cualquier motor , recuerda que nuestras instalaciones estaran minimo 25 años a la intemperie ; imagina un motor no 25 sino 10 años a la intemperie no estara en muy buen estado no crees?.y por otro lado la limpieza de los modulos en un seguidor o en una instalacion fija a 50 cm del suelo , no tiene ni punto de comparacion y de tenerlos limpios a sucios hay un alto porcentaje en la produccion esto si te lo digo por experiencia propia.

ahora estoy en tramites para realizar una instalacion mediana de 80- 100 kwp y te aseguro que no me instalare seguidores .


kandido

Hola,

yo no tengo instalaciones fijas ni móviles, pero una cosa sí, intento hablar con propiedad y que mis opiniones sean tan objetivas como pueda.

Este foro lo lee mucha gente, y gran parte de esa gente lo hace para resolver dudas o introducirse en el mundillo de las energías renovables. Así que pienso que antes de verter opiniones- lo cual es totalmente libre de hacer cada uno, faltaría más- yo propondría que antes contrastase lo que está diciendo, para evitar confundir a los menos iniciados.

Como ya comenté en el mensaje anterior, no parece que este sea el sitio adecuado para mantener un debate de esta magnitud, pues, como se ha demostrado, al final desemboca en un cúmulo de opiniones subjetivas- como ésta- que no conducen sino a la confusión.

Yo no estoy a favor ni en contra de los seguidores. Es únicamente una de las opciones que plantea la ingeniería para optimizar un sistema fotovoltaico. Y ni es la única ni sirve para todos los casos, pero sí es eficaz.

Y todo esto viene a raíz de unos comentarios que me han llamado la atención del mensaje anterior:

1- NO SÉ PRODUCE EL MISMO PORCENTAJE DE ENERGÍA. Se consiguen incrementos de hasta el 40% en los mejores casos. No descubro nada nuevo, lo sabe cualquiera que haya buscado información al respecto.

2- Reducir el análisis económico a decir "tanto más produce, tanto más cuesta"  es caer en la frivolidad.

3- Un seguidor da una vuelta al día, 7300 vueltas al cabo de 20 años, menos de las que da el motor de un coche en 10 km... señores, estamos hablando de un diseño de ingeniería, no de las actividades extarescolares de un niño de primaria, a qué viene tanta especulación con la vida útil del seguidor?

Los seguidores de Toledo PV llevan más de 10 años funcionando ininterrupidamente sin problema alguno y sin necesidad de mantenimiento...

Problemas de viento, climatología, etc... volvemos a lo mismo... el diseño de cualquier estructura,sea fija o móvil exige el cumplimiento de la resistencia a estos factores.

4- Dice que no ve su instalación de 5,2 encima de un seguidor... pues creo que no ha visto aún un seguidor solar de 5 kW. Le recomiendo que eche una ojeada a los seguidores de AESOL ( azimutales, por citar alguno, espero que nadie se moleste) o se de una vuelta por Toledo PV o Tudela...y luego opine.

Yo sí veo 5 kW ( y más) encima de un seguidor, y me gusta...

5- No es la primera vez que se recurre al tema de la limpieza en este foro para "devaluar" a los seguidores solares.

Sobre este tema abría que hacer un par de matices.

Primero: la suciedad en la placas fotovoltaicas es un problema, pero no es el mayor problema del siglo XXI!!!! En una ubicación con niveles de suciedad moderados, la suciedad representa pérdidas entorno al 3-4%.

Segundo: Aún así, estoy de acuerdo, se deben limpiar regularmente las placas. Normalmente con el agua de la lluvia basta. Si no llueve- como este año-, o es una zona del sur con menores índices de precipitación- pues se le da un manguerazo con cierta regularidad y listo.Pero no seamos dramáticos, que no estamos hablando de limpiar las pirámides de Egipto.

Tercero: Echando una ojeada al texto cuyo enlace puse en el mensaje anterior, uno se percata de que - cito textualmente- "una superficie al sol requiere ser limpiada con menos frecuencia que una estática".

Con todo esto, espero haber equlibrado un poco la balanza para que los "pobres" seguidores" no sigan saliendo tan mal parados.

Un saludo.

Disculpad el error, la frase correcta es " una superficie que sigue al sol..."


Un saludo.

hola simosol  

siento no hablar on propiedad pero ya he dicho que hablaba desde mi corta experiencia. y mi mensaje es una opinion personal y una decision en mi manera de trabajar acertada o no   no lo se. ya se que este foro lo lee mucha gente y mucha para resolver dudas , entre ellos yo.no trato de confundir a nadie y la verdad que las estadisticas uy calculos exactos no son mi fuerte,
lo que he dicho en el mensaje anterior creo que es cierto  segun mi experiencia, las partes moviles se averian en mas proporcion que las estaticas. la verdad es que no he visitado ninguuna huerta solar con seguidores,pero si he reparado infinidad de maquinas de otros tipos . no se cuantas vueltas da a lo largo de 20 años pero si te digo que no he visto un motor 20 años  funcionando a la intemperie sin ninguna averia y sin haberle realizado nunca ningun mantenimiento.

los mantenimientos tambien suponen costes

"Tanto mas produce tanto mas cuesta"  seguramente es frivolo , es mi opinion solo eso. si se producen incrementos del 40 % que coste en tanto por ciento tiene un seguidor? esto si me gustaria que me lo indicaseis los ultimos precios que tenia yo estaban en este orden, la verdad es que ultimamente no tengo precios.

en "MI OPINION" tanta especulacion viene a que un modulo tiene una garantia de mas de 20 años un seguidor no. respecto a lo de darme una vuelta por el parque de toledo ya lo tenia en mente, ahora bien tambien te recomiendo que le des un simple manguerazo a una instalacion para limpiarla y luego expones  la experiencia en el foro. o la de cambiar un modulo a 6 ,7 o mas metros o hacerlo 1 metro del suelo

todo mi mensaje anterior hablaba desde un punto de vista de mantenimiento de la instalacion no desde un punto de vista de una ingenieria ,presupongo que se haran los calculos precisos para que soporten los seguidores y por supuesto los hara alguna ingenieria no un niño de primaria ni un instalador   pero a la hora de montarlos, repararlos y mantenerlo los hacemos los instaladores y mantenedores.

con todo esto no trato de equilibrar la balanza ni a un lado ni a otro solo expongo mi punto de vista y mi experiencia en instalaciones .

Hola kandido,

es cierto que resulta interesante también hablar desde el punto de vista del mantenimiento, y que el mantenimiento supone costes que hay que reducir al máximo, también.

Respecto a la vida útil de los seguidores, me remito a lo dicho antes para no repetirme mucho. Sólo un apunte, no sólo el seguidor, ningún otro elemento de una instalación FV tiene una vida útil tan larga como los módulos, y no por eso se dejan de emplear.

Respecto al mantenimiento de los módulos, no estaría muy cuerdo si dijera que supone el mismo problema una placa a 1 metro del suelo que una a 6 ó 7 m... Pero entonces estaríamos reduciendo las posibilidades de la energía fotovoltaica a instalaciones fijas en terrenos de fácil accesibilidad. Olvidémonos, pues, de pérgolas ( como la del Fórum), intregración en tejados, fachadas, naves industriales, etc.

Yo creo que está en manos de cada interesado en consultar a la empresa instaladora acerca de las garantías de los equipos, costes de mantenimiento, recuperación de la inversión, etc. Y a partir de ahí, sí se pueden sacar las conclusiones necesarias, con datos contrastados.