Magnífica exposición Rafa.
Dejo un artículo en el que explico por qué creo que el tema nuclear no es una cuestión ni de costes, ni de rentabilidades, sino de control de la generación eléctrica...
¿Os imaginabais por qué no soy nuclear?
![]()
Magnífica exposición Rafa.
Dejo un artículo en el que explico por qué creo que el tema nuclear no es una cuestión ni de costes, ni de rentabilidades, sino de control de la generación eléctrica...
¿Os imaginabais por qué no soy nuclear?
![]()
http://jumanjisolar.com/wp-content/u...10/04/logo.png
"Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL
Y otro detalle que no podemos dejar es el COSTE DEL DESMANTELAMIENTO una vez acabada su vida útil. "Fuck-ushima" se va a ir a 30-40 años, Japón dice que tardará 30-40 años en desmantelar Fukushima | Mundo | El-Nacional.com
pero es que una central normal, no baja de los 10. Dicho de otra manera, ¿cuanto vale , quién se queda y que hace con el "truño" cuando hay que echar el cierre de la misma?
http://www.greenpeace.org/espana/es/...a-la-abandona/
RETROACTIVIDAD 0.0 DI NO AL "CORRALITO FOTOVOLTAICO"
http://twitter.com/#!/ALTAS_PRESIONES
..."No HAY PAN PARA TANTO CHORIZO......."
Es un punto de vista interesantísimo que daría para escribir muchos libros, novelas, tesis doctorales y quizá, como para ver este asunto como parte de la revolución pendiente que debería consistir en algo así como "...las riendas del consumo las debe manejar el consumidor"
Entre todos los que hemos intervenido en este hilo hemos volcado los suficientes interrogantes sobre las nucleares (inicialmente no trataba sobre ello) como para no pensar que "hay gato encerrado". Cada día tengo más sospechas de que así es.
Un saludo para todos.
Copio este fragmento de un artículo de hoy, en el diario expansión por no comenzar otro hilo similar. El artículo tiene un titular terrorífico. ?Puede alguien esgrimir aquí argumentos de peso en contra de lo que dice el ministro Soria en ese artículo?...yo se que los hay pero me pierdo un poco entre la cantidad de cifras y estadísticas que se manejan al respecto.
"....El ministro de Industria, Energía y Turismo ha destacado que "no hay niguna economía en la eurozona con un peso tan elevado de las energías renovables" como lo tiene España. Así, ha explicado que si España dejara de implantar energías renovables durante ocho años, "el resto tardaría esos ocho años en ponerse al mismo nivel". ...."
Un saludo.
Si es necesario pongo el enlace al artículo, pero no se si las normas me lo permiten.
Estimado Paco,
No hay ningún problema en enlazar artículos de otros medios. Esa inquietante declaración ha sido realizada esta mañana en los desayunos de RTVE.
Saludos,
Gracias por la aclaración, aquí está el enlace:
Soria cree que Espaa ya tiene suficientes renovables y aboga por no acortar la vida de las nucleares,Empresas Sector Energa. Expansin.com
Saludos.
Aquí está el análisis que hace Jumanji en su blog sobre la entrevista de esta mañana, también está el enlace al video:
Entrevista al Ministro de Energía Soria en TVE | Jumanji Solar
Saludos,
Artículo curioso en El Confidencial:
Álvaro Nadal tutela las reformas pendientes como ministro en la sombra - elConfidencial.com
Copyright, 2002-2012 Solarweb.net