Tema: Ayuda Plan financiero proyecto master

Buenas,soy Roberto y estudio un máster de automatización,en la asignatura de Gestión de proyectos nos han asignado la tarea de la creación de un parque solar de 100 Kw Tipo II....

Mis dudas van relacionadas con el plan financiero, ya que tengo que realizar las cuentas de beneficios,cash flow,van,tir etc en 15 años....

Los datos de partida que tengo actualmente son los siguientes:


-Parto de un presupuesto a hacer frente de 729.000€.

-Me acojo a una ayuda del ayuntamiento según comunidad de madrid de 2€/Wp que en mi caso serían 2€*100 kWp=200.000€

-En el balance tendría que hacer frente a un presupuesto inicial de 729.000-200.000(ayuda)=529.000€

-Según la instalación obtengo 147.000 kW/año.La tarifa a la que me acojo es a 0,32 €/kW(sin contar si me paso de las horas con el nuevo decreto de diciembre del 2010)

-Procedo a una financiación a 10 años con unos intereses del 3,5%(bajísimos) a plazo fijo obteniendo letras de 63.618 euros/año a 10 años.....

Al final entre gastos(seguro/mantenimiento)obtengo unos 50.000 beneficios al año,pero claro si resulta que tengo unos gastos a 10 años del prestamo de más de 60.000 pues hasta el año 10 no empieza a subir el cash flow negativo, y solo tengo 5 años más para sumar beneficios que tengo el proyecto según expecificaciones(estudio a 15 años)pues no me salen las cuentas ni para atrás,rentabilidad 0....

A ver si alguien le puede echar un ojo a mis datos, y me puede ayudar a ver si es que se me escapa algo,o si alguno me puede indicar alguna subvencion o ayuda para ver si puede salir rentable....

Importante no importan que los datos sean correctos al 100%(prestamo,ayudas....)ya que lo importante de este proyecto es plasmar conocimientos generales de gestión de un proyecto asique no os mareis mucho con esos datos.....

Adjunto la hoja de cálculo con los datos que llevo actualmente....

Gracias de antemano

Saludos

Podría meter un % por desgrabación por inversion en energias renovables....

Pero vamos según he visto por ahi estaría entre el 2% y 4% del coste total de tu dinero invertido en las placas solares...

Asique la rentabilidad sigo sin verla....

He realizado también los cálculos sin préstamo y ahi si que me sale rentable,unos 200.000 € en 15 años(muy poco de todas maneras)y 1.400.000 € en 25 años.....

pero vamos a ver quien es el tio que tiene disponible más de 500.000 euros disponibles para invertir....

Nadie me puede ayudar,please????

Vuelvo a subir el documento en modo compatibilidad excel 97-2003 ya que me han comentado que estaba en una versión actual de excel y no podían abrirlo....


Gracias x la respuesta,espero q alguno más pueda decrime algo

saludos

Parece que la huerta de 100 kW es muy tipica como trabajo (yo la estoy haciendo de PFC).

Te respondo segun mis averiguaciones de estudiante, no soy ningún experto y no se si está completamente bien.

A dia de hoy, Tipo II (sobre suelo) un presupuesto de 730.000 euros por 100kW es una barbaridad, seguramente que habrás cogido precios de modulos "de los de antes" o de venta unitaria, por un palet de 21 paneles policristalinos de 280 w te sale a 13.000 $ al cambio con el euro que esta hoy (y sin contar transporte) unos 430 € la unidad. No se si le pones CT de media tensión o como puede ser, un proyecto normalito deberia ser de unos 450.000 como mucho no se si con IVA (ya digo que no soy experto pero es muy bestia ese precio).

COn mi proyecto que esta muy recortado en el presupuesto y potenciado en la potencia producida (todo hay que decirlo, pero basado todo en calculos justificados y de bases de datos oficiales) me sale 350.000 o asi y una produccion el primer año de 170.000 kWh aunque se que no vale ese precio.

Da una rentabilidad bajisima pero sale contando, el RDL de las horas de sol y el RD de 2010 del 0,55 al precio sobre suelo 13 c€ el kWh. Lo malo es que no he puesto ni iva (en parte ahí va el truco), ni IRPF (o como se llame) que me dejaria el proyecto temblando pero tampoco he aplicado ninúna ayuda de ninguna clase, si tu tienes una de 200.000 € deberia sobrarte si has puesto 32 c€ por kwh.

Me miraré tu excel y si veo algo raro te lo digo, que a mi tambien me ayudaron aqui y quiero devolver el favor.

EDITO: No lo entiendo, en tu excel pone un VAN de 1.200.000 € que es un beneficio bestial, pero lo has hecho utilizando los beneficios brutos no los netos.

Te agradezco tu respuesta....pero el presupuesto es lo que hay...no puedo cambiarlo...me base en varios proyectos y todos andaban en torno a 600.000-700.000€.....de todas formas lo he bajado cerca de 600.000 €

Lo del VAN es un error ya que sumaba todos los balances positivos, ya lo cambie....

Subo nuevamente el documento final que ya poco podré cambiar ya que mañana tengo la presentación....

Me sale rentable a partir del año 14...asique en principo a 15 años no es rentable,pero si a 25....

Gracias a los que me habeís contestado....

Saludos

Bueno ahora si le veo mucho mas sentido.
No te preocupes por un VAN negativo a 15 años, estas cosas se hacen para una vida útil de 25 e incluso deberian llegar hasta 30 aunque sin primas, es normal que no te salgan beneficios hasta entonces. Si salieran antes con el mantenimiento tan bajo que tienen seria la panacea.

Un VAN de mas de 300.000 € con un incremento anual del 3,5% esta muy bien.
Solo una cosa que te podria ayudar si no lo has puesto ya (que supongo que si):

El precio de 32c€ se actualiza con el IPC-0,5% asi que va subiendo año tras año.

La verdad, que para hacer un proyecto un poco real andas mas perdido que un pulpo en un garaje. Obviando que para hacer un parque tipo II deberias esperar años, en cuestion de presupuesto y primas veo que no te has preocupado en absoluto en mirar cifras actuales. Hoy por hoy la instalación esa en cuestión por mas de 3 €/Wp, es un robo. Y la prima despues de la que ha caido es como de risa ponerla a 0.32.
Aun así y todo, ¿no te parece rentable recuperar todo lo invertido en 9 años, y a partir de ahí ganar durante otros 16 años (minimo) un 8% (aprox.) de la inversión inicial? Así va el mundo, con esos principios de avaricia.
Y por lo que veo lo que te importa es el dinero; el rollo ese de la sostenibilidad energética, y el respeto por el medio ambiente te la trae bastante al pairo. Que sepas que pa ganar pastaca de verdad, una nuklear. Preguntale a TEPCO.

Sin animos de ofender ekitxo, no te lees lo que ponen los demas. Me pongo en su piel porque hace 2 meses estaba casi igual que el y me molesta que le trates de avaricioso.

No hace un proyecto real, sino academico (asignatura de Gestion de proyectos) y con la que esta cayendo hoy en dia como tu bien dices practicamente es imposible que salga rentable con los precios reales de la tarifa e impuestos varios.

Para justificar la viabilidad de un proyecto es obligado hacer un estudio economico y que salga rentable, sino el tribunal te funde a palos en la presentacion del proyecto. Lo de que en 15 años no le sale rentable si que es cierto que parece un pelin de especulador por su parte, pero si te pones a buscar proyectos academicos por ahi para usar a modo de guia, todos, incluso los de finales del 2010 ponen los 32 centimos (precisamente por lo de la rentabilidad) y es bastante desconcertante.

"Así va el mundo, con esos principios de avaricia.
Y por lo que veo lo que te importa es el dinero; el rollo ese de la sostenibilidad energética, y el respeto por el medio ambiente te la trae bastante al pairo. Que sepas que pa ganar pastaca de verdad, una nuklear. Preguntale a TEPCO."

Supongo que lo dices porque por lo de que es un proyecto real y no lo es pero no entiendo muy bien tu argumento. El mundo real se mueve por dinero y si no hay rentabilidad nadie va a jugarse sus ahorros de toda la vida (que no siempre son grandes empresas de capital las que invierten, y si lo son evidentemente no invertiran tampoco) para que se los cargue un rayo, una nueva ley o los ladrones de cobre (a los cuales me gustaria destripar vivos).

Sostenibilidad energetica es un objetivo muy bonito (aunque parezca poco, el porcentaje de eolica de españa es acojonante) pero muy dificil, siendo realistas no conozco ningun pais "normal" que pueda.

Suiza tiene casi 100% hidroelectrica por el dia... y usa la nuclear de Francia para bombear el agua de vuelta a los embalses por la noche.
Islandia tiene muchisima geotermica... pero son un pais de muy pocos habitantes que viven practicamente sobre geisers, aqui no se puede usar.
Dinamarca igual si (por los molinos en el mar y tal), aunque no tengo datos...

P.D:no pongo acentos porque el PC se me ha vuelto majara.

Ya siento si ha sonado un poco borde el mensaje. Tampoco quería ofender. Lo que pasa que me ha parecido que se basaba en datos totalmente irreales. Pero bueno, si funciona así lo de los proyectos académicos pues me callo. De todas maneras, con datos actuales también se puede demostrar la rentabilidad (bueno, para las de suelo creo que ya dificil).
Por el resto, no voy a entrar en demostrar que el mundo se podría sostener con energía renovables, porque al nivel actual de consumo, es imposible. Habría que cambiar las mentalidades, y eso, a parte de ser otro tema, es una utopía. Pero bueno, las utopías son las que han conseguido cambios en este mundo.
Sin más, suerte con esos proyectos académicos (sincéramente).