¿Que debería hacer Anper?
Que nadie se llame a engaño. Mi opinión no vale nada y soy perfectamente consciente de ello. Es algo que nace de manera expontanea y sin esfuerzo de mi mente y forma de pensar y solo define lo que pienso yo como individuo. Unos dias estaré mas acertado que otros pero fallaré seguro y con frecuencia. Por eso nada mas lejos de mi intención que imponer opiniones o criterios a quién hace algo mucho mas valioso y esforzado como es trabajar de manera cotidiana.
El objeto de este hilo es dar, exponer y debatir ideas y opiniones constructivas, no como algo que deba imponerse o defendenser a capa y espada sino como una fuente de información y renovación de criterios. Digamos, como una via de comunicación de abajo a arriba. Que seamos tantos y tan dispares es algo de lo que se debería sacar provecho.
Si la clase politica de este pais se caracteriza por ser insensible a las demandas de los ciudadanos, Anper no debería caer en el mismo error y debería ser sensible al sentir general de sus socios. Pero ¿cual es esa opinión?. Con suerte, podria salir de este hilo.
Si os parece empiezo yo.
Anper debería dar mas peso en su estrategia a las acciones judiciales explotando incluso aquellas vias juridicas aparentemente poco claras o de escasas probabilidades de exito. La opinión de un solo abogado o bufete no debe ser determinante en las decisiones y mucho menos cuando se trata de cuestiones sobre las que no existe consenso. El caso del CIVAT y de las demandas por responsabilidad patrimonial es un ejemplo de lo que digo.
Última edición por Quinto; 28/04/2011 a las 19:24
Tal como alimentan sus cuerpos con riqueza robada, así alimentan sus mentes con conceptos robados, y proclaman que la honestidad consiste en negarse a saber que están robando (Ayn Rand).