Tema: Perlas del día 26 en el Congreso

Fué un día de emoción y de sabor amargo. Pero, sobre todo, me quedo con la musica y letra de una canción que me encantó porque nuestros argumentos ya están en el Congreso. Enhorabuena a todos por haberlo conseguido. Empiezo con mi favorito.

¡Que tio! ¡Lo que pudo decir en tan poco tiempo el señor Jorquera!

El señor JORQUERA CASELAS: Gracias, señora presidenta.

Señor ministro, señorías, dado que debatimos la adopción de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, permítanme que enumere algunas propuestas a este respecto. En primer lugar, modifiquen la ley eléctrica de 1997, en virtud de la cual el precio de la energía no refleja el coste real de producción a partir de cada tecnología, sino que el kilovatio mas caro es el que marca el precio de todos. Así, la energía producida por centrales totalmente amortizadas como las hidroeléctricas o nucleares se pagan al precio de las mas caras, y esto es lo que explica que, pese al supuesto déficit tarifario, los beneficios de las compañías eléctricas sean hoy mayores y es también lo que explica que el precio de la electricidad en el Estado español sea mas caro que en Estados de nuestro entorno mucho mas desarrollados. En segundo lugar, modifiquen el decreto del carbón, cuyo impacto en el déficit tarifario y en la subida reciente de la luz ni el Gobierno se atreve a negar, aparte de sus evidentes perjuicios para Galicia. Y, en tercer lugar, dejen de estigmatizar a las renovables.

Nos preocupa el cambio radical del discurso del Gobierno también en este tema. De presumir de ser los campeones mundiales de las renovables pasan ustedes ahora a convertirlas en las culpables de todos los males. Olvidan que las renovables son las responsables de que España haya dejado de ser importadora de electricidad en términos netos. Olvidan su aportación a reducir las emisiones de CO2, que también tienen un impacto económico, o su contribución a reducir la dependencia del petróleo, que también está en el origen del llamado déficit tarifario. Señor ministro, nosotros no discutimos que en el sector fotovoltaico se haya podido generar cierta burbuja especulativa, debido entre otras cosas a la falta de previsión y planificación de su Gobierno. No discutimos que haya que modificar el marco regulador para nuevas instalaciones, pero no es admisible que ese marco regulador se modifique para las instalaciones ya existentes, introduciendo una grave inseguridad jurídica y afectando gravemente a la rentabilidad de muchos inversores y al futuro de muchos trabajadores. Por esta razón el BNG rotundamente votará en contra de la convalidación y exigirá su tramitación como proyecto de ley.

Muchas gracias.

Claro, corto y conciso.



¿Se puede ver el "debate" completo en algún lado?

Iniciado por Quinto

Fué un día de emoción y de sabor amargo. Pero, sobre todo, me quedo con la musica y letra de una canción que me encantó porque nuestros argumentos ya están en el Congreso. Enhorabuena a todos por haberlo conseguido. Empiezo con mi favorito.

¡Que tio! ¡Lo que pudo decir en tan poco tiempo el señor Jorquera!

El señor JORQUERA CASELAS: Gracias, señora presidenta.

Señor ministro, señorías, dado que debatimos la adopción de medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario, permítanme que enumere algunas propuestas a este respecto. En primer lugar, modifiquen la ley eléctrica de 1997, en virtud de la cual el precio de la energía no refleja el coste real de producción a partir de cada tecnología, sino que el kilovatio mas caro es el que marca el precio de todos. Así, la energía producida por centrales totalmente amortizadas como las hidroeléctricas o nucleares se pagan al precio de las mas caras, y esto es lo que explica que, pese al supuesto déficit tarifario, los beneficios de las compañías eléctricas sean hoy mayores y es también lo que explica que el precio de la electricidad en el Estado español sea mas caro que en Estados de nuestro entorno mucho mas desarrollados. En segundo lugar, modifiquen el decreto del carbón, cuyo impacto en el déficit tarifario y en la subida reciente de la luz ni el Gobierno se atreve a negar, aparte de sus evidentes perjuicios para Galicia. Y, en tercer lugar, dejen de estigmatizar a las renovables.

Nos preocupa el cambio radical del discurso del Gobierno también en este tema. De presumir de ser los campeones mundiales de las renovables pasan ustedes ahora a convertirlas en las culpables de todos los males. Olvidan que las renovables son las responsables de que España haya dejado de ser importadora de electricidad en términos netos. Olvidan su aportación a reducir las emisiones de CO2, que también tienen un impacto económico, o su contribución a reducir la dependencia del petróleo, que también está en el origen del llamado déficit tarifario. Señor ministro, nosotros no discutimos que en el sector fotovoltaico se haya podido generar cierta burbuja especulativa, debido entre otras cosas a la falta de previsión y planificación de su Gobierno. No discutimos que haya que modificar el marco regulador para nuevas instalaciones, pero no es admisible que ese marco regulador se modifique para las instalaciones ya existentes, introduciendo una grave inseguridad jurídica y afectando gravemente a la rentabilidad de muchos inversores y al futuro de muchos trabajadores. Por esta razón el BNG rotundamente votará en contra de la convalidación y exigirá su tramitación como proyecto de ley.

Muchas gracias.

Así lo veo yo también .Por un lado me quedé satisfecho porque nuestros argumentos, estuvieron presentes en las palabras de muchos portavoces, incluso los de CIU a pesar de su voto en contra. Una pequeña "colina", aunque simbólica, hemos tomado. En cuanto menos, ya no me veo como"cazaprimas de diferente pelaje".
Salu2

Aquí van algunas de las antiperlas del Sebas ayer en el Congreso:

"....no es retroactivo..."
"....aceptado por el sector..."
"...los proyectos se han calculado con las horas del PNEERR por lo que ya las han tenido en cuenta en su rentabilidad esperada...."
"...nada mas lejos de nuestro deseo que provocar un quebranto a ningún proyecto fotovoltaico..."
"...la subida de la tarifa eléctrica es excepcional e irrepetible..."

".... ...." etc. etc. etc.

¡¡¡Con toda su cara!!!

Iniciado por javiersol

Aquí van algunas de las antiperlas del Sebas ayer en el Congreso:

"....no es retroactivo..."
"....aceptado por el sector..."
"...los proyectos se han calculado con las horas del PNEERR por lo que ya las han tenido en cuenta en su rentabilidad esperada...."
"...nada mas lejos de nuestro deseo que provocar un quebranto a ningún proyecto fotovoltaico..."
"...la subida de la tarifa eléctrica es excepcional e irrepetible..."

".... ...." etc. etc. etc.

¡¡¡Con toda su cara!!!

Me has leido el pensamiento. Pues aquí va otra Javiersol.

Ninguna película es buena si no existe un malo de verdad. ¿Os acordáis de los hermanos Malasombra? ¿O de Gualterio Malatesta?

El papel no podría tener aquí otro protagonista que Sebastián que se atrevió a decir que “siguiendo lo pactado con el resto de los sectores, eólico y termosolar, se propone limitar las horas de funcionamiento con derecho a tarifa de las plantas fotovoltaicas a partir de 2014, ano en el que se pondrá en marcha un límite de horas equivalente al funcionamiento actual, límite que es aceptado por el sector”

¿Cómo ha dicho usted? ¿Aceptado por el sector?. Creo recordar que fue entonces cuando tuvo que dar un paso atrás y retirarse del atril para dar cabida a esa nariz que crecía y crecía.

En un comunicado conjunto fechado en Madrid, 25 de enero de 2011, la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), advierten de que la aprobación por parte del Congreso de los Diputados del Real Decreto-Ley 14/2010 conllevará que los afectados presenten cientos de miles de recursos ante los tribunales hasta que haya sentencia firme. Atendiendo a la dilatada lista de espera del Tribunal Supremo, de unos tres años para este caso, pueden acumularse alrededor de 630.000 de recursos hasta que se dicte sentencia.


“Es importante señalar que el RD-L 14/2010, sin establecer las compensaciones equivalentes, impone dos limitaciones horarias distintas. La primera, más gravosa, supone un recorte del 30% de los ingresos para más del 90% del parque solar durante los próximos tres años. Para las excluidas de esta limitación temporal, y para las incluidas en ella a partir de 2014 –esto es, para todas las instalaciones–, hay otra limitación que reduce los ingresos una media del 10% durante toda la vida útil”.

A mi no me parece que eso sea aceptado precisamente

Iniciado por javiersol

Aquí van algunas de las antiperlas del Sebas ayer en el Congreso:

"....no es retroactivo..."
"....aceptado por el sector..."
"...los proyectos se han calculado con las horas del PNEERR por lo que ya las han tenido en cuenta en su rentabilidad esperada...."
"...nada mas lejos de nuestro deseo que provocar un quebranto a ningún proyecto fotovoltaico..."
"...la subida de la tarifa eléctrica es excepcional e irrepetible..."

".... ...." etc. etc. etc.

¡¡¡Con toda su cara!!!

Pues sí, se ha ganado a pulso el sobrenombre que utilizamos por aquí..." EL INNOMBRABLE". De todos modos y válgame no me confundais "con un infiltrado", él va a lo suyo al igual que las eléctricas. O es muy buén estratega o tiene buenos asesores y de momento nos lleva ventaja...
Salu2

Iniciado por litri

Claro, corto y conciso.



¿Se puede ver el "debate" completo en algún lado?

Aquí tienes el diario de sesiones.

http://www.congreso.es/public_oficia.../PL/PL_219.PDF

Iniciado por flinto

Así lo veo yo también .Por un lado me quedé satisfecho porque nuestros argumentos, estuvieron presentes en las palabras de muchos portavoces, incluso los de CIU a pesar de su voto en contra. Una pequeña "colina", aunque simbólica, hemos tomado. En cuanto menos, ya no me veo como"cazaprimas de diferente pelaje".
Salu2

Gracias por el enlace quinto, aquí va parte del parlamento de CIU al que me refería:

Paso ahora a referirme a los aspectos negativos, que
lógicamente van a impedir que nuestro grupo parlamen­
tario pueda votar favorablemente este real decreto.
Quizás el más relevante es la modificación de retribución
del sector fotovoltaico, desde nuestro punto de vista muy
discutible por los siguientes motivos, en primer lugar,
señorías, porque creemos que este cambio de legislación
respecto a instalaciones acogidas a regímenes anteriores
introduce graves dudas jurídicas sobre su legalidad, tanto
por su carácter retroactivo, señor ministro, como por
atentar contra el principio de seguridad jurídica. Estos
son dos aspectos que nos preocupan mucho. En segundo
lugar este aspecto es negativo porque constituye un
cambio de las reglas del juego a mitad del partido que
sinceramente consideramos actos o actitudes de gobierno
poco serías, no correctas y me atrevería a decir que
inaceptables desde un punto de vista jurídico. A este
sector fotovoltaico han acudido inversiones procedentes
de empresas y de fondos de inversión, así como de fami­
lias y de empresas muy pequeñas, que partiendo de la
base de que invertían con la seguridad jurídica del Estado,
hacían una inversión a medio y largo plazo que en
muchos casos, señor ministro, eran inversiones finan­
cieras complementarias de planes de pensiones con el
objetivo de que al cabo de diez o doce años, después de
haber invertido una parte importante de sus ahorros,
consiguieran unas rentabilidades interesantes. Si estas
inversiones no se hubieran realizado con el aval del
Estado, probablemente el Grupo Parlamentario de
Convergència i Unió no haría esta manifestación tan
contundente, ya que creemos que no es justo que muchas
familias, pequeñas y medianas empresas, ahorradores y
muchos fondos de inversión que no son españoles hayan
invertido, con la garantía jurídica del Estado, en unas
condiciones, en un mercado, en un producto financiero,
en unas instalaciones fotovoltaicas y ahora se encuentren
con que a mitad del partido estas condiciones se han
cambiado. Por este motivo Convergència i Unió ha
negociado con el Gobierno y en las enmiendas sobre el
proyecto de ley de economía sostenible que se van a
debatir próximamente en el Senado, ha planteado una
serie de reivindicaciones y de aspectos que recogen todas
las inquietudes del sector fotovoltaico.
Hemos intentado recogerlas con seis enmiendas qu