Tema: Como me gustaria dar esta noticia

Noticia: Los fotovoltaicos piden a la CNE que investiguen si la compañias electricas, cobran la energia renovable dos veces al consumidor

El argumento es que si se cobra un impuesto para pagar la energia renovable, porque no se descuentan de la factura la parte proporcional de energia renovable consumida.

Entiendo que con la que está cayendo, el personal no esté para "tonterias".
Vuelvo a plantear el tema:
¿Existe la posibilidad de que el gobierno esté cobrando dos veces la energia renovable a los consumidores?.
Si pagamos un peaje para financiar toda la energia renovable,¿ no seria justo que que estos kw renovables no los descuenten de la factura al estar ya pagados?
Que opinais.

¿Que impuesto se paga?

Iniciado por Prestige

¿Que impuesto se paga?

Por lo que yo creo que se, la energia renovable, se paga de lo que se llaman peajes, de donde salen entre otros los costos de las energias renovables, el transporte de energia, la insularidad, etc etc, de tal forma que desde lo que cuesta la energia, aprox 0,05 eur kwh, hasta 0,12 Eur kwh, la diferencia son los peajes o impuestos, que tengo entendido que es de donde nos pagan nuestra energia.

A ver Solarwind:
Desde hace tiempo me vengo realizando la misma pregunta, y la respuesta es SI, y además nos hacen culpábles del déficit, cuando somos energía que se paga aproximadamente del 53% de la factura que paga el consumidor (TUR - Tarifa de último recurso que controla el Gobierno) y el resto, el 47% de la factura se supone que son los kws en el mercado, por lo que además de tu aseveración, habría que añadir que o el Estado o las Eléctricas (creo que el Estado) se está llevando crudo los "windfall profits" de nuestros kws. en el pool, ya que estos entran a "0.-€".

O sea, el consumidor paga 2 veces por la energía fotovoltáica en el recibo, de tal forma que el 53% aproximadamente es para la TUR, si el precio medio del kw es de 0,13.-€ podemos decir sin lugar a equivocarnos, que 0,0689.-€ son para pagar entre otras a las renovables y 0,0611.-€ debe de ser para el Estado, ya que si entra a "coste cero" en el pool y el precio medio del pool es de aprox 0,05.-€ ¿para quien son? en buena lid, deberían de ser para las productoras o sea, para nosotros.

En resumen, mientras se pagan lineas, ctcs, etc, las primas a las renovables se "cubren" dos veces, a través de la tur y a través de la tarifa o pool. Vaya estafa de nuevo del Estado.

Ahhhh, no te pierdas el apartado porqué sube la luz, quizá cuando leas aquello, donde se muestras las diferencias que pagan los consumidores por el kws con datos de 2008 y 2009 de la CNE te darás cuenta de porqué los consumidores pagan el doble por la energía renovable, ya que con las diferencias de precios a favor de los grandes consumidores, estos no pagan ni los costes..... y el pequeño consumidor paga dos veces, esto en otros paises menos civilizados sería el fin del Gobierno.

Lo que no entiendo, ya que llevo tiempo con este tema de las tarifas.... es el silencio que hay alrededor de él, sobre todo por las organizaciones de consumidores..... ¿que pasa, que están todos comprados? joder, demasiada gente en el ajo no crees
Saludos

Trataré de aclarar un poco la cuestión.
Los consumidores NO pagan dos veces por los kWh del régimen especial (donde está incluida la fotovoltaica de conexión a red).
Por el lado del productor, los kWh producidos se pagan por dos vías. Por un lado se cobra el precio de mercado (la baldita) y por otro lado se cobra el resto (la prima en caso de venta en mercado o lo que falte hasta completar la tarifa regulada en caso de venta a tarifa). La parte del precio de mercado es pagada por los agentes compradores en el mercado (que en caso de ser distribuidoras la trasladaran al coste de la energía de sus clientes) mientras que el resto la paga la CNE con cargo a los ingresos generados por los peajes de acceso (peajes que NO son un impuesto).
Por el lado del consumidor, en caso de ser un consumidor acogido a la tarifa de último recurso, lo que se paga en la factura se reparte entre coste de la energía, peajes e impuestos. Con el coste de la energía la comercializadora de último recurso debe pagar su coste de energía en el mercado (que en el caso de los kWh procedentes del régimen especial corresponde al pago de la parte de mercado) y obtener su beneficio. Los peajes van integramente a la CNE como ingresos del sistema y será de aquí de donde se pague el resto de la energía a los productores.

Muchas gracias Inquietud por tus aclaraciones, creo que muy reveladoras y acertadas, ya que si bien, la comercializadora cobra y paga por la energía fotovoltaica el precio de mercado, la diferencia entre el precio de mercado y la tarifa que debemos de cobrar en los peajes que forman parte de la factura y que los liquidan las electricas a el Estado ¿no?

Por cierto, Inquietud, en el hilo porqué sube la luz se habla de que hay diferencias entre los que pagan los consumidores por kw. sobre todo con los datos de la CNE de 2008 y 2009 de tal forma que en estos informes, aparece que los consumidores en AT (grandes consumidores 20% del total) tuvieron un precio medio de 0,04.-€ kw. mientras que los consumidores en bt, pequeños consumidores, pymes, etc. el precio medio fue de 0,12.-€ (el triple).
¿A qué se debe estas diferencias tan enormes? ¿Tienen algo que ver en el déficit?

newinversor:
Efectivamente lo que cobran las empresas comercializadoras de último recurso y las distribuidoras en concepto de peajes de acceso constituyen los ingresos a liquidar por el sistema eléctrico. El organismo encargado de gestionar los ingresos y pagos de las actividades reguladas del sistema eléctrico es la Comisión Nacional de la Energía pero sólo podriamos hablar de que "los peajes los liquidan las eléctricas al Estado" de una manera informal puesto que es una gestión económica desligada completamente de las administraciones públicas (no se mezcla con dinero público).

Obviamente, todo lo que sea que los consumidores sean del tipo que sean no cubran completamente todos los costes reconocidos de la generación y suministro de eléctricidad incide en el déficit pero actualmente se ha eliminado un sector completo de la ecuación puesto que se han suprimido todas la tarifas en lo correspondiente al coste de la energía (salvo el bono social financiado por las grandes empresas de generación y la tarifa de último recurso que está diseñada para cubrir costes y que si se diera el caso de no cubrir costes iría a pérdidas de las comercializadoras y no al déficit de tarifa). De los datos de 2008 y 2009 hay que olvidarse por más que evidencien que hasta ese momento los grandes consumidores pagaban un menor precio por sus consumos eléctricos. Actualmente se mantiene esa discriminación puesto que los grandes consumidores pagan peajes mucho menores que los domésticos (de hecho en algunos informes de la CNE he leido que se incidia en la necesidad de que la distribución de los costes entre las diversas tarifas de acceso respondieran a algún tipo de metodología y se establecieran criterios apropiados). Yo por mi parte entiendo que puede haber motivos para que no haya un igualitarismo estricto (es decir que las tarifas de acceso sean del mismo importe para todos los consumidores) puesto que hay partidas de coste que no son iguales para todos (la inversión necesaria en la red de distribución es inferior para un único gran consumidor que para miles de pequeños consumidores) y también es importante considerar la competitividad de las empresas: seguramente es justisimo que el coste del kWh de una empresa de producción de aluminio o de acero sea el mismo que el de un consumidor doméstico pero esas empresas estarían abocadas al cierre en ese caso aparte de que cualquier aumento en los costes energéticos de las empresas inevitablemente resultan trasladados a los consumidores.

Enhorabuena al amigo Inquietud.
El foro gana un gran colaborador