Tema: El hilo del particularismo

La esencia del particularismo es que cada grupo deja de sentirse a sí mismo como parte, y en consecuencia deja de compartir los sentimientos de los demás. Situaciones de dificultad que en tiempos de cohesión son fácilmente soportadas, parecen intolerables cuando el alma del grupo se ha desintegrado de la convivencia general. Por ello, es característica de este estado social la hipersensibilidad para los propios males.

Si de verdad hay un peligro que nos amenaza y que constituye el mejor augurio de un futuro sombrío es precisamente este particularismo feroz que es la antitesis de la unidad necesaria para salir con bien de este atolladero. No cabe duda de que esta enfermedad crónica que nos invade estaba en la mente de Miguel Sebastián cuando hizo su plan en el que, de manera tan maquiavélica como acertada, había incluido unas discriminaciones tan escandalosas que difícilmente no se convertirían en el futuro en causa de disensión y discusión entre los afectados. De este modo la posible reacción popular queda atomizada y dividida hasta tal punto que se convierte en algo inútil contra el Estado que la fomenta.

La táctica ya está dando buenos frutos por lo que me he propuesto incluir en este hilo todo tipo de reacciones particularistas con el objeto de llamar la atención sobre ellas, lo que es lo mismo que apuntar victorias a Miguel Sebastián.

Sin duda me he debido volver loco, porque ayer mientras corría, pensaba que un eslogan del tipo “el que venga detrás que defienda lo mío” podía ser nuestra mejor garantía de éxito. Si defiendo lo mío, sumo uno. Si defiendo lo de otro, sumamos justo el doble.



Bueno pues aquí va la primera. La propuesta es de un canario que propone lo siguiente.

Enmienda nº 2.- De modificación a la Disposición transitoria segunda.

Se trataría de añadir al final del cuadro de horas equivalentes el siguiente texto:
“Se exceptúa de la aplicación de esta limitación de las horas equivalentes las instalaciones fotovoltaicas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Canarias.”

CRISIS ENERGÉTICA EN CANARIAS por Isidoro Sánchez - LA RANILLA

¡Gol por la escuadra de Sebastián!

Bueno...

Si al final los canarios consiguen su objetivo, (con una actitud muy egoista por su parte, si que es cierto), creo que no seria perjudicial para el resto de los afectados, pues seria un "Gol" que le colarian al Sebastian y que podria dar argumentos al resto a quejarse por "discriminacion"... ¿Y porque no excluyen de estas medidas a los Riojanos?... Por poner un ejemplo

Joeer, Quinto, buen hilo, pone de manifiesto que este es un país del que cada uno arrima el ascua a su sardina.

Mi caso particular es que nosotros por nuestra instalación solo vamos a perder un 8%, y si nos ponen en zona 5, (estamos ahí-ahí solo un 5%, pero sabes como me siento a pesar de todo, me siento como dijo una vez un gran, pero pequeño golfista, Ian Woosman, como si me hubiesen disparado, tras jugarle una muy mala pasada su caddy, al que por supuesto despidió nada más acabar el partido.

Ojalá pudiésemos despedir a Sebastián y fuese tan fácil, no quiero no pensar en lo que estarán pasando los que pierdan entre un 25-30%.

Este Sebastián se la trae floja la insolidaridad de este RDL y lo que conlleva consigo, es un oportunista de excepción en pos de las eléctricas.

El RDL mucho me temo que se aprobará, asi que nos quedarán las impugnaciones en los tribunales.

Que nos hagan esto es como si nos hubiesen violado, si se me permite la expresión, a partir de ahora ya nada será igual, incluso aunque ganemos.

Saludos.

Iniciado por Er_Megawatio

Bueno...

Si al final los canarios consiguen su objetivo, (con una actitud muy egoista por su parte, si que es cierto), creo que no seria perjudicial para el resto de los afectados, pues seria un "Gol" que le colarian al Sebastian y que podria dar argumentos al resto a quejarse por "discriminacion"... ¿Y porque no excluyen de estas medidas a los Riojanos?... Por poner un ejemplo

El problema de este tipo de cosas es que cuando uno se centra exclusivamente en el daño propio desdeñando o ignorando el ajeno, por muy importante que este sea, se pierde por completo la credibilidad y los nexos con quienes de verdad son sus amigos, lo cual no mejora absolutamente nada sino que lo empeora todo.

El señor que suscribe el escrito sigue igual de jodido que antes con el agravante de que ahora ha perdido el vinculo que lo une a otros muchos afectados, está mas solo que antes, su postura ha perdido fuerza y ahora tiene mas dificil que antes solucionar su situación.

Perdiendo todos, quien mas pierde es el particularista. En realidad solo gana el enemigo.

Me permito admirado amigo Quinto centralizar y canalizar nuestra ira, impotencia, desasosiego:

¿Qué el RD 1565 y el RDL 14/2010 son discriminatorios?

CIERTO, CREAN DISCRIMINACION ENTRE LAS DIFERENTES TECNOLOGIAS QUE CONFORMAN EL SECTOR DE GENERACION ELECTRICA.


¿Estábamos de acuerdo con el marco legislativo, económico y técnico que promulgaba el RD 661/2007 que servía de marco regulatorio para la relación contractual que aceptamos al realizar nuestras instalaciones?

SI, TODOS

Zona I: SI
Zona II: SI
Zona III: SI
Zona IV: SI
y Zona V: SI

Así que todos nuestros esfuerzos deben de centrarse en la restauración del modelo normativo por el que firmamos nuestros contratos, derogación de todas las normas que impiden dicha restauracion con la que conseguiremos la reimplantación de la "seguridad jurídica del Estado Español", aunque debiera de ser el propio Estado, nosotros seremos la expoleta para que lo haga la sociedad.

Como bien dice Quinto, las actitudes individualistas no suman, aislan al que las incita.

La discriminación de los decretos, tomados como uno y defendidos por todos a una como "arbitrariedad del legislador" nos pueden dar el triunfo.

Efectivamente: No hay Quinto malo! Una vez mas has dado en el clavo.
Ayer mismo vi "También la lluvia" y plasma de manera magistral la fuerza que puede tener un grupo aparentemente débil pero firme en sus posiciones (y fue un caso real).

Iniciado por Quinto

El problema de este tipo de cosas es que cuando uno se centra exclusivamente en el daño propio desdeñando o ignorando el ajeno, por muy importante que este sea, se pierde por completo la credibilidad y los nexos con quienes de verdad son sus amigos, lo cual no mejora absolutamente nada sino que lo empeora todo.

El señor que suscribe el escrito sigue igual de jodido que antes con el agravante de que ahora ha perdido el vinculo que lo une a otros muchos afectados, está mas solo que antes, su postura ha perdido fuerza y ahora tiene mas dificil que antes solucionar su situación.

Perdiendo todos, quien mas pierde es el particularista. En realidad solo gana el enemigo.

Mas información: Cluster RICAM - Inicio

Otros que quieren que con ellos se haga una excepción:

Menorca.info - El Consell pretende salvar las plantas fotovoltaicas apelando a la insularidad

¡Que cosa mas lamentable!. Si entre todos juntos ya es dificil cambiar algo no me explico como se les pasa por la cabeza que puedan conseguir algo solos.