Tema: No a las zonas climáticas a partir del 2014

Es totalmente discriminatorio la diferenciación de España en zonas climáticas para la regulación de horas productivas. El coste de instalación es el mismo, todo es lo mismo, entonces lo justo es el mismo número de horas para todos y aquellas zonas que no las alcancemos pues peor para nosotros. Es más, deberían de pagar más a unas zonas que a otras para homogeneizar la relación coste-beneficio.

donsol. Soy gallego como tú y dentro de la zona de los desgraciados, la zona 1.

También pienso que es absolutamente discriminatorio. La lógica me dice que la "rentabilidad razonable" debería ser mensurable y tener un valor mínimo para cada una de las tecnologías independiente de la zona donde vivas. Creo que sería suficiente argumento para la anticonstitucionadad pero ningún político parece verlo de ese modo.

Sólo puede pasar en España: el que menos produce producirá menos. A mí, a partir del cuarto año, me liquidan, directamente. Paso de perder un 20% a cerca de un 30% con la cuenta pignorada y un crédito del que faltan 10 años.

Vivimos Juan en un pais de majaderos particularistas y sin principios. Ya lo hemos comentado en otras ocasiones.

Al que le sacan un ojo no es capaz de ver al que le sacan los dos.

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Noticias

Sí, Quinto. Lo del Sur es una pasada durante los tres próximos años. Me canso de darle vueltas en la cabeza pero no consigo comprenderlo.

Somos 50000 familias sacrificadas en aras del "bien general".

De los políticos muchas buenas palabras pero ninguno va a mover un dedo, la opinión pública se los merendaría.

La indefensión e injusticia que siento es tremenda.

Perdona Juan, tengo la duda de si me he expresado bien. Los particularistas son los de Apream. No entiendo como con los tiempos que corren unos no pueden hacer mas que mirarse el ombligo.

La frase es una adaptacion de otra de mi padre "cuando yo lloro por un ojo otros lo hacen por los dos".

Por todo lo demas, incluyendo a los politicos, no te preocupes demasiado porque siempre hemos estado solos. Nosotros y las leyes, eso es lo que hay. Y hay suficiente.

No hay nada que perdonar, Quinto. Todos lo estamos pasando muy mal.

Tu padre es muy sabio. Nunca había oído esa expresión pero me la apunto.

Vamos a ver:
Ciertamente las medidas han sido discriminatorias, unas veces para unos, otras para otros, eso es cierto y es demotrable con números.

Lo que no tiene discusión posible ni entre Asociaciones ni entre nosotros, era el marco normativo del RD 661/2007, bajo el cual aceptamos realizar nuestras inversiones, aceptamos unos costes, aceptamos cada uno la producción que su planta podía realizar (fuera de la zona que fuera), aceptamos unas condiciones de préstamos, estudiamos el perído de amortización, etc, etc, etc. y no hubo ha habido discusión SOBRE EL 661.

Por lo tanto, lo primero es "RESTAURAR TODAS Y CADA UNA DE LAS CONDICIONES DEL 661"

Lo que planteais, son argumentos para dicho restablecimiento, y sobre todo LA INSEGURIDAD JURIDICA DEL ESTADO ESPAÑOL QUE NOS A AFECTADO A NOSTROS, PERO MAÑANA NADIE ESTARA LIBRE DE QUE LE PUEDA AFECTAR.

Eso pretende el Ministerio, nuestra división, ABRID LOS OJOS, AFECTA A TODOS EL 1565 Y EL RDL 14, AUNQUE SEA EN MEDIDAS DIFERENTES EL UNO Y EL OTRO AFECTA A TODOS Y MODIFICAN EL QUE TODOS ACEPTAMOS EN SU MOMENTO Y QUE DIO ORIGEN A NUESTRO ENDEUDAMIENTO, INVERSION, ETC QUE ES EL RD 661/2007.

Totalmente de acuerdo contigo, newinversor

New. Creo que no me he explicado correctamente. Personalmente no busco ninguna confrontación. Simplemente analizo lo que va a suceder conmigo y mi familia tras la ratificación del RDL.

No sé como será con vuestras instalaciones, pero la mía, en zona 1, perderá durante 3 años en torno a 8000 € pasando a casi 10000 € a partir del año 4. Estaba haciendo en torno a 40000 €.

Ello me lleva a preguntarme si no debería existir un valor de rentabilidad mínima para las instalaciones. Creo que ese valor sería superior al asignado a la infausta zona 1. Ya sé que por estar donde estoy produzco menos que muchos otros, lo impensable es que sea todavía más penalizado por ello.

Iniciado por Juan Eloy

New. Ello me lleva a preguntarme si no debería existir un valor de rentabilidad mínima para las instalaciones. Creo que ese valor sería superior al asignado a la infausta zona 1. Ya sé que por estar donde estoy produzco menos que muchos otros, lo impensable es que sea todavía más penalizado por ello.

Ese valor de rentabilidad minima existe en la realidad y confio en que podremos demostrarlo ante un tribunal, lo que sucede es que choca frontalmente con la intención politica de sacar dinero al sector y por eso no se respeta. La situacion es un tipico abuso de poder mediante el cual emplean leyes con fines distintos a los que las inspiraron. Con la excusa de la rentabilidad excesiva lo unico que se busca es liquidez para el sector electrico y que un eventual crack del mismo no les provoque un desastre electoral aún mayor.

Mienten cuando dicen que garantizan una rentabilidad razonable y lo mas evidente de esta mentira es que se han despreocupado totalmente de situaciones particulares.