Tema: Seguimiento de requerimientos e inpecciones a plantas sospechosas

Abro esta línea para que podamos poner todos en común como evoluciona el tema de los requerimientos a las plantas sospechosas según la Resolución de 6 de Agosto de 2010, como fruto del RD/1003-2010 de trazabilidad.

Explico el porqué:

- El RD-661/2007 dice claramente que para poder estar legalmente acogido a él debías tener la planta FV construida, pero NUNCA decía conectada o vertiendo energía. Luego, en el RD-1578/2008 se especificó que a partir de entonces era necesario estar conectado para obtener el RIPRE, es decir para poder acoger al RD-1578/2008.

- La Resolución de 6 de Agosto, en resumen, dice que se le pedirán "los papeles" a las plantas que, en algún mes posterior a su fecha de RIPRE, no hayan llegado a vertir el 85% de los kWh que se les supone. Esto me parece una buena medida para acotar a qué plantas inspeccionar, pero por contra pone en tela de juicio otras plantas TOTALMENTE LEGALES.

- Resulta que se dan casos que, en consecuencia de la avalancha de instalaciones, en Octubre aún la eléctrica no había realizado el descargo para poder enchufar la instalación. O por ejemplo, yo manejo un caso que tuvimos que instalar unos inversores de una marca rara que no pararon de petar durante octubre-nov-diciembre, cuando, por supuesto las plantas no llegaron a producir ese 85% en ninguno de esos meses (pero estaban instalados y funcionando en fecha !!!!)

- En definitiva, estoy a favor, y puedo asegurar que he puesto mi grano de arena para pedir al Mityc que ataque los fraudulentos, pero estoy MUY preocupado pensando que pueden caer pequeñas instalaciones con los problemas que he mencionado arriba.

Así, considero IMPRESCINDIBLE que nos comuniquemos vía foro para saber que listón está poniendo el Mityc en este tema, qué está requiriendo a las plantas, si publica un listado con los 800 MWs sospechosos o está enviando cartas y hemos de estar a la espera, si están pidiendo mucha documentación a plantas grandes que claramente todo el mundo sabe que en Noviembre estaban aún con movimientos de tierra (vaya tela !!!) y a las pequeñas simplemente lo que mínimo, etc....

El 6 de Octubre termina el plazo para declararse culpable, a ver si algunas plantas legales valdrá más la pena pasarse a 32 c€, que te envíen al pool !!!!.

Por favor UNIÓN y lucha contra los tramposos !!!!

Perdona..... pero creo y hablo de memoria, que el 661 habla de incripción definitiva en el registro de instalaciones en régimen especial (entonces era competencia de la CCAA).
En mi caso, como he comentado el RD 661 me pilló con la planta a punto para producir.... pero las cias electricas, en mi caso iberdrola no sabían que hacer, ya que el nuevo rd 661 marcaba una serie de requisitos que yo había realizado bajo el decreto de 2004.... y com decía no sabían que hacer.... al final a finales de junio firmé el contrato con Iberdrola y el 10 de julio me pusieron el contador y la planta en marcha..... al inscripción provisional en la consellería tiene fecha del 16 de julio de 2007 y la definitiva, la que me dan el numero de instalación es de principio de noviembre de 2007.

Esta última fecha es la de la validez, aún así, he creido leer en el rd de la trazabilidad (me hace gracia, cuando las CCAA y la Dirección General de Minas tienen todos los datos de trazabilidad) indica que se podrán aportar las facturas de generación.... en mi caso la primera fue de Octubre de 2007 y contenía los kws producidos desde el 10 de julio hasta el 30 de septiembre.

Iniciado por newinversor

Perdona..... pero creo y hablo de memoria, que el 661 habla de incripción definitiva en el registro de instalaciones en régimen especial (entonces era competencia de la CCAA).
En mi caso, como he comentado el RD 661 me pilló con la planta a punto para producir.... pero las cias electricas, en mi caso iberdrola no sabían que hacer, ya que el nuevo rd 661 marcaba una serie de requisitos que yo había realizado bajo el decreto de 2004.... y com decía no sabían que hacer.... al final a finales de junio firmé el contrato con Iberdrola y el 10 de julio me pusieron el contador y la planta en marcha..... al inscripción provisional en la consellería tiene fecha del 16 de julio de 2007 y la definitiva, la que me dan el numero de instalación es de principio de noviembre de 2007.

Esta última fecha es la de la validez, aún así, he creido leer en el rd de la trazabilidad (me hace gracia, cuando las CCAA y la Dirección General de Minas tienen todos los datos de trazabilidad) indica que se podrán aportar las facturas de generación.... en mi caso la primera fue de Octubre de 2007 y contenía los kws producidos desde el 10 de julio hasta el 30 de septiembre.

Te refieres al 2007 o al 2008 ?? -- porque a las de 2007 y principios de 2008 no creo que se les requiera nada para el RD de trazabilidad ..

Digamos que las "sospechosas" serían las del 2º semestre de 2008,

La CNE ya tiene la lista de cuales son sospechosas y cuales no, ahora van a descargar toda la carga de la prueba en el productor.

Pero el tema lo tienen muy facil:
- instalaciones conectadas en los ultimos quince dias de septiembre.
- Producciones sospechosas por encima de la media normal.

Perdona Ramoncho.... esta claro que los del 2007 no nos deben de fiscalizar... pero contestaba a la pregunta incial, ya que era requisito del 661 estar inscrito definitivamente en el Registro correspondiente, a lo que contestaba, que a pesar de estar todo legalmente en marcha en Julio 2007, la inscripción definitiva de mi planta no se realizá hasta noviembre de 2007. Por eso, la duración o retraso de la burocracia, en el decreto de trazabilidad creo que basta con presentar las facturas de producción.
Quizá me expliqué mal. Perdón pues.

Iniciado por alicante2010

La CNE ya tiene la lista de cuales son sospechosas y cuales no, ahora van a descargar toda la carga de la prueba en el productor.

Pero el tema lo tienen muy facil:
- instalaciones conectadas en los ultimos quince dias de septiembre.
- Producciones sospechosas por encima de la media normal.

Alicante2010, yo entiendo la lista será la que salga fruto de aplicar los criterios de la Resolucion del 6 de Agosto, por tanto las que hayan producido MENOS de lo normal (menos del 85%) y no MAS como tu dices, no?

Si dices que la CNE tiene ya la lista de los 800 MWs sospechosos, ?es publica?, ?la publicarán? o ?los afectados se enteraran cuando les llegue el requerimiento?