Tema: Energia Nuclear Vs Energia Fotovoltaica

Iniciado por inquietud

Me gusta el lema: "NUCLEARES A TARIFA YA".
Las nucleares ya pagadas por los consumidores también deberían recibir una rentabilidad razonable pero no más. En esto sería bueno tomar también ejemplo de los alemanes.
Las eléctricas tienen el campo libre para arriesgar SU DINERO e instalar nuevas nucleares. Si no lo hacen es por que su rentabilidad sería más que dudosa y los riesgos económicos muy elevados. Además lo más posible es que tampoco se redujesen los precios de la energía en el mercado.

Mi argumento es sencillo:

Ya que es muy fácil predecir la producción anual en una central, (teniendo en cuenta contingencias), es muy fácil calcular cúal es la tarifa adecuada para que obtengan una rentabilidad razonable.

NUCLEARES A TARIFA YA

¿Las nucleares limpias?... Y una leche
Tambien deberia sumarsele a los gastos de explotacion de estos "engendros" del pasado el tratamiento superdificultoso de la gestion de sus resisduos radiactivos, que son para toda la vida.
Los costes de desmantelamiento...(mirar lo que esta costando "limpiar" la central de Cabrera)

Bueno vamos a ver y sobre todo apliquemos el razonamiento.
Entiendo que 7 KM2 equivalen a 4900 ha = Hectáreas
En 5 ha se monta como mucho con seguidores solares y placas de 180W = 1,5Mw +/-
Por consiguiente 4900ha dividido en parcelas de 5ha = 980 plantas de 1,5 Mw
Siguiente fórmula 980 x 1,5 el resultado es de 1470Mw o 1,5 Gw
Nos vamos a las nucleares.
Sta. Mª de la Garoña = 460 Mw
Almaraz = 930 Mw
Asco = 930 Mw
Cofrentes = 994 Mw
Vandellos= 992 Mw
Trillo =1044 Mw
Todas juntas resuelven un montante de 5372 Mw o en su defecto 5,3 Gw
Creo que te has quedado un poquitín corto diciendo que con 7Km2 de PFV resuelves el problema de demanda energética de este país, y solo te estoy mencionando la CN.
No te cuento porque se me haría muy extenso y penoso hacerte un interminable listado de C Termicas, con generadores en cada grupo del orden 220 Mw, C Combinados, Coogeneraciones de 1er y Segundo Nivel, C.Hidroelectricas, ETC, ETC. (AUN ASI, tenemos que comprar energía a Francia, ahora mismo es posible que no, pero esto es solo debido a la crisis y al parón de las industrias.
Eso de que la energía solar es gratis, si ¿Para quién?
Eficiente, ¿dependiendo de condiciones climáticas? ¿Y por la noche qué?
He participado en proyectos de CN, CT, CC. REE y he llevado el proyecto y montaje de 7 plantas fotovoltaicas, 5 en España y 2 en Bélgica, en total en torno a los 26 Mw, hombre un poquitín de información tengo
Te aconsejo que en lo sucesivo antes de decir a nadie que no sabe de lo que habla te documentes un poquito y pruebes las cosas que escribes, porque ya ves que nos estas contando una quimera. Para chistes existen otros foros.
Yo ahora también vivo de la fotovoltaica y la defiendo todo lo que puedo, pero no por eso vamos a ser sectario.
Si quieres vencer a tu enemigo primero tienes que conocer tus debilidades

Me parece que esas centrales las montastes hace ya unos años, si andas con esos rendimientos. La tecnologia evoluciona,...
Puestos a instalar grandes centrales ... que te parece la que le va a montar Abengoa a Obama de 280 Mw...(Uyyyy casi tanto como una nuclear). ¿Habran cubierto todo el estado de Alabama con espejos?

Iniciado por Elías Fdez

Bueno vamos a ver y sobre todo apliquemos el razonamiento.
Entiendo que 7 KM2 equivalen a 4900 ha = Hectáreas
En 5 ha se monta como mucho con seguidores solares y placas de 180W = 1,5Mw +/-
Por consiguiente 4900ha dividido en parcelas de 5ha = 980 plantas de 1,5 Mw
Siguiente fórmula 980 x 1,5 el resultado es de 1470Mw o 1,5 Gw
Nos vamos a las nucleares.
Sta. Mª de la Garoña = 460 Mw
Almaraz = 930 Mw
Asco = 930 Mw
Cofrentes = 994 Mw
Vandellos= 992 Mw
Trillo =1044 Mw
Todas juntas resuelven un montante de 5372 Mw o en su defecto 5,3 Gw
Creo que te has quedado un poquitín corto diciendo que con 7Km2 de PFV resuelves el problema de demanda energética de este país, y solo te estoy mencionando la CN.
No te cuento porque se me haría muy extenso y penoso hacerte un interminable listado de C Termicas, con generadores en cada grupo del orden 220 Mw, C Combinados, Coogeneraciones de 1er y Segundo Nivel, C.Hidroelectricas, ETC, ETC. (AUN ASI, tenemos que comprar energía a Francia, ahora mismo es posible que no, pero esto es solo debido a la crisis y al parón de las industrias.
Eso de que la energía solar es gratis, si ¿Para quién?
Eficiente, ¿dependiendo de condiciones climáticas? ¿Y por la noche qué?
He participado en proyectos de CN, CT, CC. REE y he llevado el proyecto y montaje de 7 plantas fotovoltaicas, 5 en España y 2 en Bélgica, en total en torno a los 26 Mw, hombre un poquitín de información tengo
Te aconsejo que en lo sucesivo antes de decir a nadie que no sabe de lo que habla te documentes un poquito y pruebes las cosas que escribes, porque ya ves que nos estas contando una quimera. Para chistes existen otros foros.
Yo ahora también vivo de la fotovoltaica y la defiendo todo lo que puedo, pero no por eso vamos a ser sectario.
Si quieres vencer a tu enemigo primero tienes que conocer tus debilidades

Hola,

sin animos de entrar en polémica contigo te voy a contar un chiste como tú dices:

[QUOTE=Elías Fdez;129716].....
Lo que está muy claro es que para generar solamente lo que genera una nuclear con paneles fotovoltaicos abria que cubrir media España de paneles.....[/QUOTE]

Dices que la energía eléctrica que genera UNA NUCLEAR habría que llenar media España de paneles....es decir...el 50% de la superficie total de nuestra nación.

...vamos ni chiquito de la calzada....

Lo de los 53 km2 está sacado de un libro de Energía solar FV, sinceramente no sé lo como lo han calculado...pero te voy hacer unos cálculos...ojo esto es un caso hipótetico...y que tampoco es que tenga mucho sentido ya que la energía solar fotovoltaica es una forma de generación distribuida y no concentrada, y además se necesita una energía de base, que podría ser una combinación de renovables, hidraulica, etc.

Datos extraídos del informe de REE del año 2.009:

Demanda de energia:

Año 2.008: 265.229 GWh
Año 2.009: 252.772 GWh

Del intervalo de años 2.005 a 2.009 el año con mayor demanda fue el de 2.008. Cogemos este valor como más desfavorable.

Una planta FV de 10 MW situada en Almería, con estructura fija y orientación e inclinación óptima, con módulo policristalino de 185 Wp convencional produce al año 15.113 MWh/año = 15 GWh con una superficie de ocupación de módulos de 70.110 m2 = 0,07 km2.

Haciendo la cuenta "la vieja":

265.229 GWh / 15 GWh = 17.682 instalaciones de 10 MW para producir toda la energía demanda en el año 2.008.

Por cada instalación de 10 MW necesitamos una superficie de 0,07 km2, por tanto para las 17.682 instalaciones necesitamos un total de 1.237 km2, si metemos distancia entre líneas para evitar sombreados, multiplicamos esta superficie por 2, tenemos un total de 2.474 km2.

La superficie total de España es de 504.782 km2, es decir, los 2.474 km2 representan el 0,49 % del total de la superficie de España...joder...tu dices que la energía que produce una central nuclear necesitas cubrir el 50% de la superficie de España de módulos y sale que para cubrir toda la demanda de energía del año 2.008 se cubre con el 0,49% de la superficie total de España.

La superficie de Almería es de 8.774 km2, por tanto, cubriendo el 28% de la superficie Almería cubrimos toda la demanda de energía de España.

Hombre si que es verdad que utilizando tus paneles de los años 90, con el proposito de igualar la energia producida por las fotovoltaicas, con tus centrales nucleares necesitariamos 3 o 4 fincas de 7 km2. Pero para eso en España hay sitio de sobra.
Ademas en mi tierra se dice que es mejor dos de veinte que una de 40. Yo tambien prefiero dos termosolares (por ejemplo) que una nuclear.
Yo no tendria ningun problema en vivir al lado de parque fotovoltaico, sin embargo no puedo decir lo mismo de una nuclear. Es mas tengo un amigo que vive al lado de un pequeño parque fotovoltaico, y cuenta que el vecino, incluso mete alli las ovejas a pastar, (incluso se ha preparado un pequeño espacio con una huerta donde tiene alubias, tomates, etc). Vienen los parientes de este vecino, encantados a probar las chuletas de sus corderos.
Mira tu a ver si puedes hacer lo mismo, por ejemplo, con los patos de Garoña. Llevaselos un dia a tu madre y que te los ponga para cenar.

Iniciado por Elías Fdez

Eso de que la energía solar es gratis, si ¿Para quién?

Lo que es gratis es el combustible...

Iniciado por Elías Fdez

(AUN ASI, tenemos que comprar energía a Francia, ahora mismo es posible que no, pero esto es solo debido a la crisis y al parón de las industrias.

Si coges el informe de REE el del año 2.009 por ejemplo el saldo exportador de energía es superior al saldo importador de energía desde el año 2.005 hasta ahora, es decir, antes de la crisis vendíamos más energía de la que compramos.

Principalmente vendemos a Portugal, Andorra y Marruecos.

Como sabes, España es una isla energética, hacen falta inversiones en interconexiones con Francia, además de invertir en bombeo hidráulico para el buen desarrollo de las renovables y de la fotovoltaica en particular.

Iniciado por Er_Megawatio

Es mas tengo un amigo que vive al lado de un pequeño parque fotovoltaico, y cuenta que el vecino, incluso mete alli las ovejas a pastar, (incluso se ha preparado un pequeño espacio con una huerta donde tiene alubias, tomates, etc).

Es buena forma de eliminar las malas hierbas y que estas crezcan en exceso y tapen la parte inferior de los módulos produciendo sombreamientos no deseados y pérdidas de rendimiento...Eso de meter las cabras a pastar...no es malo ni muchos menos...

Ahí dejo un enlace de las consecuencias de la "limpia" energía nuclear.
En primera persona, por Sandra Camps » Radio » Blogs RTVE.es

El dinero no lo es todo y no podemos justificar cualquier método por conseguirlo. la energía la transformamos para que nos sirva en primer lugar y no atente contra nosotros o contra el medio ambiente, que es lo mismo.
Y una pregunta, ¿porque se eligen comarcas poco pobladas y deprimidas para instalar los ATC, es decir los almacenes de resíduos, si no hay peligro? ¿Por que no se ponen junto a ciudades grandes como Madrid o Barcelona?
Las consecuencias de un accidente nuclear son tan graves en la forma y el tiempo que hoy por hoy este tipo de energía ha de tener su uso restringido al mínimo. Y encima hay alternativas.
No hay duda.

La Energía Solar ya es más Barata que la Energía Nuclear