Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Iniciado por URKI1

España cae del puesto 6 al 20 como receptor de inversión extranjera - Cotizalia.com

...y lo que caerá...

Iniciado por decrEStafa

----------------------------------------------------

Saludos Monisol. Sobre lo que marco en rojo;
No sólo es fijación de este ministro ni es culpa de la crisis. Años antes con Montilla y luego con Clos ya estuvimos a un tris de la retroactividad. Ya por entonces escribimos montón de cartas al ministerio, al entonces Ignasi Nieto y demás. PERO A ELLOS LES FALTABA LA EXCUSA: LA CRISIS y no se atrevieron.
La causa de todo no es el ahorro porque informes sobran de por dónde se llevan la pasta en crudo con instalaciones ya amortizadas: beneficios caídos del cielo, gastos externalizados de la nuc. y demás. En 2009, que fue un año bueno de sol resulta que hubo un 20% menos de déficit de tarifa. qué curioso!! El precio del combustible es seguramente el más culpable. También hay aportaciones de Breva y otros expertos que manejan datos indicando la devolución a la sociedad en concepto de empleos, seg social, -emisiones CO2, ETC que es superior al coste.

LO QUE ESTÁ DETRÁS DE TODO ESTE PLAN ANTIRENOVABLE ENCARGADO AL MINISTRO ES ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA. SE TRATA DE QUE EN ESPAÑA SÓLO PRODUZCAN Y VENDAN ENERGÍA LOS 4 DE SIEMPRE, apoderándose falsamente encima de la etiqueta de limpios y renovables. No toleran que un 40% de la electricidad ya sea renovable (y eso que una parte importante, la eólica, está igualmente en manos de alguna de las grandes).
Si el problema fueran las tarifas a la FV, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR LAS INSTALACIONES ORIENTADAS A LA AUTOSUFICIENCIA DE LOS EDIFICIOS (mediante el Código Técnico de Edificación) si no percibían tarifa?. Porque resta venta a las eléctricas, como la proliferación de instalaciones que vendan a la red. ESto es lo que se trata de impedir, como en su día la industria del carbón se oponía inutilmente a la irrupción del petróleo.

Ha pasado casi por alto una GRACIOSA PROPUESTA de Sebas el último día: le sugirió al sector que SE DEDIQUEN A LA EXPORTACIÓN...". Qué gracioso: y a los que ya hemos invertido aquí amparados en el BOE, ¿qué? y si en otros países caen en los ministerios caballos de Atila como tú, ¿QUÉ EXPORTAR? ¿QUIÉN VA A INVERTIR EN OTROS PAÍSES SI CUNDE TU EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURÍDICA COMO YA TE AVISAN LOS FONDOS DE INVERSIÓN?
Pero además $ebastián está muy equivocado: ¿está pensando en que si aplicara retroactividad cargándose así el sector iba a dedicarse el sector a fabricar en España para exportar? CRASO ERROR: ME CONSTAN LOS PLANES DE ALGUNOS GRANDES DE TRASLADAR LA FABRICACIÓN A OTROS PAÍSES. HABRÁ EXILIO ECONÓMICO DE NUESTRA INDUSTRIA Y DE LOS PROPIOS FONDOS EXTRANJEROS QUE INVIERTEN EN FV Y EN OTROS CAMPOS.

REspecto a lo que bien apuntas, Monisol, claramente hay más ministerios con implicaciones: Economía, el de Empleo y hasta posiblemente el de Medio ambiente tendría que estarlo. Todos ellos ya fueron contactados por las asocs. Y están en contra de la retro.

Ojalá Sebastián fuera un mandado de Zapatero. Pero tienen discrepancia en ello. El amo de Sebastián se llama Borja Galán Gabarró. Insisto: lean y guarden la carta del alcalde de Canarias que se ha indicado unos cuantos post arriba, que también critica el abuso de poder del lobby eléctrico. Si el jefe fuera Zapatero quedarían dos años de incertidumbre. Pero EL JEFE REAL es el mismo jefe de sus futuros sustitutos ¿no habéis visto que destacados del PP piden incluso eliminar las primas a renovables? –y eso que lo nuestro no es prima, sino tarifa-.

Por otra parte, COMO ANTECEDENTE LEGAL PARA NOSOTROS se acaba de pronunciar la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria por su secretismo sobre el cementerio nuclear: tendrá que facilitar documentos que estaba escondiendo a los demandantes (Greenpeace en ese caso). El Ministerio de Industria obligado a entregar los informes clave sobre el cementerio nuclear
Parece que no domina demasiado bien la ley su ministerio. Y además tienen fisuras: abogados y funcionarios importantes del ministerio están asombrados por la temeridad e irresponsabilidad del intento de retroactividad. En todas partes hay gente sensata.

Creo que tus apreciaciones son muy exactas. Es así: Sebas, el prevaricador, y ZP solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros...

Saludos, Agrosolar
"solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
-----------------------------------------
En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÁS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÁS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !

Esta en juego no solo la democratización de la energía (que ya sería mucho), sino la democracia misma. Si los gestores elegidos por el pueblo ya no gobiernan buscando el bien común de ese pueblo que les elige y les paga, entonces la democracia desaparece. El gobierno está al servicio de una élite reducidísima ( léase Gabarró, Borja Prado, I. Sanchez Galan) que nos emplea a a los demás como medio para enriquecerse aun mas.

Esa situación requiere que se tomen medidas drásticas de defensa de la democracia cuando se llega al punto en que los tribunales no son capaces de hacerlo.

Si el gobierno obrara buscando el bien común se retribuiría a cada forma de producir electricidad segun sus costes de producción, además de otros criterios. Si se hiciera así se podrían ir aumentando las renovables y además bajar el recibo de la luz.

¿En que sociedad vivimos si sabemos claramente que ZP y Sebas, el prevaricador, nos quieren borrar del mapa como sea en contra del bien común de la sociedad actuando bajo las órdenes de los señores antes citados para engrosar aun mas sus riquezas y no pasa nada?

Esto huele a podrido...

Iniciado por decrEStafa

Saludos, Agrosolar
"solo son perros fieles a sus amos. Pero ahora toca defendernos de los perros... "
-----------------------------------------
En ello estamos todos, en buscar todos los frentes. Pero precisamente al señalar "lo de los jefes", que son quienes presionan contra nosotros, se está señalando la vía de respuesta que nos corresponde aplicar. En caso de que se atreva con el disparate pues además de las vías judiciales hay que aplicar otras. Los votos le importaría un carajo porque cuando esté de alto cargo en una de las grandes ya le va a importar muy poco que gobierne el PSOE o el PP. Si el jefe fuera ZP tendríamos que responderle con pérdida de votos, pero en vista de lo otro, esa respuesta sola no vale:
LO QUE SÍ LE IMPORTARÍA MUCHO MÁS TANTO A INSTIGADORES COMO AL VERDUGO CONTRATADO ES QUE LE APLIQUEN SU MISMA MEDICINA EN OTROS PAÍSES Y PIERDAN MÁS ALLÍ QUE LO QUE GANEN AQUÍ CON NUESTRA RUINA.
Es por ello que no sólo hay que informar contundentemente a inversores que pudieran correr el riesgo de invertir aquí y sean estafados como nostros sino también a los países que critican por su inseguridad jurídica. Como he repetido en más ocasiones, los gobiernos a los que constantemente les recuerdan y exigen respetar la seguridad jurídica para que beneficie a las empresas españolas estarán encantados de saber este atropello a la seguridad jurídica en España.
Los gobiernos de Rusia, latinoamericanos, asiáticos, norte africanos, ¿se imaginan con Gadafi? etc estarán encantados de saber que España da por legal y normal revisar a la baja los contratos oficiales recién firmados. Ya no podrían ir allí a venderles milongas.
Que sepan todos los responsables del hipotético atraco que esto tendría un indeseable efecto boomerang. No tengan ninguna duda.
No sería bueno para nadie ni para el país que POR CAPRICHO se decidan a arruinar a unos 50.000 inversores -con sus familias- y a otros muchos miles de empleos del sector. Son muchos miles de mega cabreados capaces de todo. Espero que no subestimen la capacidad de respuesta de tan amplio sector tan mal tratado.
Saludos, mucha ENERGÍA a todos con el asunto !

Es imprescindible que esto se sepa en todo el mundo. Y esto es labor de todos. Nadie debe invertir un euro en España sin saber de antemano que el gobierno puede en cualquier momento demonizarlo, amenazarle y robarle su inversión sin compensarle a cambio.

Una pregunta;

Cuando el Ministerio habla de limitar las horas, sobre qué potencia aplica? O sea esas 1646 qué cohone son?

Porque si eso hay que multiplicarlo por la potencia nominal para saber la producción que iría primada al año la bajada es monstruosa.

Sigue siendo una bajada muy grande si esas horas son sobre potencia pico pero bueno, sería un pelín menos grave.

Alguien sabe a qué se refieren exactamente?

Reunión mañana Lunes 26 de julio a las 18:30

Decisiva Reunión Ministerial de las Asociaciones Fotovoltaicas: Lunes 26 de Julio de 2010 - 18:30 p.m.

Iniciado por Pepe74

Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Artículo 408.
La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

Esto es Codigo Penal Español, en cuanto al 404 la injusticia nos la facilitará en su caso el Tribunal Supremo, pero esa injusticia tiene que ser "a sabiendas" ¿que os parece preparar un escrito dirigido, no al Ministro, si no a Miguel Sebastián con el objetivo de confirmar que la injusticia que pretende hacer lo es a sabiendas? Los politicos juegan con la administración porque saben que nadie les va a exigir responsabilidades a ellos. La forma de exigírsela es, o podría ser, la via penal, al menos creo que enviándole un escrito advirtiéndole de lo injusto que es lo que pretende hacer y que las consecuencias serán para él y solo para él se lo debería pensar. Somos mucho y con solo una demanda penal le podriamos fastidiar su carrera politica.
En cuanto al 408, es muy claro, en muchos de los casos que se colaron al 661 puede existir delito penal, por lo que Sebas está obligado a su persecución. La resonsabilidad penal es sobre la persona física, no puede escudarse en la administración ( o sea en todos los españoles) mediante la responsabilidad patrimonial de la administración pública. ¿que opinais? yo podría ponerme con ello y para el martes o miercoles tenerlo listo.
Si como se comenta hay gente en el foro con GRANDES ( con mayusculas ) conocimiento y experiencia en diversas Audiencias ¿que opinarían si se les preguntara? solo que opinarían es un futurible no quiero comprometer a nadie ¿se me entiende? ¿no?

Con lo que comenta el señor Sebas, sobre la persecución de las instalaciones fraudulentas que entraron fuera de plazo del RD661, "NO SOMOS POLICIA", está claro que no va a hacer nada en la persecución de las mismas y está incumpliendo el articulo 404 del código penal español.

PEPE74: Lo que comentabas del escrito, quizás ahora, aún si cabe, es más importante. La pena es que no aparece puesto por escrito "NO SOMOS PLICIA....." y firmado por él.

Como comentaste que ibas a preparar un escrito relacionado con este estos dos artículos...., ¿has avanzado algo en el tema?
Quizás ya lo has comentado de nuevo en algún post, y yo no me he enterado.

Saludos

MÄS LEÑA:

Los titulares de la prensa de hoy dicen que: "Blanco despedirá controladores si burlan la ley con triquiñuelas". ... JODER ¿qué deberá hacer pues la justicia si un ministro quiere burlar la retroactividad del RD661 con triquiñuelas (véase "límites de horas" o triquiñuelas varias)?

Cuando el Gobierno decide subir el IVA al 18% ¿con quién negocia? Con nadie; puede subir el IVA y así lo hace.

Cuando el Gobierno decide bajar el sueldo a los funcionarios ¿con quién negocia? Con nadie; puede bajarles el sueldo y así lo hace.

Cuando el Gobierno decide congelar las pensiones ¿con quién negocia? Con nadie; puede congelarlas y así lo hace.

¿Por qué negocia con las asociaciones que agrupan al sector de las renovables para conseguir rebajar las primas o las tarifas? Porque sin un acuerdo no puede hacer nada.

Que imponga unilateralmente lo que quiera, tal cómo amenaza ¿no es mucho más fácil? ¿Por qué no lo hace de una vez?