Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

NO A NINGUN TIPO DE RETROACTIVIDAD.......
yO CREO QUE LO MEJOR ES MANTENERSE FIRMES, y no negociar nada para instalaciones del pasado, excepto las que se hicieron fuera de fecha, mejor que negociar es que el Mº unilateralmente haga lo que quiera si se atreve, y si lo hace creo que aunque tardemos, ganaremos tanto si aplican retroactividad a la tarifa, como si nos limitan las horas... está claro que como el decreto no dice nada de horas si las aplican será retroactividad..... NO HAY QUE NEGOCIAR NADA, SÓLO PARA INSTALACIONES NUEVAS, y para las nuevas es más fácil que negocien una tarifa a la baja que la historia de las horas que sólo se la han sacado para romper el principio de retroactividad y dividirnos entre nosotros como ya ya pasado con las distintas tecnologías y pasaría entre nosotros..... que si x horas en esta zona, ó z horas en esta otra......... No hay nada que negociar tenemos un decrteto y a él tenemos que remitirnos siempre--- por cierto ¿ ideas para que amper sea admitida en las negociaciones ?

Iniciado por RayDay

Realmente este artículo resume perfectamente la gravedad del problema que representarán las renovables a las grandes empresas energéticas españolas.
Sólo le falta añadir qué obtiene el ministro por hacerles el favor de atacar a las renovables.

Pues si su hermanito es consejero de Abengoa y el ministro no ha conseguido ser Catedrático, y no creo que piense en volver a la Universidad de la que es profesor... . Vaya, que 2 y 2 son 4.

Q SE CUMPLA EL REAL DECRETO Y PUNTO. SI TENEMOS QUE IR AL TRIBUNAL EUROPEO IREMOS. NOS TENDRAN QUE PAGAR LOS INTERESES DE DEMORA DE NUESTROS PRESTAMOS...UNIDOS NO NOS VENCERAN. CUIDADO MAÑANA QUE OCULTANDOSE EN LA VICTORIA ESTA TARDE DE ESPAÑA PUEDEN DARNOS LA ESTOCADA...

pienso que no nos pueden recortar primas, ni un cupo de horas se van a cobrar sin prima,
y sabeis por que ? por que nosotros no cobramos primas, solo cobramos una tarifa regulada con caracter retroactivo, acogida en el rd 661/2007, asi que no pueden quitarnos lo que no cobramos, si los eolicos cobraban primas aya a ellos , pero nosotros no, tan solo una tarifa regulada que se puso en su momento que se creia comveniente CON CARACTER RETROACTIVO, Y PUNTO.

No puede hacerlo, de ahí que insista tanto en el acuerdo con las asociaciones que dice que nos representan. Es IMPORTANTE manifestar mediente escrito al Ministro que no están actuando en nuestro nombre, que no se nos está teniendo en cuenta.

Por cierto, hay alguien que se para entre instalaciones normales y no normales. LAS INSTALACIONES SON LEGALES O ILEGALES, pero normales son todas, quien dimensionara con 1, 30 tendrá mas producción y tb le habra costado más y además tendrá menos horas pico.
NO A LA RETROACTIVIDAD

Fijaros en esta noticia, en el último apartado deja bastante claro que es lo que va a pasar.

Sebastián afirma que no hay cabida para nuevas centrales nucleares en Cincodias.com

Iniciado por malfredo

NO A NINGUN TIPO DE RETROACTIVIDAD.......
yO CREO QUE LO MEJOR ES MANTENERSE FIRMES, y no negociar nada para instalaciones del pasado, excepto las que se hicieron fuera de fecha, mejor que negociar es que el Mº unilateralmente haga lo que quiera si se atreve, y si lo hace creo que aunque tardemos, ganaremos tanto si aplican retroactividad a la tarifa, como si nos limitan las horas... está claro que como el decreto no dice nada de horas si las aplican será retroactividad.....

Parece que lo va a hacer de forma unilateral, si no se llega a un acuerdo con las asociaciones:

07 julio 2010 15:05:00 Gobierno avisa a sector fotovoltaico que sin pacto regulará unilateralmente / Noticias / Contenidos / Inicio - EFEverde. El periodismo del medio ambiente

Dice el Sebas:

"Lo más importante es la limitación de horas. Si no las limitamos, se da la paradoja de que cuanto más viento o más sol hagan más sube la luz", lo que "no es razonable", aseguró.

Esta afirmación deja clara que la base del razonamiento es que la radiación solar no es una constante y que, por lo tanto, tiene sus picos y sus valles.

Si opta por limitar los picos y no limita los valles, es decir, no se prevén medidas para años de muy baja radiación resulta que la rentabilidad razonable a que obliga la Ley del Sector Eléctrico no está garantizada. De hecho lo que sucede es que habrá periodos buenos y periodos malos y que unos compensan a los otros a fin de obtener esas tasas de rentabilidad razonable.

Parafraseando al Sebas, se da la paradoja de que cuanto menos viento o menos sol hagan más se arruinan los inversores, lo que "no es razonable".

Para el que aún no tenga claro el callejón sin salida que ha tomado el Ministerio con las horas le recomiendo que se lea este hilo.

Quiero una rentabilidad razonable ya

Iniciado por Pepe74

No puede hacerlo, de ahí que insista tanto en el acuerdo con las asociaciones que dice que nos representan. Es IMPORTANTE manifestar mediente escrito al Ministro que no están actuando en nuestro nombre, que no se nos está teniendo en cuenta.

Quiero creer que tienes razón. Por cierto ¿qué hace ANPER al respecto?, yo me dí de alta hace dias.

Por cierto, hay alguien que se para entre instalaciones normales y no normales. LAS INSTALACIONES SON LEGALES O ILEGALES, pero normales son todas, quien dimensionara con 1, 30 tendrá mas producción y tb le habra costado más y además tendrá menos horas pico.
NO A LA RETROACTIVIDAD

Iniciado por pespis

Parece que lo va a hacer de forma unilateral, si no se llega a un acuerdo con las asociaciones:

07 julio 2010 15:05:00 Gobierno avisa a sector fotovoltaico que sin pacto regulará unilateralmente / Noticias / Contenidos / Inicio - EFEverde. El periodismo del medio ambiente

Sin problemas.

Que regule sin pacto y ya veremos lo que dice el PP que hasta ahora parece un convidado de piedra. ¿Esto no era una cuestión bilateral?. Ya les están haciendo un ninguneo a sus "socios" del Pacto de Estado.

Me apuesto un pleito por ver el "talante" de los otros.