Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas II

Endesa e Iberdrola congelan inversiones por no subir la luz - 7/07/10 - 2291052 - elEconomista.es

Como se ha dicho en varios posts, y despues de leer el fantástico artículo "Porque las eléctricas no quieren a las renovables", ya solo nos queda preguntarnos que obtendría Sebas, el prevaricador, a cambio de hacer lo que quiere hacer.

Sigo pensando que si estamos unidos no hará nada unilateralmente, solo está tensando la cuerda para ver si cedemos, pero este tipo de personas son cobardes por naturaleza.

TODOS UNIDOS!

NO A LA RETROACTIVIDAD DE NINGUN TIPO!

Iniciado por Ramoncho1

Una pregunta Pepe 74, ¿ el trámite de audiencia se puede enviar por correo certificado mediante procedimiento administrativo ( a la dirección del ministerio obviamente ) ?

SI. en cualquier oficina de correos. Lleva original y copia para q te la sellen, previa comprobacion opor parte del funcionario

Iniciado por lincesol

En todo caso por Burofax. en la carta certificada no se hace mención al contenido y no tiene validez como prueba.
De todas formas es más fácil, lo entregas en el registro de cualquier Ministerio o en registro de la Delegación del Gobierno llevas una copia para ellos.
Un sello y ya esta.

Gracias a las asociaciones por no permitir el atraco, el y el Gobierno serán los unicos responsables.

AHORA ES CUANDO LE TENEMOS QUE DESCARGAR TODA NUESTRA ARTILLERIA, NO A LA RETROACTIVIDAD, NO AL SEBAS.

En todos los procedimientos administrativos las oficinas de correos funcionan como registros. Por supuesto el sobre abierto para q el funcionario compruebe que original y copia son iguales. No se trata de obtener una prueba ( por lo del burofax ) a todos los efectos es lo mismo en el registro del ministerio, en delegaciones o subdelegaciones, oficinas de correos, registros de administraciones autonomicas, incluso muchos ayuntamientos ( los grandes seguro, el resto habria que preguntarlo antes, tiene que estar aderidos a un convenio que regula el tema de registros). De todas formas lo mas rapido es registro de subdelegacion o correos.

adjunto contestacion de presidencia de gobierno

Los que responden a las misivas deben ser gallegos, que si te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan.

Sobre las sandeces de que "cuanto más sol y viento haga, más le va a costar a los españoles"
¿Y CUANTO MÁS HIDROCARBUROS, URANIO Y AGUA SE GASTE NOS SALE GRATIS A LOS ESPAÑOLES? ¿NOS REGALAN COMBUSTIBLES OTROS PAÍSES AL LLEGAR A CIERTO VOLUMEN? Esa colección de perlas que lleva resulta MUY ALTAMENTE $O$PECHO$A; NO TIENE OTRA EXPLICACIÓN: SABE MUY BIEN QUE CON LOS INDEBIDOS "BENEFICIOS CAIDOS DEL CIELO" PODRÍA AHORRAR MUCHO MÁS SIN INCURRIR EN ILEGALIDAD.

De la carta de Presidencia lo único que resaltaría son 2 cosas:
*que habla de una ley de economía sostenible de la que claramente sólo ceniza (y el pirómano está en casa), porque con la incertidumbre por retroactividad no habrá ni 20%. ¿Piensan que vamos a estar gastando paneles una vez que se llegue a las horas con derecho a cobrar? Si cometieran ese atraco, mientras se resuelva judicialmente -hasta Estrasburgo- los parques no funcionarían una vez cumplidas las horas. SI SEBAS QUIERE REGALAR Kw QUE COMPRE LAS INSTALACIONES POR LOS COSTES YA SOBRADAMENTE ACREDITADOS, SE SUBROGUE CON LOS PRÉSTAMOS Y LUEGO COMO SI LOS REGALA. Y COMO SI REGALA TAMBIÉN EL 30% DE SU SUELDO PARA QUE ESPAÑA GANE COMPETITIVIDAD.

*Con la última frase que dice que "cualquier cambio que se produjera será estudiado, analizado y compartido con todos los agentes sociales..." se demostrará si Sebastián puede imponer sus intereses por encima del resto de ministros y del propio ZP o si es la carta esta la que miente.

De todas formas COMENTANDO hoy LA NUEVA AMENAZA DE "$EBA$TIANAZO" ME ACABO DE ENTERAR DE QUE UN PRESTIGIOSO JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL (no es Garzón y por supuesto no tengo permiso para nombrarle) ESTÁ ENTRE LOS AFECTADOS INVERSORES -y con un buen importe- y por supuesto se lleva las manos a la cabeza ante esta brutal ilegalidad (y no es el único juez, aunque algún otro tenga menos invertido). Pues bien, este mismo juez está dispuesto a colaborar desinteresadamente con la -o las- asociaciones para asesorar con la (o las) demanda/s a presentar. Él lo ve ganado; "es un caso de libro".


Veamos ADEMÁS qué les responde Rusia, y países latinoamericanos cuando VUELVAN A IR POR ALLÍ o por allá exigiendo seguridad jurídica de la que aquí se burlan. Aquellos países estaban en crisis descomunales y a pesar de ello el propio Sebastián, enviado de Moncloa, les exigía esa seguridad. Ah, pero claro, era seguridad para los grandes, a las familias y pequeños, que les den. ESO ES UN MINISTRO SOCIALISTA? CON ESE RASERO SEBASTIÁN SE DELATA; DEBE DIMITIR DEL GOBIERNO Y DEL PSOE. O QUE LO DIMITAN antes de que siga dilapidando la credibilidad de quienes confiaron en él (no los electores, que le importa un carajo porque no va a seguir, sino sus jefes).

...hasta 50.000
Incluso, si cometiera tal estafa, hágase la idea Sebastián de que va a necesitar escolta para el resto de su vida, aunque le echen o deje la política, porque nunca estará libre de cruzarse por la calle o donde fuera con una de los miles de familias embargadas y en la p calle por culpa de sus intereses. Eso no lo va a digerir NADIE ni NUNCA.

Iniciado por agrosolar

Como se ha dicho en varios posts, y despues de leer el fantástico artículo "Porque las eléctricas no quieren a las renovables", ya solo nos queda preguntarnos que obtendría Sebas, el prevaricador, a cambio de hacer lo que quiere hacer.

Sigo pensando que si estamos unidos no hará nada unilateralmente, solo está tensando la cuerda para ver si cedemos, pero este tipo de personas son cobardes por naturaleza.

TODOS UNIDOS!

NO A LA RETROACTIVIDAD DE NINGUN TIPO!

...ya solo nos queda preguntarnos que obtendría Sebas, el prevaricador, a cambio de hacer lo que quiere hacer.

Esta es la cuestión que deberíamos tratar de responder entre todos dedicando un poco de nuestro tiempo a pensar sobre ello:
¿Qué obtiene Sebastián a cambio de lo que anuncia que quiere hacer?
Una vez lo sepamos, hay que mover las fichas para que piense que, si estamos en su contra, no conseguirá su objetivo.
Aunque en el fondo estoy completamente de acuerdo con Agrosolar, matizo dos cosas:
La primera: Sebastián no prevaricará, ya que nunca se la jugará haciendo algo sin acuerdo; hasta el momento solamente amenaza y nunca pasará a más sin poder mostrar un acuerdo, como ha hecho con la eólica y la termosolar.
La segunda: no sabemos lo que Sebastián quiere realmente. Solamente sabemos lo que anuncia que quiere hacer.

Saludos, Eduard, yo diferenciaría aún 2 cosas más cuando dices "lo que obtiene":
*una cosa es lo que obtiene a título personal (que tendría que investigarse en caso de juicio o al Fiscal Anticorrupción, o quien fuera)

*otra cosa es cuál es su objetivo. Hace tiempo que está muy claro: darnos un hostión a todos los que inocentemente confiamos en el propio Estado para producir energía para que cunda el ejemplo y en adelante desaparezca la figura del pequeño productor, PORQUE LE MOLESTA A LAS GRANDES ELÉCTRICAS. Este es el objetivo, ACABAR CON LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ENERGÍA, porque al fin y al cabo la eólica sólo está al alcance de las grandes. Y las grandes tienen este planteamiento: ¿renovables? SÍ, PERO SÓLO LAS QUE NOSOTROS QUERAMOS.
Un ejemplo que refuerza este intento de que "aquí sólo generan energía sota caballo y rey" es el detallín que ya he citado hace un tiempo. SI LA EXCUSA PARA ACABAR CON LOS PEQUEÑOS CONECTADOS A RED DE FV SON LAS TARIFAS, ¿POR QUÉ SE DEJÓ FRACASAR AQUEL PLAN DEL CÓDIGO TÉCNICO DE EDIFICACIÓN en el que se potenciaba el autoconsumo? ¿AQUEL AUTOCONSUMO TAMBIÉN ERA QUITAR COMPETITIVAD A LOS ESPAÑOLES? O ACASO ES QUE TAMPOCO SE DEBÍA RESTAR VENTA DE Kw A LAS GRANDES AUNQUE A LOS ESPAÑOLES NO LES COSTARA NADA?. Me parece que en esa comparación está una gran pista de lo que andan cociendo.

Sí sabemos entonces ese factor. Y contra ese factor creo que no cabe hacerle razonar porque parece tener esa MISIÓN de cruzado en favor de las grandes. Porque si fuera por razones ecónómicas sabe que puede sacar mucho más EVITANDO privilegios millonarios de las convencionales y sin caer en ilegalidad.
Contra ello sólo queda que no tenga apoyo de asociaciones, como dices, ni tampoco de otros partidos, y que su propio partido le impida ese plan, como parece que ya le discutían antes de que recurriera al truco del pacto (truco el del pacto también para tener excusa y no ser de los ministros a cambiar). POR ELLO, INSISTO POR ENÉSIMA VEZ, QUE NO CONVIENE YA GASTAR MUCHAS ENERGÍAS CON SEBASTIÁN; HAY QUE RECURRIR AL PRESIDENTE, Al resto de ministros afectados: (Economía, Trabajo... para que no voten esa estafa) y a Ferraz. Y si aún así insistiera en aprobarlo, pues no pararemos hasta Estrasburgo al margen de proceso penal personal si procediera.

Iniciado por Eduard

Esta es la cuestión que deberíamos tratar de responder entre todos dedicando un poco de nuestro tiempo a pensar sobre ello:
¿Qué obtiene Sebastián a cambio de lo que anuncia que quiere hacer?
Una vez lo sepamos, hay que mover las fichas para que piense que, si estamos en su contra, no conseguirá su objetivo.
Aunque en el fondo estoy completamente de acuerdo con Agrosolar, matizo dos cosas:
La primera: Sebastián no prevaricará, ya que nunca se la jugará haciendo algo sin acuerdo; hasta el momento solamente amenaza y nunca pasará a más sin poder mostrar un acuerdo, como ha hecho con la eólica y la termosolar.
La segunda: no sabemos lo que Sebastián quiere realmente. Solamente sabemos lo que anuncia que quiere hacer.

Eduard genial tus comentarios. Son muy tranquilizadores y me da la sensación de que vas dando en el clavo con lo que vienes diciendo sobre los acuerdos. Ojalá sigas teniendo razón. Saludos