Tema: Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Un comentario rápido a la noticia posteada por litri sobre la bajada de las tarifa de acceso para los clientes acogidos a la tarifa de último recurso:

Inicialmente podía ser razonable suponer que la congelación de las tarifas eléctricas iba a consistir en mantener todas las tarifas como estaban pero la solución escogida para mantener las tarifas de los consumidores constituye toda una declaración de intenciones, es decir:

-Se validan los mecanismos de mercado en lo que respecta al precio de la energía, tanto en el mercado mayorista diario (pool) como las subastas CESUR. La parte del sistema eléctrico que esta liberalizada, liberalizada se queda.

-En las tarifas que regula el Gobierno se mantiene la intervención no por criterios económicos y/o técnicos sino por criterios póliticos. Se mantiene el recurso al déficit tarifario.

Si juntamos esto a las declaraciones de que se van a revisar los costes del sistema todo parece apuntar a que son los costes que van a las tarifas de acceso (donde van incluidas las primas al régimen especial) los que van a ser revisados. No hay que excluir del todo una posible tasa a las nucleares pero esto en todo caso sería un improbable traspaso económico de los ingresos por energía al resto de sistema.
Mi interpretación (subjetiva por supuesto) es que se van a intentar reducir los costes del sistema excluyendo generación y siendo así es dificil encontrar un margen de maniobra que no afecte a las renovables.

Iniciado por froy1100

Esto contradice bastante lo que Jumanji comenta en su artículo. Alguna réplica?

Aunque ya ha respondido Jumanji, hay que recordar que la que inicia el debate de los beneficos sobrevenidos de la nuclear y la hidráulica es la mismisima CNE (no es algo que se haya sacado Jumanji de la chistera).

Por otro lado, no se si lo 4.400 mill € los ha sacado de Juan Laso de AEF, de Jumanji o de "El País" (o si todos ellos beben de la misma fuente) pero creo que se referían a ineficiencias del sistema global, no sólo a los windfall profit aunque el articulisata lo interpreta como le conviene.

Iniciado por inquietud

Un comentario rápido a la noticia posteada por litri sobre la bajada de las tarifa de acceso para los clientes acogidos a la tarifa de último recurso:

Inicialmente podía ser razonable suponer que la congelación de las tarifas eléctricas iba a consistir en mantener todas las tarifas como estaban pero la solución escogida para mantener las tarifas de los consumidores constituye toda una declaración de intenciones, es decir:

-Se validan los mecanismos de mercado en lo que respecta al precio de la energía, tanto en el mercado mayorista diario (pool) como las subastas CESUR. La parte del sistema eléctrico que esta liberalizada, liberalizada se queda.

-En las tarifas que regula el Gobierno se mantiene la intervención no por criterios económicos y/o técnicos sino por criterios póliticos. Se mantiene el recurso al déficit tarifario.

Si juntamos esto a las declaraciones de que se van a revisar los costes del sistema todo parece apuntar a que son los costes que van a las tarifas de acceso (donde van incluidas las primas al régimen especial) los que van a ser revisados. No hay que excluir del todo una posible tasa a las nucleares pero esto en todo caso sería un improbable traspaso económico de los ingresos por energía al resto de sistema.
Mi interpretación (subjetiva por supuesto) es que se van a intentar reducir los costes del sistema excluyendo generación y siendo así es dificil encontrar un margen de maniobra que no afecte a las renovables.

A mi me también me entró el canguelo ¿Pero que otra cosa podrían haber improvisado? ¿anular la subasta?. Creo que la oposición de las electricas habría sido mucho mayor.

Sebastian se impuso un límite de deficit de 3.000 millones, que pasa si se lo salta ¡pués nada! no se va a castigar a el mismo. (bueno pero a nosotros sí)

ay ay ay, que me entra el canguelo otra vez.

Ayer a un analista de bolsa le preguntaban por las eléctricas. En esta BREVE alusión concluye que el rápido acuerdo PPSOE iba a disipar pronto las dudas (para bien de las eléctricas), cuya inseguridad estaba dañando al sector (otro más al que sólo le interesa la inseguridad de las grandes y no de las economías pequeñas a las que luego aconseja inversiones.
www.intereconomia.com/archivo/intereconomiaradio/intereconomiaradio/2010/intereconomiaradio__Cierre de Mercados_1730_20100701.asf avanzar rápido cursor al minuto 15

Completamente a favor de que el genio Jumanji estuviera en la directiva de ANPER concretamente; sería un gran refuerzo mutuo. Sería muy bueno que incluso el propio Jumanji se asociara y anotara directamente la casilla de "formar parte de la junta".
Y ni que decir lo gordo y sensato que hubiera sido si el propio Jumanji hubiera sido secrtario de estado de energía, o director del IDAE con Jesús Caldera de ministro. !!

Sé que hay un hilo para el tema nuclear, pero muchos foreros estamos ocupados sólo con este link, que es el más urgente ahora. Por ello permitidme que anote brevemente unos pocos links de 2 reportajes de Mercedes Milá sobre el mal estado de las nucl. españolas. Es el único medio que ha mostrado imágenes de esos afectados y mediciones. No es necesario que haya accidentes para que suelten mierda: la sueltan a diario, funcionando bien. Lo digo por aquello del coste del Kw... ¿Cuál es el "coste" de aumentar la incidencia de cánceres y leucemias y demás?
En este link de físicos nucleares franceses INDEPENDIENTES www.criirad.org denuncian la cantidad de problemas de rad. que tiene Francia, y también que la OMS y la FAO llevan desde 2004 intentando legalizar el comercio internacional de alimentos radiactivos, ya que cada vez hay más alimentos de aguas abajo de esas instalaciones contaminados. En el link "amenazas radiactivas en nuestros platos"
esos organismos reconocen en su Códex alimentario -capítulo 12-, lo que niegan en público: que sueltan "de ordinario" y eso va a los cultivos. Leer en Español la denuncia de esos físicos y luego el proyecto de esa legalización: www.criirad.org/actualites/dossiers2005/menacesradioactivesaliments/codexespagnol.pdf (bajar a la pag. 220 del procesador de texto, que es la 206 del informe: podréis ver la tabla de alimentos infantiles y la de adultos y cuánto plutonio, etc consideran ellos tolerable para esos alimentos...)

Los reportajes de Milá:
www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIoReport de 2004 1ª parte
www.youtube.com/watch?v=ozkSUdI2KYg2/6
www.youtube.com/watch?v=kP9Hnb7efw83 / 6
www.youtube.com/watch?v=cUs4ELQ8goQ
www.youtube.com/watch?v=ZOzAMZlwmyY
www.youtube.com/watch?v=m5Ht8l1JMGI 6/6

report de 2006: http://video.google.es/videoplay?docid=5737205697914049502(report entero) Milá expulsada del CSN para no tener que darle explicaciones de lo prometido sobre seguridad en 2004.


www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-elabora-un-estudio
El mal funcionamiento de las centrales nucleares hace que no sean fiables para garantizar el suministro eléctrico.

En los últimos dos años se han producido al menos 94 sucesos relevantes, de los cuales 26 han provocado paradas no programadas de las centrales nucleares. 25 mayo 2006

www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/el-declive-de-la-disponibilida.pdf (pinchar este link para ver: 20 páginas)

EL DECLIVE DE LA DISPONIBILIDAD DEL PARQUE NUCLEAR ESPAÑOL
Los sucesos más relevantes de las centrales nucleares de la península desde 2004
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070700_19_469416__reclama-cierre-inmediato-improrrogable-Cofrentescentral nuclear
El PP reclama el cierre inmediato e improrrogable de la central de Cofrentes
El diputado F. Giner habla de "peligro real" y emplaza a las instituciones a reclamar su clausura. Levante-EMV/Agencias, Valencia 7 julio 2008


www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070600_1_469298__Compromis-piden-cierre-Cofrentes-critican-opacidad-informativa 06 de julio de 2008 PP y Compromís piden el cierre de Cofrentes y critican la opacidad informativa
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008070800_19_469853__COMUNITAT-VALENCIANA-Giner-enfrenta-Giner se enfrenta al PP por Cofrentes: «Si quieren, que me quiten» El diputado califica de "frívolas" las críticas que ha recibido desde su propio partido “……Giner aseguró que expresa una opinión en defensa de los intereses de los valencianos y aseguró que las filtraciones radioactivas pueden afectar no sólo su comarca, sino también a la de Canal de Navarrés o el Valle de Ayora…. “
( ver toda esa info que podáis)

Y TODO ELLO ES SÓLO UN BOTÓN DE MUESTRA. EN VISTA DE ELLO, QUÉ QUIERE HACER ALGUNO: ¿CARGARSE LA FV (Y RENOVABLES COLATERALMENTE) ELIMINANDO LA CONFIANZA MEDIANTE LA RETROACTIVIDAD Y DEJAMOS AL PAÍS DEPENDIENDO DE RECURSOS TAN CONTAMINANTES Y TAN ESCASOS? (el pico de producción de petróleo ya lo tenemos y el de gas tarda pocos años más). LES GUSTE O NO LES GUSTE, COMO YA RECONOCE EL RESPONSABLE DE LA AIE, LAS RENOVABLES SON IMPRESCINDIBLES, PERO CON INSEGURIDAD NO HAY INVERSIÓN POSIBLE.
PUES HAY 2 OPCIONES: RENOVABLES ALGO CARAS –pero cada año mucho menos- O NO RENOVABLES pero INVIABLES Y ADEMÁS CANCERÍGENAS (tengo alguna info gravísima escaneada, sin links; los puedo enviar al forero que los pida). Si las convencionales son más baratas es por la realidad económica que ocultan. Jumanji y otros expertos como Marcel Coderch ya han desmontado ese bulo. Barato no hay NADA, SOSTENIBLE, SÍ.


Y esto no es asunto de ideologías políticas, porque yo mismo carezco de ella: hablamos de recursos escasos o perennes y hablamos de consecuencias médicas.
Pongan a España a producir energías renovables para el resto de Europa si hace falta: ¿no pretenden algo similar con el Plan Solar Mediterráneo y el Desertec? ¿SE LES OCURRE OTRO RECURSO MEJOR PARA EXPORTAR APARTE DE BOTIJOS? pues que el programa empiece en España, no en Marruecos. De ese modo todo el país se beneficiaría del gran potencial energético INAGOTABLE que tenemos y lo que nos pintan como inconvenientes para el mercado nacional SE CONVERTIRÍA EN ENORME BENEFICIO.
RETROACTIVIDAD 0 = SEGURIDAD = + INVERSIÓN = +EFICIENCIA FUTURA

Iniciado por Jumanji

Aquí está mi réplica: Punto de vista de un accionista de una Compañía Eléctrica | Jumanji Solar

Solo hay un modo de describir la contundente y pormenorizada respuesta de Jumanji a Lacalle:

¡ZAS! ¡EN TODA LA BOCA!!!

Un lector ha hecho un comentario muy interesante en La Verdad sobre el Mercado Eléctrico. He creído conveniente aclararlo en un artículo aparte: Contestación a un Comentario vertido en La Verdad sobre el Mercado Eléctrico | Jumanji Solar

Las eléctricas recurrirán ante la Audiencia la bajada de la tarifa en Cincodias.com

Las eléctricas recurrirán ante la Audiencia la bajada de la tarifa

La bajada de la tarifa de acceso que entró en vigor el día 1 será recurrida en la Audiencia Nacional por las grandes distribuidoras eléctricas, que alegarán daño patrimonial por esta decisión. También Unesa estudia presentar un recurso por el incumplimiento del trámite de audiencia por parte de Industria. Frente a la subida del 10% para los domésticos propuesta inicialmente, el ministerio ha aprobado un recorte del 3%.

Carmen Monforte - Madrid - 05/07/2010
Los servicios jurídicos de las empresas eléctricas han comenzado a estudiar el recurso contencioso administrativo que presentarán ante la Audiencia Nacional contra la orden de revisión de las tarifas de acceso. La demanda se tramitará, según confirman fuentes empresariales, de forma individual y, muy probablemente, también a través de Unesa. En esta asociación, las empresas que la integran -Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC Energía y Eon España- tienen prevista una reunión el jueves para tomar una decisión al respecto.
Todo indica, según las mismas fuentes, que se utilizarán las dos vías, pues las denuncias que pueden hacer las empresas, por un lado, y la patronal, por otro, son de distinta naturaleza. Como ha ocurrido en ocasiones anteriores, las compañías denunciarán ante el juez la pérdida patrimonial que les supondrá la rebaja de un 3% de la tarifa de acceso que, unida a una subida del 4,2% del coste de la energía (TUR), ha dado como resultado una tarifa final cero.
En el caso de Unesa, ésta puede denunciar que no se ha cumplido el trámite administrativo de audiencia ante la ComisiónNacional de la Energía (CNE). Si bien es cierto que el órgano regulador aprobó el dictamen preceptivo de la propuesta de orden de tarifas que Industria le envió a mediados de junio, el contenido de la orden que finalmente publicó el BOE el 30 de junio en nada se parece al primer texto.
Frente a una subida de la tarifa de acceso del 10% para los domésticos y del 5% para la industria en horas punta, la orden ministerial que entró en vigor el 1 de julio fija una reducción del 3% para los consumidores domésticos acogidos a la TUR y una congelación de la misma para el resto. "Lo que se ha aprobado nada tiene que ver con lo que las empresas trataron en el consejo consultivo de la electricidad de la CNE", aseguran fuentes del sector.
No se descarta que las denunciantes agoten el plazo que tienen para presentar el recurso, que es superior a un mes, para dar "un margen de confianza" al pacto energético que el Gobierno va a negociar con el Partido Popular, y con el que ha justificado la congelación de la tarifa eléctrica en el segundo semestre del año.
Aunque apenas confían en el mismo, podrían esperar al resultado o, en su caso, retirar los recursos, si el resultado del acuerdo les convence. De éste, aseguran, sólo puede salir o un aumento de las tarifas o una rebaja de los costes. Y apenas quedan seis meses para abordarlo.
En todo caso, las grandes eléctricas, que no están dispuestas a que el fracaso en la negociación sobre la retroactividad del recorte de las primas de las renovables se traduzca en un impuesto sobre la nuclear o la hidráulica, han pedido que el pacto se firme urgentemente. El 3% de recorte de la tarifa de acceso, que financia las primas, el déficit o la distribución, implica una reducción de los ingresos cobrados, aseguran en una compañía.

Malestar tras la cena de Sebastián y las tres grandes

Los máximos responsables de las tres grandes eléctricas no dieron crédito cuando, el jueves pasado, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció junto al portavoz económico del Partido Popular, Cristóbal Montoro, el inicio de negociaciones para lograr un pacto energético. En paralelo, comunicaron la congelación de la tarifa eléctrica.
El malestar del presidentes de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán; de los presidente y consejero delegado de Endesa, Borja Prado y Andrea Brentan; así como de Salvador Gabarró y Rafael Villaseca, presidente y consejero delegado de Gas Natural Fenosa, respondía a algo más que al hecho en sí del perjuicio que la medida tendría para las cuentas de sus empresas. Y es que apenas dos días antes, el martes por la noche, estos ejecutivos habían cenado con Sebastián en el propio ministerio para tratar sobre los problemas del sector eléctrico.
En la reunión todo fueron parabienes y, de hecho, fuentes conocedoras de la misma aseguran que Sebastián los tranquilizó a los presentes advirtiéndoles de que tomaría medidas para controlar el déficit tarifario. Sin embargo, no les comentó absolutamente nada sobre sus intenciones de congelar la tarifa eléctrica, en lugar de subirla como estaba previsto, ni sobre el pacto.
Una orden ministerial ya dictaminada por la CNE fijaba un alza del 10% para los peajes de acceso a las redes que, cruzados con el resultado de la subasta Cesur (que marca el precio de la energía), determinaría el precio final, que el ministerio había estimado en un 4%.
Sin embargo, del resultado de esta subasta, que se celebró al día siguiente de la cena, se derivaba una subida de la luz del 7%, más la correspondiente del IVA. Algo que el Gobierno consideró inasumible.

Más información: Sebastián vuelve a hacer un guiño a las renovables pese a los proclamados recortes en las primas | Jumanji Solar

Parece que por fin se están empezando a enterar de la verdad:

Por qué las eléctricas no quieren a las renovables ? Energía y recursos ? Noticias, última hora, vídeos y fotos de Energía y recursos en lainformacion.com