Tema: ¿Esta contenido el deficit de tarifa?

La Tiza, Apuntes de Informacin Econmica - Infraestructuras

Para el conjunto del año la CNE estima que se generará un déficit de 3.190,1 millones de euros, ligeramente por encima de los 3.000 millones fijados como tope por el Gobierno para 2010.

Tiene sentido si se tiene en cuenta la gran bajada del precio de la electricidad en el mercado mayorista precisamente por la gran aportación de energía renovable en este trimestre. Para este primer trimestre de 2010 se estiman precios por debajo de 30 €/Mwh.

Esta sería una magnifica noticia porque implicaría que no son necesarios los recortes y que el sistema eléctrico es capaz de contener, e incluso reducir sus costes con su estructura actual.

Significaría asimismo que Sebastián se equivoca con sus previsiones y que el efecto positivo de las renovables sobre los costes eléctricos se deja sentir.



Sin embargo existen opiniones discrepantes

La luz subirá un 9% en julio si no se hacen reformas - Expansión.com

Aquí hay una contradicción y no consigo averiguar cual es la causa.

Si el déficit de tarifa está contenido ¿Por qué habría que subir las tarifas?


¿Alguno de vosotros conoce la respuesta?

Suelo ojear los precios esporádicamente y precios de 30 €/Mwh o menos hace tiempo que no he observado, lo puedes comprobar en http://omel.es aparecen los precios de la jornada siguiente en una tabla horaria en el lado izquierdo, de todas formas quieren eliminar el deficit tarifario de aqui al 2013.

Saludos.

Quinto,

Entiendo que la subida de 9-10% que solicita el presidente de la patronal de la industria eléctrica (Unesa) Pedro Rivero, es precisamente para reducir el deficit de tarifa, fijado en 3.000 millones para este año.

Iniciado por Quinto

Si el déficit de tarifa está contenido ¿Por qué habría que subir las tarifas?


¿Alguno de vosotros conoce la respuesta?

Hola Quinto. Trataré de explicarlo. Para ello, partamos de la hipótesis de que el Déficit de Tarifa es real, aunque sepamos que no es así.

Que el Déficit de Tarifa sea "real" implica que los costes de la electricidad son superiores a los precios de venta. Esta situación ha generado un déficit acumulado de 15.000 Millones de € hasta 2009 incluido.

El Gobierno, para ponerle fin, llegó a un acuerdo con las Eléctricas de reducción paulatina de su incremento hasta conseguir igualar costes y precios de venta. Esto implica que anualmente se sigue produciendo un déficit, aunque menor cada vez.

Uno de los palos a retocar para este fin son los ingresos. Sería necesario seguir subiendo la tarifa eléctrica hasta "pagar por la electricidad lo que vale realmente".

Que cada año el déficit tarifario agregado sea menor no significa que desaparezca. El pacto con las Eléctricas estima que éste se vea incrementado en 2010 "sólo" en 3.000 Millones de €, importe que habría que añadir a la "deuda" que ya tenemos.

Ahora bien, la realidad ya la conocemos. El Déficit de Tarifa no es real, sino regulatorio. Es ficticio, artificial. Seguimos transfiriendo rentas a las Eléctricas.

Vale, ya lo he entendido. El deficit de tarifa no está contenido sino en un proceso de reducción progresiva y aún nos quedaría el deficit acumulado de todos los años anteriores. Tendriamos que pagar mas no solo para reducirlo sino para amortizar la deuda.

Gracias a todos por las respuestas.

Exacto Quinto. Dentro de los conceptos de los que se compone la tarifa de venta, uno se destina a amortizar este "déficit", principal + intereses, claro...

Se espera que vaya reduciéndose su incremento año tras año, hasta que deje de aumentar. Después tocará amortizarlo completamente.

Jumanji, ¿Por qué suben los peajes? ¿en que se basan?

Pues a mí me ha resultado sorprendente ver la cifra de déficit de tarifa del primer trimestre de 2010 en el artículo enlazado por Quinto. Sorprendente porqué estamos bombardeados continuamente con la supuesta insostenibilidad del sistema y el supuesto crecimiento desbocado del sobrecoste de las renovables. Creo que esto merecerá un análisis con cierta profundidad. De momento sólo un breve comentario.

Hay que empezar dejando un concepto muy claro. La generación de déficit actual NO tiene nada que ver con la generación de déficit hasta el primer semestre de 2009.
Desde el 1 de julio de 2009 el coste de la electricidad en el mercado mayorista ya no influye en la generación de déficit (únicamente de forma indirecta ya que el importe a pagar con cargo a las tarifas de acceso de las instalaciones del régimen especial con remuneración en forma de tarifa regulada obviamente sufre variaciones en función del precio de mercado).
Actualmente el déficit es estrictamente la diferencia entre los ingresos de la tarifa de acceso y los costes regulados entre los que ya no se incluye el coste de la energía (sea este coste real o no).
Obviamente si a las empresas de generación que disfrutan de beneficios sobrevenidos se les pagase en función de sus costes reales el precio de la energía (comprada en el mercado libre o a TUR) podría reducirse pero esto ya no tiene nada que ver con el déficit (más alla de que podríamos aprovechar una eventual reducción en el coste de la energía para aumentar las tarifas de acceso sin subir el coste total de la electricidad).

La información de Expansión es muy tendenciosa. Parte de un hecho cierto. Si vamos a la liquidación de la CNE vemos que la previsión de ingresos por tarifas de acceso en 2010 es de 12.716 millones de euros y la previsión de déficit para 2010 es de 3.190 millones de euros. Es decir que para tener déficit CERO en 2010 las tarifas de acceso deberían ser un 25% superiores a las actuales.
Pero la legislación ha establecido la obligación legal de alcanzar el déficit cero de forma progresiva y en concreto para 2010 que no supere los 3.000 millones de euros y por lo que se deduce de la 3ª liquidación de la CNE vamos MUY BIEN encaminados. Parece que no va a ser necesario subir las tarifas de acceso en julio.

De momento el déficit parece efectivamente contenido pero por desgracia para las renovables con el sistema eléctrico actual el gobierno tiene que vigilar estrechamente la partida de coste del régimen especial. Si como se pretende se sigue dando entrada a nuevas instalaciones de régimen especial el coste del sistema eléctrico va a seguir aumentando y la única forma de compensar esto es mediante incremento en las tarifas de acceso (impopular) o bien por el alza de los precios de mercado (que reduce el importe de las primas pero que también supone subidas en el recibo de la luz). Paradójicamente el incremento de producción de régimen especial REDUCE el precio de mercado con lo que el propio éxito de las renovables las hace fácil presa de sus enemigos.

Iniciado por inquietud

Paradójicamente el incremento de producción de régimen especial REDUCE el precio de mercado con lo que el propio éxito de las renovables las hace fácil presa de sus enemigos.

Buen análisis Inquietud...

No obstante, el problema para las eléctricas no es que se reduzca el precio en el "pool". Actualmente, controlan TODA la cadena de valor: generación, distribución y comercialización. Lo que pierden por un lado lo ganan por otro. SIEMPRE GANAN. O por lo menos algunas.

El problema real es que las tecnologías solares se están escapando de su monopolio... Y además, que Gas Natural sí pierde en generación por que sus centrales eléctricas se están quedando fuera...

Iniciado por Pepe74

Jumanji, ¿Por qué suben los peajes? ¿en que se basan?

Amortización del "déficit tarifario", primas al Régimen Especial... Poco importa, tienen excusas para todo...