| |||||||
| Registrarse | Descargas | Normas del Foro | Ayuda | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
|
Buenas , este juego que se trae Sebastian con la retroactividad que unos dias si y otros no es muy peligroso, porque nos cae de un dia para otro un RD nuevo y tenemos que estar preparados como decis alguno en el foro con una asociacion y alguien que nos represente a los pequeños, pues en este momento el gobierno esta totalmente dispuesto a reducir el deficit a costa de lo que sea .El gobierno ignorara cumplir las obligaciones de los tratados y lo que sea ,pues la situación se les presenta dramatica aunque peligre la legalidad. Alguien ha comentado algo a cerca de los riesgos y ademas de lo que decis, existe el del robo , que los huertos estan en el campo y se han robado muchas placas y cable. Un saludo y que tengamos suerte |
| |||
|
Acabo de encontrar esta noticia de 2006 sobre la retribución de Enagás: "MADRID (AFX-España) - Enagás afirma que la nueva regulación de retribución de las actividades de regasificación y almacenamiento subterráneo no tendrá un impacto significativo sobre sus ingresos, según informa en un comunicado. Según la nueva regulación, la retribución se calcula en base al valor neto de los activos, en lugar de bruto como hasta ahora, y determina una retribución a la inversión igual a la tasa media del bono a 10 años más 350 puntos básicos. La retribución de los activos actuales será de 7,21%." O sea, retribución de unos 400-500 puntos (ya que dice que mejorará la del gas) sobre el interés del bono a diez años, calculado sobre el valor neto de los activos, que no sé si será el que resulta del balance de situación de cada año o cómo diablos ( y quién) se va poder calcular para las miles de pequeñas instalaciones. Eso sería bueno para mí y para otros cuyas instalaciones no está produciendo lo prometido por los promotores. |
| |||
|
hay alguien con un par......, que quiera aglutinar a los pequeños medianos productores¿¿?? Como algunos han comentado antes, quizas sea el momento de unirnos. Saludos. |
| |||
|
Lo que también está claro es la enorme desinformación que hay y lo contradictorio que son las declaraciones de esta semana. O los miembros de Asif están borrachos o no entiendo como dicen que una reunión ha sido cordial y productiva si se ha dejado caer la posible retroactividad de las primas. Esto es todo muy raro.
|
| ||||
|
El tema de las reuniónes del jueves y las declaraciones posteriores tambien me ha llevado a error. No me parecia posible que habiendo caido alli la bomba de la retroactividad esta no fuera la noticia de primera plana. Por eso di credibilidad a la noticia de que la cuestión estaba descartada. Existe otra posible explicación. El ministro los dejó sin habla. Siendo tan grave la situación decidieron no hacer declaraciones precipitadas, al calor de los acontecimientos, y han decidido tomarse un tiempo para coordinar las respuestas. Es posible, ¡ojala que así sea!
__________________ Tal como alimentan sus cuerpos con riqueza robada, así alimentan sus mentes con conceptos robados, y proclaman que la honestidad consiste en negarse a saber que están robando (Ayn Rand). |
| |||
|
Creo que a todos nos gustaría conocer la opinión de JUMANJI, que tanta cordura aporta, sobre la noticia publicada hoy en CINCO DIAS y, si es el caso, si modifica su posición claramente signficada en su BLOG. También si comparte la opinión de la conveniencia de que los pequeños propietarios de plantas nos asociemos, por tener intereses claramente diferenciados de las Asociaciones del Sector, e iniciemos actuaciones preventivas en defensa de nuestros intereses.
|
| |||
|
Y ya puestos a pensar que ,en efecto va a ver retroactividad de segundo grado, es decir que las pasadas no se tocan, pero sí las futura, y siguiendo con la ciencia ficción de que ponen un rendimento p.ej. del 10%, ¿ Como se lleva ésto a la practica ? Van a ir una a una por las más de 55.000 instalaciones, pidiendo justificantes de compra de la planta....imaginaros la situación...entonces se acabaría el paro por la cantidad de gente que tendrían que contratar.. Además si como dicen, van a dan 2 años ( p.ej.) para adecuarlo a dicha productividad, ¿ no pensais que en éste pais de la picaresca no se iban a producir miles y miles de compraventas poniendo un precio mucho mas caro para que así le suban la retribución ? Y siguiendo con el " deliriuns tremens " entonces todos los huertos que producen menos que esa rentabilidad se les pagaría mas !!! y los que están produciendo más se les pagaría menos....vamos todos a poner huertos en Galicia, Asturias Pais Vasco...ésto lo llamaría yo el mundo al revés !!! Y por supuesto el I+D+I a la mie...porque ya no interesa la productividad.. En fín que considero que ésta reducción al absurdo, no tiene pies ni cabeza, y pienso que el MyTc se atenderá a razones y dejará para proyectos futuros los recortes, que está claro que van a ser importantes . Salud y suerte !! |
| ||||
| Cita:
Pues hombre, despues de todo el ruido que hicieron las asociaciones con lo de la retroactividad, hasta el punto de crear el foro de las renovables para estar unidos frente a un posible recorte retroactivo, no tiene mucha logica que despues de una reunion donde les plantean un recorte de las primas del 40% no digan ni mu, y encima digan que el clima ha sido positivo. A mi no me cuadra nada. |
| ||||
| Cita:
|
![]() |
| Etiquetas |
| recorte, retroactivo, tarifas |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Copyright, 2002-2011 Solarweb.net