Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

Iniciado por caballo

Bastante claro por donde van los tiros, ahora a ver que horas proponen para cada sitio, y sistema de seguimiento. Dependiendo del numero, la propuesta sera mas o menos retroactiva, dentro de la retroactividad de cambiar el decreto original. Esperemos que se mantenga aquello de la rentabilidad razonable...

Pues yo no he entendido nada, tocar las plantas que de inicio tenían una relación kWp/kWn alta de salida si sería retroactividad. ¿por donde van los tiros?

Iniciado por litri

Pues yo no he entendido nada, tocar las plantas que de inicio tenían una relación kWp/kWn alta de salida si sería retroactividad. ¿por donde van los tiros?

Claro que seria retroactividad, de eso no hay duda, se llame reduccion de tarifa o reduccion de horas.

Lo que digo es que ahora se por donde van, que es lo que han propuesto las asociaciones, queria decir.

El famoso punto aquel, no se entendia bien lo que habian propuesto las asociaciones, pero ahora ya lo tengo claro. REDUCCION DE HORAS, no se cuantas porque depende del numero que pongan, pero reduccion de horas que es.

Tampoco tenia claro si era para plantas en funcionamiento o futuras pero con esa nota, queda claro clarisimo, reduccion de horas a TODAS las plantas.

otras noticias
Industria quiere resolver la disputa con las renovables antes de agosto - 1/07/10 - 2276058 - elEconomista.es

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=438696


este de cotizalia es en apoyo a las energias tradicionales, os animais a poner comentarios? los de las electricas contraatacan, y ademas hacen claramente alusion al articulo de jumanji, se ve que les ha escocido que se sepa lo que ganan. A Jumanji le tendremos que hacer un monumento.
http://www.cotizalia.com/lleno-energ...0701-3375.html


http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=3024

Iniciado por caballo

Claro que seria retroactividad, de eso no hay duda, se llame reduccion de tarifa o reduccion de horas.

Lo que digo es que ahora se por donde van, que es lo que han propuesto las asociaciones, queria decir.

El famoso punto aquel, no se entendia bien lo que habian propuesto las asociaciones, pero ahora ya lo tengo claro. REDUCCION DE HORAS, no se cuantas porque depende del numero que pongan, pero reduccion de horas que es.

Tampoco tenia claro si era para plantas en funcionamiento o futuras pero con esa nota, queda claro clarisimo, reduccion de horas a TODAS las plantas.

Entonces, como dice Rizos, ¿se acepta retroactividad si es pequeñita?¿una inseguridad jurídica chiquitita? Afortunadamente APPA ya se ha desmarcado de la propuesta, recuerdo con el 1578 que AEF nació como una escisión de ASIF por que consideraba que no defendían sus derechos adecuadamente (o para jugar al bueno y el malo). A este paso se van a quedar Anta y su Director de Comunicación completamente solos.

Sería interesante conocer la opinión de JUMANJI sobre las declaraciones de Daniel Lacalle en esta entrevista:

Pacto de Estado Energético: ¿más Riesgo Regulatorio? - LLENO DE ENERGÍA - Cotizalia.com

Entre otras cosas dice:

“La generación eléctrica da beneficios extraordinarios en la generación hidráulica y nuclear”. Esta estimación es falsa, pues sólo tiene en cuenta los costes variables, no fijos, de la generación. Como todo sistema de generación marginalista con varias tecnologías, y no olvidemos que en todos los sectores económicos es así, lo que se vende es un kilowatio hora, no la tecnología que lo produce. No se puede atacar exclusivamente a los supuestos beneficios de una tecnología cuando otras, fundamentalmente el gas y el carbón, dentro de las mismas empresas, funcionan hoy a pérdidas. ¿Qué pasaría si esto mismo se aplicase a otros sectores de la economía? Además, las estimaciones de “ahorro” por este concepto de algunos medios clama al cielo. ¡Un medio estima ahorros anuales de €4.400 millones al año, que es superior al Beneficio Operativo del sector completo en generación en España en 2009!"

Iniciado por litri

Entonces, como dice Rizos, ¿se acepta retroactividad si es pequeñita?¿una inseguridad jurídica chiquitita? Afortunadamente APPA ya se ha desmarcado de la propuesta, recuerdo con el 1578 que AEF nació como una escisión de ASIF por que consideraba que no defendían sus derechos adecuadamente (o para jugar al bueno y el malo). A este paso se van a quedar Anta y su Director de Comunicación completamente solos.

POR SUPUESTO QUE NO ACEPTAMOS RETROACTIVIDAD, ni grande ni pequeña, aunque nuestras asociaciones parece que si lo quieren hacer con ese punto.

Iniciado por andres00

Sería interesante conocer la opinión de JUMANJI sobre las declaraciones de Daniel Lacalle en esta entrevista:

Pacto de Estado Energético: ¿más Riesgo Regulatorio? - LLENO DE ENERGÍA - Cotizalia.com

Lo estaba colgando aquí.

Acción: La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

Tras llevar tiempo leyendo este tema, doy mi opinión, sin más.

Tengo claro que, de no aplicarse la Retroactividad, va a ser gracias a Bancos y, sobre todo, Inversores Extranjeros. Sus presiones son lo único que pueden hacer que el ministro recule. Que se enteren de lo que está pasando aquí, para que puedan presionar a este desGobierno.

Por mi parte, yo tengo un contrato que pienso cumplir, y ASIF puede decir lo que quiera, y pactar lo que quiera, pero si a mí me tocan un solo euro iré a los Tribunales. Esta gente NO me representa. Tendrán algun interés en quedar bien con el Gobierno, pero a mí, como inversor, eso me da igual. Yo invertí en unas condiciones, y como toquen una sola coma, a Juicio.

A partir de ahora que hagan lo que quieran con las primas, horas o lo que les de la gana, pero lo que hemos firmado, a MISA.

Aparte, si hacen alguna propuesta al Ministerio, por lo menos que se entienda.

Me parece increible que con la que está cayendo, el Gobierno se plantee tomar este tipo de medidas, que crean una inseguridad jurídica evidente. Cara al exterior esto es gravísimo. A ver quien invierte en un país en el que cambian las reglas de juego según interesa al que manda.

Por mi parte, no vuelvo a invertir en este país ni un solo euro. Tengo Francia a 40 kms, y me fío de ellos, no de los trileros que nos gobiernan.

Sin más, ya me he desahogado un poco.

Esto ya se está pasando de castaño oscuro. Llevamos un mes con todo este royo, y todavía no se sabe nada. Ahora dicen que antes de agosto. En mi empresa ya no aguantamos mucho más. Se han caído muchas operaciones, la gente no quiere invertir, y el que lo tenía claro prefiere esperar, con toda la razón del mundo. Se están cargando el sector, sin más. Hay que meter prisa de alguna manera, hacerlos decidir ya, pero que se acabe esta incertidumbre, o seremos muchos los que veamos el nuevo RD en la calle.

Yo, por más que lo leo no me lo puedo creer.

Lo de las horas es un lío tremendo que no soluciona nada, sino todo lo contratrio.

Por ejemplo, tengo realizadas 2 instalaciones a 4 Km de distancia entre ellas, pero una está en valle y otra en la ladera sur (elevada). Las horas son las mismas ya que están en la misma zona, pero las producciones anuales son totalmente distintas.

¿cómo pretenden controlar estas situaciones? Dando un margen amplio de horas, entonces ... ¿para qué meterse en ese lío si al final no va a afectarles ya que ambas entrarán en dicho rango de horas?

La respuesta es clara: es una puerta abierta a modificaciones posteriores.

PERO ES QUE NO LO VEN O NO QUIEREN VERLO.

Si hoy modificamos las horas retribuidas a las instalaciones existentes, por la misma regla de tres, el año que viene (o el otro) las volvemos a revisar.

Y para las instalaciones futuras .... me parece el absurdo más grande que he leído jamás. PENALIZAR EL RENDIMIENTO!! VAYA TELA!!

Puestos a esto, que vayan a los colegios y limiten los sobresalientes y notables para que la clase tenga una media de suficiente.

SI ES QUE NO HAY POR DONDE COGERLO.

Estos de ASIF parece que no hayan instalado una planta en su vida.

Y los de AEF deberían tenerlo claro también ya que, entre sus integrantes, hay fabricantes de módulos de calidad que van a ver como dejamos de comprarles a ellos ya que no nos hará falta optimizar el rendimiento de las futuras instalaciones.

DEBEN RETIRAR SU FIRMA DE LA PROPUESTA TAL Y COMO HA HECHO APPA.

Señores de ASIF, recapaciten y obren en consecuencia.