Tema: Me han respondido del Ministerio de Industria

Ayer les hice llegar mis inquietudes por el tema de la retroactividad, exponiendo mis argumentos y hoy me han contestado.

Os escribo la respuesta textual, porque no sé como adjuntar el archivo, si alguien me explica como adjuntar el archivo con el documento del ministerio lo hago.

Sr. D. José Ramon Arasco Esteban
Estimado Sr. Arasco,

Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones.

En respuesta a su amable consulta quiero, en primer lugar, informarle que el Ministerio no sale al paso de rumores y que el Gobierno mantiene una apuesta firme por las renovables, como demuestran los datos de los últimos años, apuesta que va a mantener hasta 2020 para lograr los objetivos comprometidos.

Por otro lado, me complace informarle también que la regulación de la energía fotovoltaica actual ha solucionado los problemas de insostenibilidad técnica y económica que puso de manifiesto el modelo anterior, si bien el Gobierno no renuncia en ningún caso a una evaluación continua de las circunstancias de demanda, desarrollo tecnológico, evolución de los costes sobre la curva de aprendizaje, despliegue industrial y situación económica general y, en un ejercicio de responsabilidad, actuará si considera que el resultado neto de su actuación va a ser beneficioso para el conjunto de la sociedad.

En todo caso, cualquier cambio será estudiado, analizado y compartido con todos los agentes sociales con carácter previo a su puesta en marcha.

Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.

Madrid, 23 de abril de 2010

Aquí está el archivo.

Joder con lo de los agentes sociales, ´¿quienes son? los sindicatos otra vez, los de la ^, o quien.

Lo del bien comun y el conjunto de la sociedad no lo pensaron con otras leyes que si que van en contra de la otra mitad de la sociedad, ej, aborto, educación, etc........

El problema es que se les ha ido todo de las manos........y estan parche sobre parche.......yo en cuanto a lo que hagan en el futuro me da lo mismo, o no, pero que juegen con el pan de mis hijos, me quiten el piso hipotecado para invertir en fotovoltaica, por eso no paso.......

Es que leo lo del resultado neto de la actuación va a ser beneficioso para la sociedad y veo que lo hacen, pero que c.........

Iniciado por Ramoncho1

Ayer les hice llegar mis inquietudes por el tema de la retroactividad, exponiendo mis argumentos y hoy me han contestado.

Os escribo la respuesta textual, porque no sé como adjuntar el archivo, si alguien me explica como adjuntar el archivo con el documento del ministerio lo hago.

Sr. D. José Ramon Arasco Esteban
Estimado Sr. Arasco,

Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones.

En respuesta a su amable consulta quiero, en primer lugar, informarle que el Ministerio no sale al paso de rumores y que el Gobierno mantiene una apuesta firme por las renovables, como demuestran los datos de los últimos años, apuesta que va a mantener hasta 2020 para lograr los objetivos comprometidos.

Por otro lado, me complace informarle también que la regulación de la energía fotovoltaica actual ha solucionado los problemas de insostenibilidad técnica y económica que puso de manifiesto el modelo anterior, si bien el Gobierno no renuncia en ningún caso a una evaluación continua de las circunstancias de demanda, desarrollo tecnológico, evolución de los costes sobre la curva de aprendizaje, despliegue industrial y situación económica general y, en un ejercicio de responsabilidad, actuará si considera que el resultado neto de su actuación va a ser beneficioso para el conjunto de la sociedad.

En todo caso, cualquier cambio será estudiado, analizado y compartido con todos los agentes sociales con carácter previo a su puesta en marcha.

Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.

Madrid, 23 de abril de 2010

Pues creo que nos lo ha dejado bien clarito:
"si bien el Gobierno no renuncia en ningún caso a una evaluación continua de las circunstancias de demanda, desarrollo tecnológico, evolución de los costes sobre la curva de aprendizaje, despliegue industrial y situación económica general y, en un ejercicio de responsabilidad, actuará si considera que el resultado neto de su actuación va a ser beneficioso para el conjunto de la sociedad."

Miedo me dan estos tios

Pues las conclusiones que yo saco de ese escrito generalista y demagogo son bastante contradictarias, porque pretenden satisfacer a todos ( y eso no es posible ) pero de una manera muy ambigüa :

A favor dice que siguen con una apuesta firme por las renovables hasta el 2020 y que quieren conseguir sus compromisos. ( si aplican retroactividad ni habría apuesta firme, más bien todo lo contrario ni probablemente llegarían a sus objetivos porque desmoronarían el sector ).

A favor también dice que la regulación actual para la foltovoltaica ha solucionado una serie de problemas importantes que se daban con el antiguo modelo ( por tanto si la regulación actual va bien no hay motivos para aplicar una retroactividad, que tan perjudicial sería .)

También dicen que el gobierno no sale al paso de rumores, y por tanto, lo de aplicar la retroactividad parece que no es algo que haya salido del ministerio de forma oficial, ya que de lo contrario no sería un rumor.

También dicen que en el caso de aplicar cambios a la regulacion actual, esperan el máximo consenso y participación de los agentes sociales ( espero que también incluyan a las asociaciones de renovables en este sentido ).

Lo que no me gusta nada es eso de que las posibles actuaciones se llevarán a cabo si la variación neta es positiva para el interés general, habría puntos a favor y puntos en contra para aplicar la retroactividad, y por tanto no la descartan como una posibilidad.

Ya veremos qué pasa al final. Sigo pensando en que no llegarán hasta ese extremo.

saludos.

Pienso que no hace falta darle mas vueltas, la retroactividad negativa sencillamente no es posible.

El primer párrafo solo es una introducción.
El segundo dice claramente que actuaran, eso sí, muy bien adornado con expresiones de manual.
Creo que la intención del gobierno es dar un buen tijeretazo a la fotovoltaica y fomentar la eólica en el mar.
Así se ahorran subvención, mantienen las previsiones de renovables del 2020 y lo más importante, tienen contentas a las eléctricas (pues la eólica es suya).

A mi me ha respondido lo mismo

Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones.

En respuesta a su amable consulta quiero, en primer lugar, informarle que el Ministerio no sale al paso de información no oficial y que el Gobierno mantiene una apuesta firme por las renovables, como demuestran los datos de los últimos años, apuesta que va a mantener hasta 2020 para lograr los objetivos comprometidos.

Por otro lado, me complace informarle también que la regulación de la energía fotovoltaica actual ha solucionado los problemas de insostenibilidad técnica y económica que puso de manifiesto el modelo anterior, si bien el Gobierno no renuncia en ningún caso a una evaluación continua de las circunstancias de demanda, desarrollo tecnológico, evolución de los costes sobre la curva de aprendizaje, despliegue industrial y situación económica general y, en un ejercicio de responsabilidad, actuará si considera que el resultado neto de su actuación va a ser beneficioso para el conjunto de la sociedad.

En todo caso, cualquier cambio será estudiado, analizado y compartido con todos los agentes sociales con carácter previo a su puesta en marcha.

Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.

Pues como no acalle pronto los rumores se va a preparar la de san quintin, además desde la entrevista del ministro ya no son rumores, tienen que decir algo ya.