Precio por precio el amorfo ahora está muerto, solo por temas de peso puede ser interesante su instalación. La diferencia enorme de rendimiento tanto con el poli como con el mono y la poca diferencia de precio lo hacen una mala opcion.
Ademas no están contrastados a largo plazo y muchos bancos no los quieren ver ni en pintura salvando alguna excepción.

El tiempo le dará la razón al amorfo.

Cuando tu producción sea mayor, año tras año, por haber instalado amorfo te darás cuenta de la buena elección.

Aunque los mono y poli bajen, tienen que competir con unas producciones en torno a un 8-10 % mayores dependiendo de la zona.

__________________
" Antes de 2012 conseguiremos el grid parity, si nos dejan"

Amen a esto y más sabiendo que empieza a haber mono y poli de buena calidad a 2 €/Wp y a menos....

__________________
Tómate la vida con filosofía. No saldrás vivo de ella

Poniendo mono o poli uno puede instalar mucha mas potencia en el mismo espacio. El microamorfo será el futuro cuando reduzcan los costes de fabricación. Hoy no son aún competitivos respecto a los cristalinos.
En una misma superficie casi se dobla la potencia poniendo cristalinos y por otro lado los amorfos no tenemos ni idea como funcionaran de aqui a 15 años.
Una inversion fotovoltaica es un producto economico y a dia de hoy el equilibrio de trabajar con amorfo no iguala la rentabilidad de los cristalinos.

Yo hice una instalación en murcia con capa fina y policristalino en la misma ubicación.

Al comparar las producciones te das cuenta de la diferencia y por tanto del aumento de rentabilidad.

Hay que llevar los números a la realidad. El papel aguanta lo que quieras

__________________
" Antes de 2012 conseguiremos el grid parity, si nos dejan"

En una misma superficie, sólo se doblará la potencia cuando la superficie sea plana.

Siempre que tengas orientaciones e inclinaciones distintas de 0º podrás aumentar la potencia con respecto a los cristalinos.

__________________
" Antes de 2012 conseguiremos el grid parity, si nos dejan"

¿ Has instalado la misma potencia de ambos o en superficies similares lo que podías de microamorfo y mono ...?
La clave como dice el compañero sería que si el espacio no es problema o la cubierta está desorientada , etc, puede ser una solución buena pero si no....

__________________
Tómate la vida con filosofía. No saldrás vivo de ella

¿que poli y que amorfo?

Era poli Suntech y amorfo Kaneka

__________________
" Antes de 2012 conseguiremos el grid parity, si nos dejan"

Solo comentar varios puntos:
-No nos olvidemos que la fotov. es un producto económico de inversión (hablando de un cliente final), por lo cual siempre debemos de buscar el punto optimo en relación al coste de la instalación, al rendimiento de la misma y al retorno de la inversión.
Por ello debemos utilizar la tecnología más adecuada dependiendo de la ubicación de la instalación (nº horas de sol y temperatura), la superfície disponible y material utilizado.
No es lo mismo una ubicación en Canarias que en País Basco, muy importante los módulos e inversores utilizados- Cuando hablamos de Capa fina hay diferentes tecnologías; TeCd, CIS, CGis, microamorfo y diferentes rendimientos que pueden oscilar entre un 5% y un 11/12%. También diferentes precios que nos afectarán directamente a la TIR de la inversión.
Cuando hablamos de mono. o poli. hay precios que oscilan entre 1,70€/wp y 2.90€/Wp, y rendimientos que van desde el 11% al 19% aprox, por lo cual no podemos generalizar en cuanto a una tecnología utilizada si no es en una zona concreta.
En mi opinión y generalizando en España la capa fina no es ahora mismo un producto optimo a nivel de inversión.
Podríamos estar horas debatiendo este tema...
Un saludo a todos los foreros