| |||||||
| Registrarse | Descargas | Normas del Foro | Ayuda | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
|
Hola currantes veraniegos: Yo estoy pensandome poner amorfo en unas marquesinas de aparcamieto en Valencia que tambieán hace calor aunque claro, no es Almería. La orientación esta bastante bien se desvian 9º del sur hacia el este. No paro de darle vueltas a las opciones. Mono/Poli: levantadas encima de las marquesinas no me llena el ojo nada porque: Estan muy cerca del suelo y es muy fácil que las roben (rompam, pinten...). Me imagino que tendran que hacer las marquesinas muy fuertes, con mucho material para que aguanten la sobrecarga de viento. Creo que solo cabrá una fila de paneles por marquesina doble (Y) Aún no me han dicho como tienen pensado que sean esas marquesinas pero imagino que serán de esas dobles en forma de Y muy abierta. Amorfo: Dartagnan me paso una fichas técnicas de sus paneles que estan bien. Entonces la idea es fijarlas en la cubierta con lo que me quito el problema de la sobrecarga por viento, perooooo las marquesinas no tendrán más de 5º de pendiente con lo que no creo que se autolimpie el panel... Cigs: He pedido información a Nanosolar,según lo que he leido es la leche pero claro.... según lo que he leido.... asíque realmete no se nada de confianza acerca de esta tecnología y no estará a tiempo para hacer el proyecto. Así que esta es mi situación, a ver si me podeis dar más pistas sobre por donde tirar o más datos a los que afianzarme. Hasta pronto |
| |||
|
Hola He leido unos cuantos comentarios en el foro que afirman que el amorfo va mejor que el poly/mono para desviaciones respecto a la orientacion optima. Me gustaría saber si hay datos sobre esto. Me he cansado de buscar hacerca del tema pero no he encontrado nada claro al respecto. Tan solo leo que los amorfos absorven mejor la radiacion difusa que los poly/mono pero no veo nada acerca de porcentajes entre unos y otros. Estoy estudiando el si sería o no viable una instalación de unos 4-5 kw sobre la cubierta de una vivienda que esta desorientada 60 º al oeste. Las perdidas por orientación serían de un 8% aproximadamente. La duda que tengo es que tipo de paneles utilizar. Al leer sobre que al amorfo no le afectan tanto los cambios de orientación me había planteado poner amorfo, pero no lo tengo nada claro puesto que la estructura necesaria será mallor para dar la misma potencia que con poli o mono. Si supiera cuanta potencia a mallores puedo optener instalando amorfo en vez de poli o mono, podría decidirme. Si alguien puede orientarme sobre el tema le estaría muy agradecido. Gracias. |
| |||
|
Hola DGL: Pues por lo que se hasta la fecha, la gran ventaja (hablando de producción) del amorfo con respecto a los mono/poli es su mejor respuesta ante altas temperaturas ambientales tales como las del sur de España. Además las pérdidas por desviación del sur y por sombras les afectan menos (desconozco en que medida) Tu pones que eres de Galicia, no se si la instalación se ubicará también allí. Si estas por el norte de España igual ya no te son tan ventajosos los amorfos, no se si compensará que ya no tenga esa ventaja por la temperatura con las perdidas que tendras por la desviación del sur que se supone que serán menores. Si me das una dirección te enviaré información técnica de paneles amorfosvque me han pasado. Espero haberte ayudado auque sea un poquito. |
| |||
|
Hola pescachus Muchas gracias por responder. La instalación sería en Galicia,concretamente en la provincia de la Coruña, aqui las temperaturas no son ni muy altas ni muy bajas, son mas bien suaves por lo que tienes razon, lo del coeficiente de temperatura de los amorfos no afectaría tanto en este caso. Lo ideal sería saber cuanta ganancia hay respecto a los mono/poli para orientaciones desviadas con respecto al sur. Pero al carecer de datos me parece que me voy a decidir por poli o mono ya que me ahorraría dinero en estructuras y cableado al ocupar estos ultimos menor superficie para la misma potencia También hay módulos monocristalinos que traen una pequeña capa de silicio amorfo. Conozco el de Sanyo, afirman que tiene unas perdidas por temperatura bastante bajas, una cosa intermedia entre los amorfos y los poli. Mi e-mail es elrohir1983@hotmail.com . Muchas gracias pescachus. Un saludo. |
| |||
|
Esta claro Dramos, en mi caso este es un primer acercamiento al amorfo, hay que pensarse muy mucho lo que se instala y hacer muuuuuchos números. Pero grácias por el aviso. |
| |||
|
Hola, retomo este hilo que he encontrado buscando información. Una duda: necesito una placa de unos 40w, ¿me dá igual que sea mono, poli o amorfo, si el panel me ofrece 40w? quiero decir que he visto de 60w amorfo por la mitad de una de 30w poli. ¿me da igual el rendimiento que tengan si me dice que es de 60w? ¿tiene truco? Un saludo |
| |||
|
Hola pepepia, para la misma potencia (por ejemplo 40 W), una placa de silicio amorfo va a ocupar mas espacio (más superficie) que una de silicio policristalino, y a su vez la de policristalino ocupará mas que una de silicio monocristalino para la misma potencia. Asi que todo depende del espacio que tengas disponible. Si tienes espacio de sobra te compensaría el silicio amorfo. Un saludo.
|
| |||
|
Yo tengo varios fichas técnicas de módulos que os pueden servir para zonas del sur. Se trata de 3 tipos de módulos: 1 amorfo, 1 amorfo plus y 1 microamorfo. En función de las necesidades puede ser interesante instalar uno u otro. Lo que está claro es que en zonas en que se alcanzan temperaturas altas y me refiero a casi todas España, los módulos de capa fina siempre producirán más que los cristalinos ya que tienen menos pérdidas debido a temperatura. Además empiezan a producir antes por las mañanas debido a que captan la radiación difusa, también producen más tarde por las tardes. Creo que son los módulos ideales para nuestro país.
__________________ " Antes de 2012 conseguiremos el grid parity, si nos dejan" |
![]() |
| Etiquetas |
| amorfo, monocristalino, policristalino |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.solarweb.net/forosolar/aspectos-economicos-legales-administrativos/19-monocristalino-policristalino-amorfo.html | ||||
| Escrito Por | For | Type | Fecha | Hits |
| Seguidores, ¿si o no? | This thread | Trackback: | 08-jul-2009 11:40 | 1 |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| POLICRISTALINO O MONOCRISTALINO | jaba | Aspectos técnicos | 4 | 10-mar-2007 10:16 |
| Si amorfo | valo | Aspectos técnicos | 0 | 10-nov-2006 00:54 |
| Monocristalino mayor durabilidad ?cuanto? | EC-JJJ | Aspectos técnicos | 2 | 25-oct-2006 22:53 |
| Monocristalino Versus Policristalino | MartinSolar | Aspectos técnicos | 2 | 09-jun-2006 14:44 |
| Policristalinos o monocristalino | suge | Fotovoltaica. Sistemas aislados de la red | 3 | 12-may-2006 20:56 |
Copyright, 2002-2011 Solarweb.net