Hola a todos,ultimamente no duermos por culpa de la retroactividad,yo hice una planta solar de 100kw y pense que en el real decreto no tenia retroactividad, que solo influia el IPC y que la tarifa era intocable en 20 años.

Alguien me puede decir si van a tocar la tarifa??
Cuanto y cuando la van a bajar si lo hacen??

Yo creo que hay muchos peces gordos de por medio y que no lo haran pero como lo hagan yo me tengo que ir debajo de un puente porque no podria soportar las letras de 5.000 euros al mes mas gastos de gestoria, seguros......

Espero vuestra respuesta porque estoy muy intranquilo me han salido hasta manchas en la piel y me ha dicho el dermatologo que es del estres y es que no dejo de pensar en la retroactividad.

Un abrazo

Échale un vistazo a este hilo, se habla de eso:

¿Bajada de primas con retroactividad? :(

Yo no creo que vaya a haberla, otra cosa es que se inventen argucias para meter algún impuesto o cualquier otra cosa para arañar algo indirectamente.

Hola el Barrio. Yo que tu no me preocuparia por este tema. Yo estoy convencido de que no nos van a bajar las primas, lo veo muy muy complicado aparte que en el post que hay sobre este tema, gracias a los foreros que han estudiado este asunto a fondo, se ve que hay bastantes cosas que no están del todo claras y por donde se podria empezar a tirar . En el hipotetico caso de que las bajaran, ten por seguro que ya nos asociariamos para contratar entre todos un buen bufete de abogados que defendiera nuestros intereses, y como somos mas de 50.000 instalaciones a poco dinero que puesieramos cada uno podriamos pagar a los mejores, al margen del ruido que podriamos hacer entre todos. Repito, el barrio, que este tema te preocupe en su justa dosis y si ves que sigues igual de estresado, pues chico, vete a un buen abogado y que te explique la "patraña juridica" del abogado ese del estado, aunque te gastes una pasta (ya sabes, la salud es lo primero).

Un saludo

Hola Moucho:

Leéte el otro hilo que trata de la retroactividad (página 5) y veras que ya en su día hubo un juicio que llegó al Tribunal Supremo (ponte en un pleito de 4 a 5 años) y se perdió por la promotora fotovoltaica.
Mira...no te plantees tener que ir a Juicio contra el Estado, xq vas listo si piensas que lo vas a ganar. Los jueces estan politizados. Leete la sentencia del Tribunal Supremo y luego piensate bien lo de ir a juicio.

Jhango,

estoy de acuerdo contigo en que la separación de poderes muchas veces es arbitraria en este pais, pero creo que esa sentencia hay que cogerla con pinzas, ya que se da en un caso muy concreto como fue la subrogación al decreto 661 de las instalaciones que tenían el 436. La verdad es que cuando se produjo dicho hecho, pocas fueron las voces del decreto 436 que se alzaron, por lo menos de manera ostensible.

Yo esa sentencia aunque la considero injusta (los que invirtieron en el 436 lo hicieron en base a una determinada regulación económica) veo que no perjudica de una manera explicita a los del decreto 436 (no se les bajó la prima de golpe), sino que simplemente se les recorta los beneficios en vista de que la tarifa de referencia se veía venir que tenia que crecer de manera notable en los siguientes años. Aluden a la rentabilidad razonable, y en ese caso concreto a los del 436 que pasaron al 661 el tribunal considero que con el 661 siguen teniendo una rentabilidad razonable, ya que la tarifa no les baja (no empeoran), sino que simplemente la subida se hace de una manera mas "racional". Obviamente el tribunal fundamenta este hecho con todas las artimañas jurídicas con las que cuenta el ordenamiento jurídico español. Yo pienso que de ahí a bajarnos a todos las primas hay un abismo (mi opinión personal). Respecto al tema de la rentabilidad razonable leo en el artículo sobre la sentencia, que los abogados de las promotoras trataron de defender que el sistema de retribución del 661 es injusto, a lo que el propio tribunal responde que el 661 no es injusto pues su objetivo es obtener una rentabilidad razonable para dichas instalaciones. El mismo tribunal esta diciendo que el régimen retributivo del 661 cumple el principio de rentabilidad razonable, mientras que en el caso del 436 el régimen retributivo era superior a lo considerado como razonable.

Bueno esto es lo que yo interpreto sobre este tema, aunque como no soy especialista en ordenamiento jurídico me aplico mis propias reservas.

Saludos

Yo creo que la retroactividad a los que producimos en base al RD 661 es muy improbable, aunque no imposible. En todo caso creo que nuestro dinero está ahí más seguro que en la bolsa, en ladrillos, o en cualquier otro negocio que actualmente se nos ocurra.

Una prueba puede ser la siguiente: ir al banco y pedir un prestamo para invertir en bolsa, o comprar un piso como inversión (especulación o alquiler) o poner un negocio cualquiera. Se parten de risa.

Sin embargo, si pides crédito para invertir en una instalación fotovoltaica, se lo piensan y, quizas, a lo mejor, perhaps... te lo dan.

Nada hay seguro en negocios; pero creo que, de los más fiable, son las instalaciones fotovoltaicas funcionando desde hace un par de años.

En esta epoca convulsa que nos está tocando vivir, la fotovoltaica es de los mejor para dormir bien.

Saludos y suerte a todos.