Tema: RD-L 7/2006: Borrador Carta a Presidencia

Hola a todos.
Por lo que he leído, considero desde mi modesta opinión, que las aportaciones de Viasol, que me da que debe ser abogado, o de esos menesteres, tiene mucha razón.

Es evidente que nuestro país no anda muy sobrado de bazas industriales competitivas a nivel internacional. Sin embargo, en esto de las renovables, eólica fundamentalmente y fotovoltaica en menor grado, parece ser, que por el trabajo bien realizado de los pioneros de Tarifa, Isofotón, Tabernes, etc, el sector goza de un, llamémosle así, "prestigio" a nivel internacional, y lo digo, porque llevo dos años trabajando fuera del país, y sienta bien el ver que los compañeros de profesión, en cierto sentido, valoran las aportaciones que realizas, amparado porque ven que día a día nuestro país se convierte en referente, baste ver las noticias de "la mayor planta fotovoltaica del mundo", "plantas de bioetanol", 10.000 MW eólicos, etc etc.
Para que esto continúe, y no sufra un freno, debemos de mantenernos firmes, haciendo ver que existe un grupo de profesionales que "sabe hacer" y demostrar que estamos dispuestos a movilizarnos con el objetivo, no simplemente de reivindicar nuestros derechos, que por otra parte la Constitución Española dice en su artículo 9.2 “ Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones (…) y facilitar la participación de los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”; sino también de garantizar que en un futuro, seamos referente como país, porque para bien o para mal, somos nosotros, los que en ese futuro tendremos la obligación de trasmitir ese saber hacer.

Porque si todo este RD-L lo analizamos estrictamente desde el punto de vista económico para la PV, es realmente ridículo; y mirar unos números. Resulta que a un promedio, tirando por lo bajo, de 0,4 €/kWh y con una productividad de 1.200 kWh al año, el susodicho plan de 400 MW, supondrá a las arcas de la red eléctrica algo más de 190 millones de €, la planta de bioetanol que se va a iniciar en Barcial del Barco (Zamora), cuesta 100 millones. Es más, a nivel de energía producida no llegará ni al 0,5% del consumo eléctrico total). Pero el que sea más bien nimio, desde el punto de vista económico, no implica que haya que dejarlo pasar.
Por todo ello, considero que debemos, desde el punto de vista estrictamente que nos permite el Estado de Derecho, a eso que los políticos apelan todos los días y se les llena la boca, reclamar nuestra posición.
Saludos.

Estoy plenamente de acuerdo con tutasolar,creo que la clave es que debemos pedir que se cumpla una norma.Todos nos hemos planificado con esa norma que decia muy claramente cuales iban a ser los ingresos y las revisiones a esos ingresos,mas alla de que sean logicos o razonables o no...Y creo que todo lo que sea "conformarse con lo que nos den" no va en nuestro favor,mañana pueden volver a cambiar la norma y hacerla realmente perjudicial.Solo pedimos seguridad juridica,y creo que ese es nuestro campo de batalla.

:P

Gracias por vuestra dedicación. La carta me parece perfecta, de hecho creo que se ha tratado con respeto incluso a quien con el RDL usurpa un derecho reconocido por una disposición del D 436 y con pejudica a todas las instalaciones que inicien su actividad, como mínimo hasta el 1-1-2008, y además con caracter retroactivo.

Además que no deberiamos permitir que se desvincule de la TRM, y si no quieren que la prima suba en demasía, que mantengan el precio de la electricidad.

Yo desde luego pienso enviarla.

Hola a todos,
¿que opinais de enviarla también al defensor del pueblo?. Lo digo por el tema de la inconstitucionalidad, pues él podría ser uno de los organismos que presentase este tema al tribunal constitucional