![]() |
| Solarweb.net | Normas del foro | Grupos |
| |||||||
| Avisos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
|
Hola a todos. He estado haciendo números sobre SFCR Multimegavatio, y al contrastar con determinados agentes, me surge una pregunta que me gustaría que me la aclaráseis. Cuando realizas el cálculo del VAN y TIR, para unas determinadas tasas de descuento, lo hacéis sobre los beneficios netos ¿antes o después de impuestos?, porque si no entiendo mal éstos son del 35%, y claro, no salen los mismos valores, ya que si calculas con impuestos, los números no me salen, aunque he visto que hay empresas que no lo tienen encuenta a la hora de realizar el estudio financiero. Muchas gracias y un saludo.
__________________ La Fuerza está con nosotros |
| |||
|
En lo que pueda valer mi opinión, ya que llevo muy poco en esto, las estimaciones se hacen antes de impuestos. De hecho yo al principio las hacía después de impuestos, pero el primer estudio que presenté ya me dijeron directamente que no los volviese a considerar, que nunca se hacía. De todos modos, y a título personal, para mis propios cálculos considero esos impuestos ya que me parece una estimación más realista en cualquier caso. Un saludo
__________________ Dios no juega a los dados con el universo sino a un juego inefable de Su propia invención comparable a jugar al poker en una habitación oscura, cartas en blanco, apuestas infinitas y un croupier que no te quiere explicar las reglas y sonríe todo el tiempo |
| |||
|
Gracias Fenix. Entonces en el caso concreto de una instalación en la que sin considerar impuestos arroja: TIR sin Im. 10.24% VAN sin Imp 203,880.03 € Al aplicarle al beneficio después de impuestos 35%, tenemos: TIR con Imp. 5% VAN con Imp. 8,063.25 € Situación que cambia bastante el panorama de la decisión de la inversión. Saludos.
__________________ La Fuerza está con nosotros |
| ||||
|
Waliki, es 35% para grandes empresas y a día de hoy. En un par de años bajará al 30%. Para las PYMES, el impuesto de sociedades ya será en 2007 del 25%. Respecto a los impuestos además hay que tener en cuenta que: - si no se tienen Bº, no hay que pagar impuesto de sociedades. - antes de pagar el impuesto de sociedades, te desgravas el famoso 10% en concepto de energías renovables. En definitiva, es lo que hay. Es una put..., pero Hacienda somos todos :lol:
__________________ Blog Solar de Jumanji |
| |||
|
Gracias Jumanji. Pero para el caso de analizar una instalación de 100 kWp, supongo que en el balance, en el apartado de beneficio, realmente le debes de descontar el 35% en concepto de impuestos, ¿o es otra cantidad?. Saludos.
__________________ La Fuerza está con nosotros |
| ||||
|
Van a bajar el Impuesto de Sociedades según la última reforma fiscal. Habrá que seguir pagándolo, pero será un poco menos doloroso.
__________________ Blog Solar de Jumanji |
| |||
|
El tema de indicar el beneficio bruto antes de impuestos tiene dos vertientes: La primera es que no todo el mundo paga los mismos impuestos. Evidentemente si lo haces por SL éste es más fácil de calcular, como PF dependerá más de los ingresos que ya tenga uno. La segunda, es como poner los precios sin IVA para artículos de consumo, parecen "más baratos". Los números son más "atractivos" si no indicas los impuestos que has de pagar, que en este caso son bastantes, así la gente cree que será mucho más rentable. Si es para un tercero, está claro que presentarás sin impuestos y que cada uno haga sus cuentas, pero corres el riesgo de que luego te digan que no es lo que les "prometíste". Si es para uno mismo, está claro que hay que ser lo más realista y pesimista posible, y calcular el beneficio neto después de impuestos. Así no hay sorpresas. |
| ||||
|
Efectivamente, el VAN y el TIR se calculan antes de impuestos. Opino por otro lado que aunque el presupuesto sea para otro, se reflejen los impuestos. Las cosas son como son, no hay porqué ocultar nada. Además, como dice Lucas, al final es pan para hoy y hambre para mañana.
__________________ Blog Solar de Jumanji |
| |||
|
Hola y gracias a todos. Pero no pensáis que si queremos ser transparentes, deberían las "empresas" que presentan análisis financieros, reflejar todos los costes reales. Porque si bien, en el momento que tú como persona física o SL, vayas a solicitar a un banco un préstamo para acometer la instalación, dudo que "ellos", no vayan a tener presente este concepto y haya una discrepancia entre, lo que la empresa "X" me ha dicho en cuanto a la rentabilidad, y lo que me dice el Banco "Y". Porque la pregunta se las trae, ¿estamos para resolver un problema energético?, con lo cual, dada la benignidad medioambiental, diversificación, etc. de las instalaciones renovables en general, se le debería dar cierta flesibilidad; o estamos ¿para crear un buen negocio?, porque entonces la cuestión se pone algo complicada con los números que salen en la realidad real. ¿Cómo lo véis?. Saludos.
__________________ La Fuerza está con nosotros |
![]() |
| Marcadores |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
| Mapa del sitio | |
| Top Solar | |