| |||||||
| Registrarse | Descargas | Normas del Foro | Ayuda | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
|
Yo creo que esto no conduce a nada sino a una merienda de negros. Es imposible que todos los precios sean iguales. Lo que creo es que para instalaciones pequeñas hasta 25-30 kw los precios deberían variar de unos a otros en no más de 0.15 €/wp (con los mismos componenetes, claro está de una a otra instalación). Y para las medianas grandes no deberían de variar más de 0.10 €/wp, todo esto para lograr un equilibrio mayor y más confianza en el sector. Seguro que en Alemania esto lo tienen más que aprendido. Un país demuestra ser PROFESIONAL, cuando exixte más EQUILIBRIO en todos sus sectores, y más en este en particular, eso dá mucha más seguridad y confianza al cliente final. Pero si nos regimos nada más que por precios para ir a quitarle a otro la faena mal vamos. En fin me han pasado (siguiendo con lo de los precios), PHOTOWATT con SMA por 3.50 €/wp. Saludos. |
| |||
|
Yo prefiero Sunpower. Lo cierto es que como lo compramos directamente a fábrica lo sacamos mejor de precio que el solarworld, además de ser mejor panel. Entonces la direferencia ya es de 30 cent. Y, claro, esa diferencia, para una instalación de 110 kWp supone un ahorro, con mejora de calidad, de 33.000 €. ¿¿Es robo o no?? No soy una ONG, pero monto cientos de cubiertas al año.. Y para mi gusto es mejor Sunpower (cada uno tiene sus gustos), obviamente la estructura que se monta no es de papel. Lo que me gustaría denunciar es que en este foro hay gente que viene a preguntar, a informarse, a discutir, o, simplemente a informarse, pero existe otra mucha que directamente contamina el foro. Por ello mis argumentos están fuera de toda duda. Si alguien tiene algo que decir, sin insultar ni perder el respeto como en otros mensajes, perfecto. |
| |||
|
Hola a todos: Creo que no merece la pena seguir con este asunto, porque las opiniones están para exponerlas y nos quedemos dandole vueltas, pero yo, particularmente, coincido con waliki y belenos. También creo que el mercado esta como esta, como dijo belenos, en parte, por ese tipo de actuaciones, es decir, instalar lo desconocido, ó con poca credibilidad en el mercado, por un precio más económico ó, instalar lo que es realmente fiable, por un precio inferior, solamente para poder seguir vendiendo, sin beneficios. Lo digo por la experiencia que tengo, desde noviembre de 2002 haciendo ingeniería e instalando. Es decir, no lo digo por decir. Digo que hoy por hoy, y antes con el 661, una instalación fotovoltaica de 50KWp en España se debe amortizar en un período entre 9,5 y 10,5 años, como mínimo, y en media (obviamente que depende del tipo de instalación y en donde se ubica en la geografía). Otra cosa es, como sabemos, insalaciones más grandes. Vender perídos de amortización, con primeras calidades instaladas, por debajo de este plazo, me cuesta creer que sea factible, pero es solo una opinión más. Un saludo a todos |
| |||
|
Decir que algo es lo mejor como algo que es porque sí es para mí muy osado. En los tiempos que corren y con la tecnología que hay ¿que es lo mejor? Que Sunpower es lo mejor, porqué???? quien lo ha comprobado feacientemente con datos, pruebas, etc.... pero pruebas serias, y no de un año sino de tres cuatro años que es donde salen las cosas. Que dicen que Sunpower tiene la mayor eficiencia, porque lo digan sus datos, etc, a mí plin. Eso ha que comprobarlo y contrastarlo con otras marcas, tener en cuenta que esa eficiencia de Sunpower es monocristalina (normalmente más eficientes) pero dónde???? en que zona????. En una zona tipo Sevilla, Córdoba, Extremadura durante los meses de mayo, junio, julio, agosto veremos como los Sunpower se comportan con respecto a otras marcas de primer nivel policristalinas. Es yo creo que no se pueden comparar módulos mono con poli y mucho menos en zonas geográficas con mucho calor sino comparar mono-mono, poli-poli. En mi sector del aire acondicionado pasa lo mismo, que si yo quiero Dikin porque es el mejor, que si yo fujishu, que si yo Sharp, Mitshubishi, Toshiba, que es lo mejor????. Lo dicho hay que hacer pruebas muy feacientes para sacar conclusiones. Saludos. |
| |||
|
Yo lo veo bien , aunque te pueden dar mejor precio. Tambien ten tienes que saber que el plazo para ejecutar el proyecto es de unos 7 meses por el tema de cupos. Me puedes dar los datos de la empresa que te a ofertado 3,8 con paneles europeos. gracias, un saludo (jaenenergy@gmail.com) |
| |||
|
Siguiendo con el hilo delos precios. Ahi van algunas ofertas que me han hecho para 100 kwp, todas con estructura de acero galvanizado EN CALIENTE o de aluminio extruido ESTRUCTURAL (no el papel de fumar que instalan algunos): 1. PANEL SUNTECH STP280 + INVERSORES FRONIUS : 3,5 €/wp 2. Panel BOSCH M60 240 + INVERSORES FRONIUS: 3,55 €/WP Para 400 kwp: 1. Panel SUNTECH STP280 + INVERSORES SMA CENTRAL: 3,1€/WP 2. Panel BOSCH M60 + Inversores SMA CENTRAL: 3,15€/WP 3. Panel Mitsubishi PV190 + inversores SMA CENTRAL o fronius: 3,1€/wp ¿Como lo veis? NOTA: He hecho algunas auditorias energéticas a instalaciones fotovoltaicas, de ahí mi relacion con ese mundo, y por la zona que me muevo (Valencia, Alicante y Murcia), las Suntech llegan e incluso superan en algunos casos la producción de las Sunpower. Creo que es debido a la configuración de los ramales. Las Sunpower necesitan una tensión mayor para empezar a inyectar y hasta que la radiación es suficiente no inyecta. Con las Suntech no pasa esto. Es una opinión sacada de los datos que he manejado y a menudo me facilitan los propietarios e instaladores de las plantas solares. |
| |||
|
Fer Nando, totalmente de acuerdo contigo. ademas ya sabemos todos que es distinto una de 100 que mayor de 100, aunque solo sea porque te tienes que ir a TM y no sabes donde te llevarán. Al principio del hilo me sentí un poco incomoda, aqui no estamos para echarnos los trastos, ni para competir, pero creo que si entre todos los pequeños/medianos instaladores hablaramos el mismo idioma y tuvieramos los mismos criterios a todos nos iria mucho mejor. Hay veces que esto parece una batalla campal, y nos atacamos entre nosotros, y a quien habría quie ponerle las peras al cuarrto es al ministerio que nos ha llevado a esta situación. Por Regiones lógicamente el precio tambien variará, en Murcia y Valencia los precios de instalaciones de + de 100Kw, conectando en MT, sin incluir obra civil de mas de 20 metros hasta la conexión, ni tasas de licencias, ni ICIO, ( Iberdrola, no cobra por hacer el estudio) pero incluyendo: Modulos ( suntech, CSI, osimilar), estructuras( K2 o similar), inversores( SMA),pequeño material, contadores, monitorización, trafo, conexion, puesta en marcha, proyectos visados, todo el trámite, mano de obra, direción de obra,grua, y....dos años de mantenimiento incluido, se está ofreciendo a 3.30€/wp. Para una instalacion de menos de 100Kw el precio puede bajar a 3.10€/wp por el tiempo de instalación muy reducido asi como la menor incidencia en la tramitación. P.D admito cualquier critica o sugerencia. |
![]() |
| Etiquetas |
| asesoramiento, fv, inversion, solicito |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Copyright, 2002-2011 Solarweb.net