Tengo un tejado de unos 40 m2 orientado hacia el sur, pero ligeramente hacia el oeste (22º). No tiene sombras de edificios más altos.
Merece la pena que me instale paneles fotovoltaicos? O al no ser sur 100% perderé mucha eficacia?
El sitio es valencia (Tavernes Blanques). Es un unifamiliar.
Alguien que controle me podría decir qué eficacia se pierde respecto del sur puro?
Gracias y un saludo.

Tranquilo que sí que merece la pena.

Para la latitud de valencia (39º) prácticamente la inclinación óptima será de unos 30-35º, y con esta inclinación, si varías el azimut dentro de un rango comprendido entre +-45º la perdida de energía máxima aproximada va a ser de un 5%.

un saludo.

welsungo.

__________________
"Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

Acabo de hacer la siguiente estimación rápida para Valencia:

1 Kwp instalado.
Pérdidas de un 30%
Inclinación: 30º
Orientación: 0º
Energía anual generada: 1114 Kwh/año

1 Kwp instalado.
Pérdidas de un 30%
Inclinación: 30º
Orientación: 25º
Energía anual generada: 1090 Kwh/año

Pérdida = 100-(1090/1114 * 100) = 2%

saludos.

welsungo

__________________
"Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

Hola.

Los datos propuestos por Welsungo son bastante válidos.

El rendimiento de la instalación suele estar entre el 70 y el 75% y dado que dices que no hay sombras que afecten al sistema, estará próximo al 75%.

Por otro lado, según mis cálculos, no depende tanto de lo que varía la orientación sino de cómo varíes la inclinación.

Para Valencia, de acuerdo con Welsungo, la inclinación óptima es de 30 º. luego las pérdidas respecto a la orientación óptima serían del 2%.

Si tomas de inclinación 20º, las pérdidas serían del 3,3%.

Si tomas una inclinación de 10º, las pérdidas subirían hasta el 7%.

Me estraña que una instalación solo de 70-75% del rendimiento nominal.
Aunque la orientación este bien debe de rendir al menos un 90% al principio y a medida que pasan los años vaya desminuyendo poco a poco.
Igual estoy hablando de otra cosa simosol.

__________________
Creo que ya llegamos 5 minutos tarde para el efecto invernadero. Pero hay que intentarlo!

SonGoku difícilmente superarás este rendimiento o tambien llamado "Perfomance Ratio" en instalaciones conectadas a red en nuestro país. Tenemos muchas causas que influyen en estas pérdidas:

- Cableado
- Calentamiento de la célula
- Polvo y suciedad
- Rendimientos de inversor
- Desviaciones en el seguimiento del punto de máxima potencia por parte del inversor

y el rendimiento variará aproximadamente entre un 80% máximo en los meses de invierno hasta a un 70% en verano... más o menos.

un saludo.

welsungo.

__________________
"Espantoso temor infundirá al osado y con presteza huirá el cobarde de la roca de Brunilda. Sólo obtendrá esta novia quien sea más libre que yo, que soy un dios." Richard Wagner, Die Walküre. (Der Ring des Nibelungen).

He decidido que montaré mi tejado con paneles solares.
Saludos.

Pues no Sungoku, a mí me da la impresión de que hablamos de los mismo: el rendimiento energético de la instalación, o Performance Ratio, como muy bien dice Welsungo.

Lo que realmente resulta extraño es que una instalación tenga un rendimiento REAL del 90 %, otra cosa es que al calcularlo se dejen cosas en el tintero y te de ese valor tan elevado.

Piensa que si el rendimiento es del 90%, para una radiación de unos 1700 kWh/m2 ( málaga, alicante,etc) tendríamos una productividad final de 1530 kWh por Kwp instalado, y te aseguro que eso hoy en día es imposible.

Otra cosa es que el sistema tenga seguimiento solar, entonces la productividad final si puede ser superior, pero no porque el rendimiento energético sea mucho mejor (algo más sí es, pero no llega al 90 % seguro) sino porque funciona como una superficie de captación óptima.

Un saludo.

Que hacemos entonces, simosol? Tendremos que demostrarlo con hecho, no. Le envie a Weslungo detalles de una instalación fotovoltaica y rendimientos de los tipos de instalación que hacemos avalada por una empresa de prestigio y universidad. Si una empresa te lo garantiza, que haces lo compras o no? Diras depende del precio. La diferencia del rendimiento tambien dependerá del precio? Puede ser o puede que no. Veremos despues que dice Wes al respecto.

__________________
Creo que ya llegamos 5 minutos tarde para el efecto invernadero. Pero hay que intentarlo!

En todos los sectores ocurre igual.

Si una empresa te lo garantiza, no te queda otra que creértelo, si no tienes mucha idea del tema...

El mejor aval para estos casos, no son estudios de universidades ni de empresas, son los datos reales.

El PR, como bien sabes, relaciona la energía útil generada con la energía disponible. De este modo, la mejor forma que tienes de convencer a gente como yo es publicando un artículo en una revista especializada ( ERa Solar lo haría con mucho gusto) en la que muestres los datos medidos de radiación solar y la productividad final obtenida. Y te digo de antemnao que me encantaría, porque significaría que se están haciendo las cosas de maravilla, y yo soy el primero que sueña con un mundo solar.

Es la mejor forma, no porque desconfíe sino porque de lo calculado a lo medido varía mucho.

Te pongo un ejemplo: sólo tomando valores medios de pérdidas por dispersión, desviación y disponiblidad ya suman un 12% de pérdidas.

Ahora bien, si has conseguido diseñar una instalación en la que la potencia de los módulos es exactamente la misma que la dada por el fabricante, si los módulos son todos exactamente iguales entre sí y la instalación ha funcionado durante un año sin perder ni una hora de sol por motivos de mantenimiento, caídas en la red, etc... entonces ese 12% se va al garete, pero permíteme dudarlo, no porque no te crea sino porque supongo que te basas en datos del proyecto, no medidos a lo largo de un periodo de tiempo considerable.