| |||||||
| Registrarse | Descargas | Normas del Foro | Ayuda | Miembros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
|
Entiendo que cuando alquilas, sea por una o por otra cantidad, vas a estar ligado por 25 años minimo a una empresa, y no veo como se puede estar engañando si al final el que explota y tiene que mantener la planta es el arrendatario. Entiendo la negociacion, el que el propietario de la nave intente sacar el maximo provecho a su propiedad, pero el arrendador por su propio interes debera intentar obtener la maxima produccion posible en el maximo tiempo posible y si la instalacion es chapucera el perjudicado sera él. Otra respuesta es posible, esta no me cuadra. |
| ||||
|
buenas Carbel Usted tiene razón por una parte que vas a ser atado de una empresa mínimo 25 años....pero no siempre esta empresa esta interesada instalar la máxima potencia en su tejado... usted mismo lo esta diciendo que tiene un tejado de 4000m2 y que le va a instalar 170kw cuando en esta superficie le puede instalar unos 400kw...la trampa esta que van a utilizar un modulo amorfo que ocupa mas superficie y la instalación les sale mas barata .....y a usted le ofrece un 13%.... ahora usted mismo puede hacer la diferencia que le sale mas rentable una instalación de 170kw y 13% de la producción o una instalación de 400kw y un 8% de la producción.... un saludo y cuidado que luego vas a estar atado 25 años como usted mismo a dicho...y por ultimo si usted quiere sacar el máximo de rentabilidad a su tejado haga usted mismo la instalación ... |
| |||
|
Quien quiera saber la empresa que mande un privado, pero esta mañana a traves de un ingeniero amigo, me ha comentado que hablando con ellos, les salen las cuentas y no se trata de esta nave que tienen capacidad para hacerlo
|
| |||
| si salir las cuentas claro que salen pero tu sabes que la capa fina ocupa 4 veces más con la misma potencia y que vale un 25% menos, verdad?
|
| |||
|
mmmm, los nuevos modulos de capa fina tiene un rendimiento del 9 %, asi que como mucho ocuparan un 31% mas respecto a una placa del 13 % de rendimiento ( no 4 veces mas) Eso sin entrar en tejados desorientados o con poca inclinacion. Respecto al precio, dependera de con que compares, pero seguro que ese 31 % menos, lo consigues. La capa fina es una opcion mas y dependera del tejado y de sus caracteristicas que se instale o no. |
| |||
| Cita:
capa fina solartechnics módulo: 40Wp 1435mm x 635mm silicio amorfo capa fina sharp 9% rendimiento 9% silicio microamorfo valen casi como el poli cuando quieras me lo dices y te enseño mis instalaciones de capa fina y de poli y te das cuenta por ti mismo. un saludo |
| |||
|
No quiero convertir este post en una discusion sobres capa fina si, capa fina no. si te parece abrimos otro, pero ya se ha escrito mucho. Si te aseguro que ni el amorfo capa fina sharp, kaneka, firstsolar etc... vale como el poli, (por lo menos no como el poli Sharp, Aleman, Japones, etc...) y las instalaciones que conozco de capa fina, rinden tanto o mas (desde 1.650 hasta 1.800 kwts./hora/año por kilowatio pico instalado) que las de cristalino. (en el sur) Dejando siempre claro, que las instalaciones son mas baratas, y que ocupan mas espacio para igual potencia pico instalada.Si el metro cuadrado es importatisimo, no es la mejor opcion. No obstante, siempre me gusta ver instalaciones fotovoltaicas para aprender, asi que encantado de visitar tus instalaciones. Y hablando de alquileres, he visto concursos publicos de ayuntamientos, que sacan a subasta sus cubiertas, adjudicados por 11, 25 % anual de la produccion. Se puede ver en los boletines oficiales, y la empresa adjudicataria. |
![]() |
| Etiquetas |
| fotovoltaicos, tejados |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Copyright, 2002-2011 Solarweb.net