Tema: Estudio de la Universidad Juan Carlos I

Creo que no se ha tratado en este foro, en caso contrario pido disculpas.

En menos de una semana, por lo menos en tres medios de comunicación: Onda Cero, Radio Intereconomía y Expansión, he tenido la oportunidad de oir y leer como se denostaba las EERR y en concreto la FV y en los tres casos remitiendose a un estudio realizado por la Univ. JCI, lo que dá una aureola de seriedad a quien expone sus conclusiones.

Decían en la radio cosas de este jaez: que cada empleo en renovables costaba a todos los españoles del orden de 500.000 euros (escuché bien?) que por cada empleo en EERR se destruían 2,2 empleos en otros sectores, que ya se habían destruido 113.000 puestos de trabajo debido a las EERR, que el 31% del recibo de a luz era consecuencia de las EERR, que ya había un 5% de la recaudación del IVA y un 3,5% de la recaudación del IRPF comprometidos para pagar las "subvenciones" comprometidas con las EERR.

Todo ello adobado con comentarios de los demás contertulios sobre la especulación salvaje, el facil enriquecimiento y demás lindezas, particularizando a menudo en la FV como el summun de las EERR en todo lo malo.

Un informe de este tipo, en mi opinión, no puede sino estar patrocinado, de tapadillo para dar mas aire de "objetividad", por algún lobby supongo que el nuclear aunque se puede pensar incluso algo peor, interesado en crear un estado de opinión favorable a sus intereses.

Sabemos que el papel aguanta todo y que los números, escogidos y manipulados convenientemente, conducen al resultado que se quiere conseguir como es el caso y si le damos un aire de seriedad con el respaldo de una Universidad, pues asunto conseguido!

En fin y a lo que voy, ¿hay alguien que conozca o posea este dichoso informe y lo pueda colgar en el foro para su análisis?

Sería muy interesante debatirlo aqui y ver sus tripas...

Saludos

Aquí citan al Estudio de los Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo, elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos y al estudio del Instituto Juan de Mariana ( supuestamente independiente)
Análisis Bursátil | Análisis de la Bolsa | Finanzas.com

Impresionante amigos, me he quedado sin palabras depués de leer el artículo. Vaya sarta de mentiras...

MDOSOl, El Instituto Juan de Mariana no es para nada independiente.
Se hacen llamar liberales, aunque las tesis que defienden son calcadas de los neoconservadores americanos.
En la tienda de su página web venden lápices con el lema "disfruta del capitalismo"...

Va a resultar ahora que la crisis financiera mundial la han generado las renovables, y nosotros sin enterarnos...

¿A quién le quieren engañar?

Manda hu*vos...

De ahí lo de supuestamente

Por fin lo he encontrado. Aquí esta el informe.

La campaña pronuclear está apretando mucho: aquí teneis una charla en "El País" con un gurú nuclear:

Entrevistas Digitales en ELPAÍS.com

El moderador debe ser muy amigo de Felipe Gonzalez, he enviado varias preguntas sobre los problemas de seguridad y residuos. Sólo me han publicado la más benevola sobre dependencia energética que firmo como ProSolar. (la respuesta da verguenza)

Por otro lado es un hombre inteligente porque, no responde a nada, pero no entra en frentismo contra las renovables de futuro (aunque las critica) sino contra las fósiles

Hola Litri,
no conocía esta entrevista. Ayer por la noche en el debate de CNN+ (estoy tratando de buscar un vídeo del mismo) este catedrático Manuel Lozano debatió con un responsable de GreenPeace (un tal Carlos; una pena que no recuerdo el apellido pero es el responsable de las campañas antinucleares de Greenpeace).

Merece la pena escuchar el debate. Ya iba siendo hora que alguien de los grupos de presión renovables empezara a responder a esta nueva campaña en los medios de comunicación masivos. Si los nucleares quieren debate, pues que haya debate porque lo van a tener muy complicado (algunas noticias y curiosidades)

Posicionamiento de Greenpeace

Iniciado por litri

La campaña pronuclear está apretando mucho: aquí teneis una charla en "El País" con un gurú nuclear:

Entrevistas Digitales en ELPAÍS.com

El moderador debe ser muy amigo de Felipe Gonzalez, he enviado varias preguntas sobre los problemas de seguridad y residuos. Sólo me han publicado la más benevola sobre dependencia energética que firmo como ProSolar. (la respuesta da verguenza)

Por otro lado es un hombre inteligente porque, no responde a nada, pero no entra en frentismo contra las renovables de futuro (aunque las critica) sino contra las fósiles

Has tenido mas suerte que yo . He mandado una sobre porque no incluían en los costes de "su" energía el tratamiento de los residuos a miles de años y no ha habido suerte .
Por cierto que la respuesta a la tuya (creo), comparando el CO2 con los residuos radiactivas, efectivamente, es de nota.

Mi escaso conocimiento del ingles me impide entender dicho "informe" pero solo con el resumen que habeis hecho me he quedado de piedra.

Todo es alucinante, empezando por que una universidad pública española financie esta soplapollez y encima la publiquen en ingles, ¿A que juega esta gente?. ¿Quien esta detras?.

No quiero mezclar la rama politica, pero no deja de ser curuioso que en un momento en el que Obama y Zapatero airean a los cuatro vientos la necesidad de impulsar las renovables, desde una universidad que depende de la comunidad de Madrid (la sombre de Esperanza no estara muy lejos) se intente echar por tierra estas espectativas de una forma tan manipuladora y sobre todo falsa en muchos de sus argumentos.

Perdonar el tono y si el moderador ve conveniente eliminar el mensaje por el matiz politico lo comprendere, pero es que me sacan de mis casillas.

Esta filosofia va calando en algunos conocidos que incluso me echan en cara que pagan mi negocio con sus impuestos y se mofan del cambio climatico sin darse cuenta que aunque nos esforcemos, seguramente llegaremos tarde para paliar sus efectos, pero no comprenden que si no hacemos nada es un suicidio seguro.

Esperemos que no se salgan con la suya, por el bien de todos.

Un saludo.