Iniciado por wassup

Asterix si quieres mueve este mensaje a un nuevo hilo en la zona técnica para no desvirtuarnos del propósito de este hilo.

Iniciado por Carles Pascual

... es sobre la sugerencia de Wassup para el limite del grupo 1 a 120 % de la potencia instalada....

Iniciado por rodri

...Ademas tu instalación y la acometida se pueden quedar cortas para la corriente, del mismo modo se puede quedar corta la linea a la que viertes...

Iniciado por wassup

Ya he dicho que hablo de oidas y no estoy seguro al 100x100, pero si que quiero hacer unos apuntes:

Los inversores si que trabajan con cosenos cercanos a 1 y tienen atenuados los armónicos, pero no están solos en la línea del transformador, hay una serie de consumos (los motores de las piscinas, riegos o bombas de elevación en edificios) que crean unas sobrecorrientes y unas sobretensiones en los momentos de arranque y paro. Las lámparas de descarga, los variadores de velocidad, las lámparas de bajo consumo y toda la electrónica en general (también el pc por el que escribo o la consola para matar marcianitos) nos crean las corrientes armónicas (sobre todo de orden 3 y 5), todas estas perturbaciones en la red sobrecalientan los transformadores y ese es uno de los mayores peligros que tienen estas máquinas. (En la biblioteca de Scheider tienes información detallada)

Aunque tu inyectes una corriente en red superestupenda con cos=1 y sin apenas armónicos, no puedes controlar la reactiva y las cargas no lineales de los productores. Piensa que tu estás inyectando en red y no consumiendo. El problema se podría dar cuando tu aguantes el consumo e inyectes a red, que esa inyección a red no sería con la calidad del inversor si no con las perturbaciones de los consumos.

En una situación ideal no discuto que los inversores puedan aprovechar el 100% del trafo (de hecho en huertos no existe la limitación del 50%), pero al tener todas esas corrientes tocando las narices, es bueno tener un margen de seguridad para el trafo.

Asterix si quieres mueve este mensaje a un nuevo hilo en la zona técnica para no desvirtuarnos del propósito de este hilo.

Iniciado por solarweb

Buenas a todos, de momento creo que lo importante es consensuar el contenido de la propuesta de modificación, que es el motivo principal de este hilo.

Iniciado por rodri

Volvamos al concepto de eficiencia energetica, esos consumos malisimos que crean redes muy malas son una nueva oportunidad de negocio para las empresas que hagan fotovoltaica si ofrecen a su cliente en el mismo paquete elementos que reduzcan la reactiva de sus consumos...: reduce su consumo(reduce su factor de potencia y no le penalizan) y genera su propia electricidad...

Iniciado por MAyTE

..."Una vez finalizado este último proceso de decisión, se pasará al proceso de entrega de la propuesta a las Administraciones competentes y máxima publicidad en los medios de comunicación, del que os informaremos en un futuro próximo."

Asterix te habrás tomado un año sabático o es que la poción mágica te mantiene a tope, si es esto danos la fórmula.

Iniciado por wassup

También se podría hablar con webmaster de otros foros, dedicados al tema de instalaciones y de arquitectura para que pudieran dar su opinión y hacer aportaciones que sin lugar a dudas serían interesantes.

También se puede postear a los blogs que han criticado la fotovoltaica y a los blogs personales de Rajoy, José Blanco y de otros políticos.

A ver si podemos conseguir que ésto sirva para algo.

Iniciado por andres00

Estoy de acuerdo con las apreciaciones de ASTERIX y de Lugh con respecto al asunto de la seguridad jurídica sobre la no aplicación de la retroactividad en las leyes, cuando esta resultare desfavorable. Es un principio constitucional, claro y sobre el cual no tengo dudas.

Ciertamente y como bien lo señala Lugh lo que a algunos nos preocupa es lo de la frase "...se mantendrá un máximo de 25 años...".

Con respecto a esto último, veo con satisfacción que en la propuesta Nº 8 del foro solarweb para la reforma del RD 1578/2008, ya se recoge esta inquietud y transcribo:

PROPUESTA Nº 8 : PLAZO DE VIGENCIA
Trasladamos al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España, nuestra propuesta referente a una redacción más clara del artículo 11.5 del Real Decreto 1578/2008 :

“5. La tarifa regulada que le sea de aplicación a una instalación, de acuerdo con el presente real decreto, se mantendrá durante un plazo no inferior ni superior a veinticinco años a contar desde la fecha más tardía de las dos siguientes: la fecha de puesta en marcha o la de inscripción de la instalación en el Registro de preasignación de retribución. Dicha retribución no podrá nunca serle de aplicación con anterioridad a la fecha de inscripción en el mismo.”

Por mi parte encuentro que esa redacción sería la "ideal", pero sugiero una redacción alternativa que en mi opinión tendría el mismo efecto y quizás no pondría tan de relieve el error ya cometido por los legisladores. En definitiva sería sustituir la frase "no inferior ni superior" simplemente por el vocablo "de".

Sólo una opinión...