![]() |
| Solarweb.net | Directorio de empresas | Agenda | Empleo y formación | Anuncios clasificados | Directorio de enlaces |
| | |||||||
| Registrarse | Descargas | Normas del Foro | Ayuda | Miembros | Grupos Sociales | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Aspectos económicos, legales y administrativos Foro para la discusión de legislación, estudios de rentabilidad, financiación, pólizas de seguros, trámites ante administración o compañias eléctricas, etc. Siempre relativo a instalaciones fotovoltaicas conectadas a red. |
| | LinkBack (10) | Herramientas | Desplegado |
| |||
| Espero no llegar demasiado tarde a este debate, pero me apunte ayer (13/08/2009) al foro. Totalmente de acuerdo con Carles. El límite del 120% penaliza la producción FV. Normalmente las instalaciones no aisladas en tejados son las MAS CERCANAS a los puntos de consumos (núcleos urbanos o polígonos/complejos industriales) por lo que merecen un gran apoyo. Los tejados de los ciudadanos de "a pie" que generen ingresos por producción FV, deberían se una forma de distribución de la monetarización de la riqueza energética solar entre todos los ciudadanos y no solo entre los empresarios de la FV. Es fundamental que los ciudadanos de "a pie" tengan derecho a capitalizar sus pequeñas aportaciones (seria el colmo que lo capitalicen otros ya sea la compañía eléctrica directamente o "sea detraído del famoso déficit tarifario" socializándolo entre otros con los empresarios de la FV). Además se produce una gran contradicción si un particular tiene que poner el tejado FV por imperativo legal (caso del Código Técnico de la Edificación o por ordenanza municipal, por ejemplo) puede vender su energía. Pero si hace esa misma instalación por conciencia ecológica tiene que REGALAR los excedentes a unos u otros. Para ser ecologista ¿se nos puede imponer ser altruistas? y regalar nuestros excedentes a la compañía eléctrica o a la sociedad en general incluidos los empresarios de las FV. Dado que las cuantías de excedentes de esos tejados no serán muy altas y aceptando plenamente el planteamiento de computo de crédito a 12 meses cada 12 meses se ha de saldar el crédito a favor de la compañía eléctrica si es el caso o a favor del propietario de la instalación en caso contrario con las tarifas que se marquen que tendrán en consideración la proximidad del punto de generación al de consumo. Cita:
|
| |||
|
Por favor necesito ayuda. Me descargo el archivo y cuando voy a descomprimirlo con winrar que hasta la fecha no me ha dado problemas me dice que el archivo está dañado o en un formato desconocido. Si alguien pudiera ayudarme lo agradecería, estoy super interesado en leer detenidamente ese texto y poder opinar. Muchas gracias por adelantado.
|
| |||
|
Pues bien conseguí descargarme el texto. Me parece una reforma estupenda, sólo le veo que 50 MW quizás sean pocos para marcar los tramos de comienzo de la siguiente tarifa, pero por lo demás está estupendamente. Una pregunta ¿Creeis que saldrá adelante tal como está y pronto o por el contrario no aceptarán tantas correcciones y si hacen alguna tardará más que la construcción del Escorial? |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| definitivo, normativa, reforma, texto |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |