Tema: La ultima del ministro sebastian

Acabo de escuchar en las noticias de Radio 1 (Radio Nacional de España) que el Ministro Sebastian estaba anunciando que la nueva prima para PV va ser más alta que la que hay en Alemania, para 2010 van a triplicar el techo previsto y para el tiempo transitorio (2009) van a aumentar y flexibilizar también el tope para las instalaciones. Que España va a ser en poco tiempo el Nº 1 en la producción PV en Europa.

Y todo esto como encaja en el borador del nuevo RD?

Ojala, que los políticos siempre saben y que se recuerden lo que dicen

Lo que comenta dartagnan se puede leer escrito aqui, en la comparecencia de Miguel Sebastian en la Sesión de Control al Gobierno, donde entre otras "perlas" ha dicho:
"del 5,6 por ciento de la famosa subida de la luz, cuatro puntos se explican por la fotovoltaica".

O sea que si antes la FV "era culpable del 50% de la ultima subida de la luz" ahora lo es del 71,4% (4/5,6) de dicha subida.

Vaya, vaya! y viva la Demagogia.

Saludos.

Dos noticias mas sobre lo mismo:

Economía.- Sebastián dice que cuatro puntos de la subida del 5,6% de la luz de julio se debieron a la fotovoltaica. europapress.es

Las primas a la fotovoltaica serán las más altas de Europa según Sebastián | Noticias de Empresa

Esto no tiene remedio. Si es falsa la incidencia de la FV que dice Sebastian en la subida de la luz, tanto ASIF como APPA, AFE, etc. tienen la obligación de hacerlo saber de inmediato a la Opinión Pública (a él no pues ya lo sabe)

El tema es: ¿es eso falso?

Pq yo solo he oido decir al ministro: es verdad, sin aprobar pruebas
Y a las asociaciones diciendo: miente, es mentira, sin aportar pruebas.

Lo unico que he leido con pruebas fue en internet, y encima daba la razon al misnitro...

Imagino q la realidad será un punto medio entre ambas partes. (como casi siempre)

Aunque quede escrito o radiado, no es nada oficial y lo de los números 1 tiene sentido si comparamos la base instalada versus las horas de sol en España y Alemania.

De todas formas ya es conocida la desvergüenza que tiene este ministro en otras funciones que ha tenido y de las cuales ha salido trasquilado (aunque siempre cayendo con los pies en el suelo y con un nuevo cargo para liarla de nuevo).

Lo mas triste de este asunto es que las empresas normales que no hacen más que su trabajo del día a día y mantener unos puestos de trabajo lo tenemos mas difícil y esto no es justo.

En cualquier caso, lo único que queda es apretar los dientes e intentar conseguir proyectos en aguas mas complicadas que antes.
Saludos

Lo que las primas seran mas altas en España que en el resto de Europa es falzo.
En Italia hay primas de entre 49 y 35 centimos en funcion de la tipologia de instalacion, y de la potencia instalada, por lo que son primas mas altas de las que propone nuestro ministro.
Lo mismo pasa con Francia.

Lo que esta claro es que el paraiso de ver casitas con 5kw en su tejado, todos aportando, sera una idea nonata.

Tiempo al tiempo, ya bajaran los precios, lo q esta claro es q no va a pasar mñn.

Como siempre en estos casos la demagogia es más importante, y cuando se basa en datos o premisas falsas pues peor. Por ejemplo, en el artículo de Libertad Digital que nos enlaza lwolf se dice "Resulta que la energía a la que vamos a recurrir para que la subida del petróleo no afecte tanto a nuestros bolsillos...": pero es que el interés por la FV, según entiendo yo, no reside en que la factura de la luz no repercuta tanto a nuestro bolsillos, aunque al reducir la dependencia energética pueda además tener ese efecto. Todo lo que se diga a continuación ya no tiene sentido. Por supuesto, todo el mundo sabe que la FV a dia de hoy es más cara (con los matices que los expertos podais hacer) y las primas sirven para hacer la tecnología más competitiva, etc... bueno, que os voy a contar...

Pero la falsedad de que la FV sea la responsable de la subida, a parte de la baja contribución de esta fuente de electricidad en el total (¿5%?), reside en el concepto del deficit tarifario (¿se dice así?). Es decir, desde hace tiempo, antes de que hubiera muchas plantas de FV funcionando, el precio que el consumidor paga por la electricidad no cubre los gastos de producción-distribución-etc, es decir, el estado "subvenciona" este producto al ciudadano (en lo cual estoy de acuerdo) y las electricas llevan tiempo pidiendo que la tarifa sea más acorde con los costes. Reconozco no ser un experto en el campo (como ya habreis visto por otros comentarios) pero me parece que aqui reside la clave de lo demagogico de la afirmación de Sebastian.

En cualquier caso, supongo que lo único que pretende Sebastian no es justificar la subida de la luz, sino abonar el terreno para el nuevo RD.

Un saludo,

Gregorio

Otro aspecto que también me parece demagógico, y no sólo en Sebastian que habla de "preburbuja", es criticar que el dinero del ladrillo ha venido a la FV, es decir, que las primas han atraido a los especuladores. Pero, realmente podemos hablar de especulación cuando se trata de inversiones con cierta rentabilidad a 20 años vista. Otra cosa, que me consta que se plantea, es que ahora, promovido además por la bajada de la tarifa en el nuevo RD, la especulación venga de la venta de instalaciones acogidas al RD661/2007. Pero, a parte de que no sé si al cambiar la titularidad también cambiaría el régimen de tarifas, el especulador vendería más caro de lo que compró, y quien estaría interesado en comprar cuando lo más probable, a medio plazo, es que bajen el precio de las instalaciones por el ajuste que va a provocar la reducción de la demanda de FV. Vamos, que yo no veo las posibilidades de especulación en la FV. Otra cosa cosa es que mucha gente haya invertido en la FV sólo por su rentabilidad económica (a medio-largo plazo), y no por sus otras rentabilidades, pero no tiene nada que ver con el tema.

Gregorio