Tema: Discusión borrador 11 de septiembre

Iniciado por Scipione

A ver si lo entiendo con un ejemplo:

Un equipo de fútbol X le dice a su delantero, te voy a dar 5000€ por gol. El delantero, que es de familia humilde y necesita la pasta responde metiendo 100 goles. Coste para el equipo de 500.000€, pero como consecuencia, su equipo gana la Liga, la Champions, y todo lo que pillen, con los ingresos que eso genera.
Al año siguiente le dicen que le van a renovar el contrato, que consiste en:
- Te doy 3000€ por gol.
- Si un día metes mas de un gol solo te pago el primero.
- Y si metes mas de 10 goles te iré reduciendo en un 10% lo que te pago por gol.

Yo soy solamente un novato en el tema de la FV, pero puede algún experto explicarme, como y porque es posible hacer algo así?
Reducir el coste que soporta el Estado? Se olvidan de lo que genera en impuestos, SS.SS., empleo el sector y lo que puede beneficiar al déficit comercial español (del 11%, uno de los mas grandes del mundo)? Beneficia a alguien?

Por favor, pido que alguien me lo explique, porque por mas que lo pienso no lo entiendo.

Gracias.

Claro hombre, yo te lo explico.

El Presidente del equipo, tras un concienzudo análisis, pensó el año pasado que su delantero era tan bueno y ellos tan chulos que en vez de pagarte 5000€ le aumentaría el IPC y le pagaría 5500€. Además firmó como cláusula que cuando marcara más de 50 goles su contrato expiraría al año de marcar el último. El delantero, de familia humilde y pecando de novato, se dejó aconsejar por su padre (que creía que sabía mucho de esto) y aceptó el contrato con una sonrisa Profiden.
¿Qué ocurrió?, lo normal. El delantero al ver incrementado su sueldo se hinchó a hacer goles y a los 3 meses ya había marcado 50 (un crack el tío) y era casi pichichi mundial.

El Presidente, tras un año de concienzudo análisis claro está, rehizo sus números y, como suspendió primero de contabilidad y gimnasia, pensó que las cuentas del club no le cuadraban y al ver que otros jugadores se quejaban y no entendían por qué ese delantero cobraba tanto (claro, los otros jugadores no saben cuánto les hace ganar), decidió quitarse la presión de encima y echarle la culpa de su situación económica y rebajarle el sueldo al delantero, que seguro que tiraba pa'lante... y además, por si acaso seguía metiendo goles, le dice que a partir del gol 50 ya no cobra ni un euro más.

Y ahora el delantero se siente engañado, jodido y marginado. Se gastó los beneficios invirtiendo en calzado, en material de entrenamiento y en personal técnico propio (para seguir mejorando en goles) y ahora no le va a llegar ni para pipas.

A su padre (que no era tan listo) le han crecido los enanos en el seno familiar. Tanto que su mujer, la que realmente llevaba los pantalones en casa y la empresa familiar, ya le ha puesto los cuernos y se está intentando liar con el Presidente del club. Ellas son siempre más listas. Al final parece que ha conseguido que a su hijo le paguen los goles que va a meter hasta final de año, pero a precio de ganga.

Qué ocurrirá? No se sabe. Pero como al delantero no le paguen lo suficiente, ya sabemos cómo son estos ases del fútbol, goles NI UNO.

O dicho de otro modo ... a buscarme la vida en otras cosas.

Hasta hace nada me dedicaba a diseñar, montar, gestionar pequeñas instalaciones de 5-10 Kwp a particulares... con la nueva tarifa no puedo seguir si no es con esos módulos que el señor sebastian va a conseguir a 1,5€/Wp (de alta eficiencia-garantía-tecnología, claro está)

así que lo dicho.... a otra cosa mariposa.....

Hola gente!

Tengo una pequeña duda, haber si me podeis ayudar.
A la vista de los requisitos para la pre-asignación, tienes que tener ya listo todo sin saber en que convocatoria vas entrar????

Gracias

Correcto. Es exactamente así, eizinho.
Y ese es el principal problema de este RD, por encima de las primas.
Eso y el cupo, que viene ligado lo uno a lo otro.

El teorema se basa en que hasta llegar al sistema de pre-asignación se ha realizado poca inversión.... (unos cuantos trámites, tiempo y poco más).

Entonces te esperas y cuando te toque te vas al banco para que se apruebe el proyecto (o se empieza a traficar con proyectos "pre-asignados" que alguno ya estará pensando en esto).

Ahora los tiempos hay que manejarlos de otra manera y sobre todo en suelo se añaden a los de los trámites que ya tenían su rato.

Mas diversión! Mas follón! y a rio revuelto ganancia de pescadores (quienes serán???)
S2

Una duda, ¿alguien sabe si el último borrador tiene carácter retroactivo?

Fuera de coñas y aunque estamos dando vueltas sólo a un borrador... el penúltimo borrador decía en el artículo 3, (a.2) "que la suma de los consumos de los contratos de suministro asociados sea al menos igual al 50% de la energía producida por la instalación en cómputo anual".

Y era una limitación preocupante. En el nuevo no se dice nada.

Y añadido a lo que dice Quinto, que quedan excluidas las explotaciones ganaderas (si el propietario quiere poner fotovoltaica se va a tener que ir a vivir a la granja) hay otros dos puntos que me parecen vergonzosos:

En el artículo 11, punto 3 lo de "...se podrá incrementar, mediante Resolución de la Secretaría General de Energía, la tarifa..." ¿se podrá?... gracias por la concreción.

Y el remate es la disposición final segunda "...Se autoriza al Ministro de Industria, Comercio y Turismo a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo de este real decreto y para modificar el contenido de los anexos II, III y IV cuando..." ¿cuando sus antojos lo soliciten? no termina así pero esa puede ser la lectura.

¿Esta disposición es legal?. Y aunque fuera legal ¿no es absurdo redactar un RD con esta disposición final segunda?.

Esperemos que esta disposición pase desapercibida en los bancos porque si no, o les convencemos de que donde dice "Dictar cuantas disposiciones sean necesarias" no entra el artículo 11 punto 6 "la tarifa regulada que le sea de aplicación a una instalación se mantendrá 25 años", o este es el remate de la jugada.

"jaque mate".