No es ningun cachondeo , las electricas no evaluan los costes energeticos (a ellos plin) porque estos son subvencionados por todos y pagados por el estado , es como si tienes una empresa de fabricacion de zapatos y el estado te subvenciona el precio de la piel ,en el balance empresarial obtendrías beneficios , cada vez más , importandote un pepino si la piel sube o no en el mercado ,ya que no interfiere en tu negocio.

Saludos.

Siguiendo con el tema, la CNE publico un informe el 20 de Mayo de 2008:
INFORME COMPLEMENTARIO A LA PROPUESTA DE REVISIÓN DE LA TARIFA ELÉCTRICA A PARTIR DEL 1 DE JULIO DE 2008 PRECIOS Y COSTES DE LA GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD
http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne82_08.pdf
.
.
.
Al final del documento estan las conclusiones:
Conclusiones
1. Los ingresos de la generación de electricidad, de acuerdo con la propuesta
realizada por la CNE, se situaran –sólo en el 3er Trimestre- entre 700 y 1.500
M euros por encima de los costes totales de esa misma generación. Es decir,
entre un 21% y un 58% por encima.


¿?¿?¿?¿?¿?¿?

podeis explicar un poco mas en que consiste el deficit tarifario? y que es lo que todos subvencionamos y como

__________________
"El verdadero medio de ganar mucho es no querer ganar demasiado"

Y el punto 4....¿que significa exactamente?¿que los regimenes especiales no generan tanto deficit como quieren hacer creer?

4. Con objeto de aportar una magnitud que permita valorar las cifras anteriores,
se señala que el monto de todas las primas del régimen especial supondrá,
aproximadamente, en el mismo 3er Trimestre de 2008, 600 M euros, cifra
muy inferior a la diferencia estimada entre precios y costes de la generación
del régimen ordinario.

Desde mi experiencia en Unión Fenosa (2001-2005),Voy a tratar de explicar con términos sencillos en que consiste el "déficit tarifario" desde mi punto de vista: Antes, y como me referiré en varias ocasiones defino: 1)OMEL: Operador del mercado eléctrico español 2) "POOL": Mercado de cotización diaria del Kw/h en el mercado libre .3) TMR=Tarifa Media de Referéncia del precio del Kw/h establecida por RD.

En 1999 se inició la "presunta liberalización" del mercado eléctrico español para los "grandes clientes" Tarifas 4.0 y 4.1 (consumidores en MT). El inicio de la "tonteria" comenzó con una subvención de 1Billón de las antiguas pesetas por parte de D.Rodrigo Rato a las eléctricas, la excusa fué la cesión de la red de transporte actual (REE) y el establecimiento de un plan de competitividad (ante el miedo que tenia el gobierno PP de que EDF o la antigua ZRW (actual E.On) entrasen a saco en el mercado eléctrico español).

Primera objeción: Si la propia liberalización implica el establecimiento de unas tarifas de "peaje" por parte de REE y de las lineas propias de las eléctricas, porque se teme la competéncia de EDF y ZRW ? No tiene sentido si EDF queria vender Kw/h en España se le aplican las tarifas de peaje y no seria competitiva... O si tiene sentido? Las eléctricas estaban muy bien como estaban, y el establecimiento del "peaje" era una forma de evitar la competencia entre los "gallitos".

En 2001-04 la "presunta liberalización de mercado" habia ampliado su target: tarifas 3.0 ,3.1 etc... es decir , pymes (el gran pastel) y 2.0 2.1 etc particulares (un mercado por el que apenas se ha movido un dedo en cuestión de competéncia)

El quiz de la cuestión es el siguiente: Todos los operadores pueden intervenir en cualquier punto del area geográfica de España ofertando el precio del Kwh que marque el POOL..

En 2001-03 con un precio de petroleo bajo, el precio del POOL, era en algunas franjas horárias inferior al de la TMR, hasta cierto punto, empresas como U.Fenosa intentarón implantarse en la zona de Levante compitiendo con Iberdrola..en Enero de 2003, U.F. deja de comercializar en la Com.Valenciana y hasta donde yo se en 2004 se dejan de renovar contratos...Cual es la causa????

El precio de producción del Kwh. del POOL comienza a superar el de la TMR. , Es decir, el precio de generar un Kwh, en el mercado libre (precio real) volvía a ser superior al de la TMR , tarifa regulada =subvencionada...la escasa competencia se hace añicos, los operadores vuelven a su pacífico retiro, donde controlan la red y cobran del estado la diferencia entre lo que les cuesta producir un Kwh y el precio que fija el gobierno...

Unesa (patronal de las operadoras) ha pasado en 6 años de quejarse del "escaso margen" precio/producción vs TMR a chulearle a Bruselas diciendo que el mercado eléctrico español esta muy liberalizado...ajajaj ahora mismo cada operador de la oficina del POOL en Madrid dispone de mas metros cuadrados que un habitante de Siberia..es una simple hipérbole! que no me conteste nadie del POOL

El pastel esta claramente dividido...Iberdrola, Endesa ,U.Fenosa e Hidrocantabrico...quien se atreve a operar fuera de su área tiene que ser por que vale mucho la pena (Grandes Centros Comerciales ,Grandes ayuntamientos..etc) y ademas han de que jugar con diezmilesimas de €uro por Kwh. (no es broma, en el POOL se trabaja con 4 y 5 decimales)

El gobierno socialista esta intentando reducir el déficit tarifario (diferéncia entre lo que cuesta generar un Kwh. y lo que le cuesta al consumidor) llevando a cabo subidas de precio como nunca se han llevado a cabo en este pais en los últimos 30 años..así ellos pagan menos y los ciudadanos mas...

Por una parte, esta bien, no podemos seguir pagando un articulo de consumo por debajo de su precio de coste...pero eso es hacerle el juego a las eléctricas ...a ellos ni fú , ni fá...si no me paga el gobierno a 12 meses vista, mejor, me paga el consumidor a 1 mes vista...mas capacidad financiera...

Este, seria un buen periodo para apretarles las tuercas a las eléctricas...tipos de interés altos e IPC desbocado...sí Miguel Sebastian, hubiese sido la misma persona que hace 3 años..se hubiese plantado con las eléctricas..dejandoles congelada la TMR y que espabilen ..que os puedo asegurar que tienen montones de recursos guardados en el cajón..sin ir mas lejos antes de que existiesen dificultades ,mi empresa, pago a este humilde escribiente, un master de renovables de 8000 € y 6 meses de sueldo completo, trabajando 1/2 jornada por la cara..solo con rellenar un anuncio del tablón y sin obejetivos concretos (hablando en plata: no hacia ni p.falta) ademas a los 3 meses de terminar mientras me reubicaban..cierran la delegación...vaya despilfarro , pero gracias a eso, hoy estoy escribiendo aqui.

Resumiendo, no existe liberalización eléctrica en España, si os sirve de consuelo, en el resto de Europa es algo mejor pero tampoco es muy diferente..eso si, el déficit tarifario es mínimo y se ajusta semestralmente (FRA-ING-ALE-HOL-BEL-DIN-SUE-ITA) que es lo que nos recrimina Europa...El coste de generación del Kwh. según el mix aleman esta entorno a los 0,1290€ y la venta media a 0,14 . Si algún semestre existen descuadres fuertes al siguiente se compensan...En España el precio medio de generación (gracias a la eólica XD) es de 0,1184€ y la TMR anda últimamente por los 0,0976 ...POR ÚLTIMA VEZ ! POR QUE TENGO QUE PAGAR 0,02€ DE CADA KWH QUE CONSUME EL "CORTE INGLES" "CARREFOUR" O EL "PARQUE WARNER" quiero pagar los mios , los de mi casa..los de mi oficina, los de mi nave...NADA MAS

Un saludo, solo aspiro a que quienes hayan leido este post , no acaben mas confusos que antes de comenzar

PD: No me gustaría que mis criticas a U.Fenosa parezcan resentidas, al contrario, si alguien tiene la oportunidad de trabajar en esta empresa que lo haga..buen rollo, buen sueldo y buenas ventajas sociales, yo solo despediria a quien me contrató porque un "culo inquieto" como yo, no tenia sentido en una empresa tan tranquila, tan matemática, tan predecible..

__________________
"Como no sabía que era imposible, lo conseguí..." R.L.Stevenson

Impresionante exposición Miguelon11

Significa esto que toda la energía se compra al precio del POOL? Es decir los comercializadores de energía no pueden pactar "lotes" de energía y potencia con los generadores , del mismo modo con la empresa de transmisión y con la empresa de distribucción fijando un precio pactado con cada una de las partes.

Otra duda: yo habia oido que el precio del POOL lo marca el generador "mas" caro con potencia firme que entre a funcionar, es asi?

Como se determina el precio del pool: lo dan las empresas o esta regulado por el gobierno en función de la tecnología(en función de lo que les cuesta el combustible, los arranques, la sincronización, los gastos de operación, la amortización...).


Saludos

__________________
"El verdadero medio de ganar mucho es no querer ganar demasiado"

El POOL es el mercado generalista "digamos la bolsa de valores de la energía eléctrica" pero en una economia de mercado por supuesto que comercializadores y productores pueden pactar lo que les de la gana...por que no? Si yo tengo 1 millon de acciones del BBVA que se cotiza en bolsa a 10€ y yo, por cuestión estratégica te los quiero vender a ti a 9€ o tu me los quieres comprar a mi a 11€ , quien nos lo puede impedir? Pues si la operación afecta seriamente a la estabilidad del mercado la Comisión Nacional del Mercado de Valores nos podria exijir transparencia pero nunca impedirnos la transacción...En la Energía, sucede igual, se hacen muchas operaciones libres fuera el POOL , pero si Endesa quisiese comprar fuera de mercado toda la energia eólica de España, la Comisión Nacional de la Energia los llamaria a filas...pero si mantienen la estabilidad de la red, nadie podria impedirlo.

El precio, como en cualquier mercado lo marcan dos actores q son quienes tienen las posiciones mas cercanas, el que tiene el dinero y el que tiene la mercancia...el resto solo especulan hasta que se convierten en actores.

"En teoria" el precio del POOL lo marcan las materias primas que contribuyen al mix eléctrico, la propia gestión de la red y otros factores, recuerdo que en 2004 influyó bastante hasta la sequia, con todas las hidros del norte de España paradas..digo en teoria , porque como en todos los oligopolios suceden cosas extrañas...vease subida del petroleo /cambio €-~$ / precio del gasoil en la gasolinera...

Un saludo

__________________
"Como no sabía que era imposible, lo conseguí..." R.L.Stevenson

yo pensaba que esto estaba mucho mas regulado,pensaba que al pedir la concesión de una central generadora independientemente cual fuera la tecnología a utilizar, el proyecto debía indicar la amortización del sistema con parametros como el costo por MWh a distintos regimenes de funcionamiento, el coste de los arranques en frio, la disponibilidad, los mantenimientos que necesita, las paradas inesperadas que se esperan y la influencia del costo del combustible (o del agua en hidroelectrica de embalse)... y de esta manera tener un precio "fijo" para la explotación de la central durante su vida útil, donde las únicas variaciones posibles fueran por ejemplo los precios de los combustibles en función de valores "internacionales" de referencia del combustible que utiliza la central.

Si fueran centrales en las que la potencia de salida no es regulable constantemente en su operación o tienen disponibilad estacional: eolicas, hidroelectricas de filo, solares, … sus costos de generación estarían relegados a lo que cueste la energía del generador mas caro con capacidad de regulación que esta en funcionamiento en ese momento, si solo estas centrales están en funcionamiento la energía que generan tendría costo cero ya que no pueden “garantizar” una potencia de salida que sea regulable ante posibles cambios.

Es decir los precios de la energia los marcan las centrales con potencia constante y regulable.Pero siempre con una institución gubernamental "neutral" que daría el visto bueno a los costes de generación del sistema tomando valores de rentabilidad "razonables" como por ejemplo la rentabilidad de la deuda publica mas un plus por prima de riesgo (plus conocido y razonable…), de tal manera que en cualquier circustancia se los generadores saben cuanto les cuesta producir y este valor sería el que definiría en cada momento su precio en el pool, siendo el precio de la electricidad en el pool para las comercializadoras el del generador mas caro, de tal manera que se "sobre-prima" a la generación mas barata.

Saludos

__________________
"El verdadero medio de ganar mucho es no querer ganar demasiado"

Amigo, para todo esto existe la TMR cuya exposición en cada RD. ocupa 40 páginas, para observar todas y cada una de las situciones posibles y garantizar la estabilidad del sistema eléctrico...pero no es de lo que estabamos hablando...Una vez garantizada la estabilidad del sistema...el POOL es un mercado... No pasarán demasiados años antes de que muchas instalaciones fv.de nueva generación o eólicas antiguas se desconecten de la red y vendan su electricidad mediante anillos secundarios ...y lo harán(con los permisos oprtunos) por pura rentabilidad...

Mira por donde, las renovables que comenzaron hace muy poco y según algunos "sobresubvencionadas" , puede que sean el primer paquete del mix que acabe desligandose de la tarifa voluntariamente ...mientras otras tan tradicionales y "efectivas" como el gas..sigan bajo el paraguas de la TMR...

__________________
"Como no sabía que era imposible, lo conseguí..." R.L.Stevenson

@Miguelon

Impresionante tu exposicion.

@todos

Para seguir aumentando la cultura general, os explico como va en Alemania

Hay una bolsa de compra-venta de energia, en Leipzig. Alli se compra la energia

1- a un ano vista
2- a un dia vista

La compra se realiza al estilo: 10MWh de 11 a 12 am el dia 28 de agosto (claro que volumenes mayores)

Lo gracioso es el precio. Para cada hora, estan los compradores en fila india, los vendedores tambien. Se empieza a vender la energia mas barata (usualmente atomica), 2, 3 centimos. Los carbon y gas ni se plantean entrar a vender a esos precios. Como hay compradores para mas energia de lo que hacen los baratos, empiezan a comprar de otras plantas mas caras... 4-5 centimos. Sigue subiendo conforme se acaban los que ofertan barato y aun queden compradores. Hasta que todo el mundo tiene su energia.
Aqui llega lo bueno. Toda esa energia comprada para la franja horaria de una hora, un dia, se paga al mismo precio. EL MAS CARO. Es decir, esa energia atomica se paga igual de cara que la central de gas natural.

En el negocio a un dia vista se suele vender no solo de parte de productores sino de compradores que ven que han comprado demasiado (tal vez porque va a hacer sol y tienen mucho fotovoltaico)

Luego hay una energia "hotspot" que se paga mas cara (no esta en la bolsa) y que ajusta para que, pase lo que pase, no casque el sistema. Esa se paga a posteriori.

Eso es el mercado mayorista que vuelca a AT o MT.

El precio del usuario final es ese mayorista + costes de transmision + impuestos diversos.

El "coste de transmision" es una broma (son unos 5 centimos), pero poco graciosa. Resulta que las empresas que llevan la red no tienen permitidas por ley mas de un 8% (creo) de EBIT. Esto se puso asi porque son una especie de monopolio. Claro que no hay que ser un lince para saber como se puede uno pasar esto por el forro, en fin.

Asi pues, pasamos de un precio mayorista de 4-7 centimos a precio brutto al usuario de 20 centimos.

Como Miguelon comenta, tambien hay compra-venta fuera del mercado entre mayoristas y distribuidores "finales" al cliente, pero en general sus precios se orientan al mercado (porque si no serian estupidos).

En este "juego", las renovables juegan a rebajar el precio, pues estan fuera del mercado. Lo que sucede es que la demanda baja y los productores se quedan con el producto sin vender (los mas caros). Se llama efecto "Merit-order". Por eso los productores de las cantidades mayores de energia, de aquellas en las que hay mas diferencial coste-precio (vamos, atomica, para que andarnos por las ramas), se enfadan, porque el diferencial baja. Por eso se enfadan los productores de energia cara (gas, carbon), porque venden practicamente a precio coste o no venden.

Saludos,

__________________
----------------------------------------------
Christian Comes
SANYO Component Europe GmbH
http://www.sanyo-solar.eu
email: christian.comes (arroba) sanyo-component (punto) com

"En este "juego", las renovables juegan a rebajar el precio, pues estan fuera del mercado. Lo que sucede es que la demanda baja y los productores se quedan con el producto sin vender (los mas caros). Se llama efecto "Merit-order". Por eso los productores de las cantidades mayores de energia, de aquellas en las que hay mas diferencial coste-precio (vamos, atomica, para que andarnos por las ramas), se enfadan, porque el diferencial baja. Por eso se enfadan los productores de energia cara (gas, carbon), porque venden practicamente a precio coste o no venden."


A rebajarlo o a subirlo depende de como sea la distribución de costos del parque de generadores, de quien sea..... Si hay centrales que saben que van a estar en el borde del precio marginal intentaran subir lo maximo si en este grupo de centrales hay alguna que sea propiedad de alguien que tiene otras centrales baratas saben que este lo subira aunque tenga riesgo de no entrar. Sería como en ciclismo, centrales gregarias, que tiran y se sacrifican para que los lideres ganen en la general, solo tienen que jugar en equipo.

Sabeis donde se puede conseguir una lista de los agentes productores y sus unidades de generación actual?

Saludos

__________________
"El verdadero medio de ganar mucho es no querer ganar demasiado"