Tema: Superposición Arquitectónica

Buenas tardes!!!

Estuve leyendo el otro día el CTE para mi proyecto fin de carrera y me surgió una duda en el apartado sobre pérdidas de orientación e inclinación.

Hablaba sobre superposición e integración arquitectónica. Entiendo perfectamente lo que significa integración, pero y lo otro??? Habla algo de que sea paralelo a la envolvente del edificio, pero eso qué quiere decir??? ¿Alguien que me lo pueda explicar para niños? pq me siento un tanto perdidito xD

Hola, Limonada.

La superposición significa que los captadores se apoyan sobre el cerramiento, por lo que siempre van a sobresalir del mismo. Imagina una pared de tu casa, con una ventana en un lado y una parte opaca al otro. La ventana sería un captador integrado, porque forma parte del cerramiento, pero si quisieras colgar un cuadro en la parte opaca de esa pared, éste estaría superpuesto, paralelo al cerramiento. Esa es una explicación sencilla.

Si te fijas, es todo cuestión de estética. El mismo CTE ves que penaliza un poco más la superposición que la integración, en lo que a la permisividad de las pérdidas se refiere, premiando que visualmente no destaque tanto el sistema de captación de lo que es el edificio en sí. Pero salvo este punto, no hay diferencias de rendimiento con unos sistemas u otros, a igualdad de inclinación y orientación.

Mmm, lo voy entiendo... es el hecho de que sobresalga del plano paralelo ya sea en suelo o pared, no? como lo q tú has dicho, colgar un cuadro

pero entonces, el mero hecho de poner la inclinación óptima al panel ya está haciendo que haya pérdidas en cuanto a superposición, no? Pq nos estamos alejando de la pared (o suelo), por lo que lo que gano en rendimiento energético lo penalizo en estética... es encontrar un caso intermedio entre ambos, no?

Y entonces otra duda q me surge... ¿Cómo es posible hacer pérdidas por orientación en el caso de la superposición? Imaginemos un panel casi horizontal (digo casi por eso de dejar un panel un poco inclinado para la autolimpieza) ¿Qué más da si lo muevo de Este a Oeste alejándome del Sur? si no está sobresaliendo por ningún lado pq está apoyado en el suelo... no le veo sentido

Hola Limonada,
tu lo dices, encontrar el equilibrio, mejor dicho, la unión. Integración - en su última consecuencia - quiere decir que la misma instalación solar no solo cumple la función de captar energía si no parte de funciones del elemento constructivo del cerramiento - techo, pared. Te adjunto un ejemplo para que te hagas una idea: Vivienda Plurifamiliar Solar
Los captadores (su tamaño, inclinación, modulación, aspecto) están pensado desde el principio como elemento arquitectónico para hacer de techo al mismo tiempo que captar el 100% de la energía de los habitantes del edificio. Integración total
Saludos!

Guau!!! Me encanta esa casa!!! Quiero uno así, jajaja

La verdad que queda muy bonito, y cumple las dos cosas, claro, integración y aporte energético.

Pero si podrías por favor resolverme la otra dudilla ¿Cómo serían las pérdidas por orientación en la superposición arquitectónica? Entiendo las de inclinación porque sobresaldríamos del techo y quedaría feo... pero orientación azimut??? ¿Sería que fuese paralelo al perímetro del techo? ¿Como por ejemplo un cuadro que ha quedado torcido en la pared?

Hola, Limonada.

Es mucho más fácil de lo que tú dices. La inclinación y orientación serán las que tenga la superficie sobre la que apoyes o integres tus captadores, ¿comprendes?. Si tienes un tejado inclinado 30 º y orientado 12 º al Suroeste, esas características tendrán tus captadores, impepinablemente.

Respecto de rendimientos, no hay diferencia entre integrar o superponer, por lo mismo que acabo de explicarte en el párrafo anterior, si los colocas en un mismo tejado, tendrán sus características, integrado formará parte del tejado, y superpuesto será paralelo al mismo, estás igual.

La diferencia entre ambos supuestos, aparte de lo que ya sabes, es que el CTE premia el que quieras que visualmente tus captadores entren mejor a la vista que los superpuestos, que siempre dan una imagen "peor", solamente eso. Entonces, como he dicho, si apoyas o integras en un tejado, y éste tiene una inclinación y orientación malas, las pérdidas por ambas serán grandes, pero como ves, con la integración te permiten más pérdidas que con la superposición, para un mismo caso.

Ejemplo de lo que te puede ocurrir en la vida real. Tienes un tejado "malo", las pérdidas te salen del 25 %, por lo que si pretendías optar por la superposición, sería en contra de la normativa, que solamente te permite el 20 % con esa solución. Mientras que si colocas los captadores integrados, esos 25 % de pérdidas son los mismos, pero el CTE te permite hasta el 40 % por el solo hecho de integrarlos, ¿entiendes? Así cumplirías.

A ver, una diferencia más entre ambos sistemas, es que es más económico superponer, porque los perfiles metálicos a los que se anclan los captadores, salen más baratos que los tapajuntas que hay que colocar al integrar.

Ahora me ha quedado perfectamente claro, muchísimas gracias de verdad por todo TEMA SOLUCIONADO