Yo lo que creo es que el supuesto periodista empieza por el mensaje que quiere transmitir con su comentario y despues le va añadiendo los argumentos que refuerzan ese mensaje.

En el articulo en cuestion el mensaje es que no inviertan en energias renovables y pone los ejemplos que refuerzan esa idea.

Por eso el post se titula como articulo anti renovables y no articulo sobre energias renovables, porque claramente se ve que no pretende informar sobre ese tipo de energia, sino "cargarsela" por lo que se llega a la conclusion que no es un articulo periodistico sino un "publireportaje" pagado por alguien con una finalidad concreta.

Por desgracia y a mi entender, hoy en dia en los medios de comunicacion, hay poco periodismo y mucho publireportaje.

Saludos