Como bien dice Besto, y ya añadí en otro post,se trata de un borrador en fase de audiencia en la CNE. En caso de no estar de acuerdo con lo propuesto, no estaría de más ejercer el derecho a reivindicar lo que cada uno considere justo.
Quisiera añadir algunos apuntes para la reflexión y el fomento del debate, con el ánimo de que éste sea constructivo y no adquiera las connotaciones desagradables de anteriores ocasiones.
1- Conviene recordar que la inversión en
FV o cualquier otra instalación acogida al Régimen Especial forma parte de un sector estratégico de primer orden para una nación como es el abastecimiento de energía. Con esto sólo pretendo a animar a tener una visión global de los problemas e incentivar la capacidad de análisis de la situación actual, y no quedarse estancados en lo ya sabido.
2- La vinculación de la retribución del Régimen Especial a la TRM fue un error. Quien no quiera asumirlo a día de hoy se aleja de la realidad a la que me refería en el punto anterior. Los primeros párrafos del borrador hacen una clara referencia a este tema.
3- Si asumimos la veracidad del punto anterior, nos quedan dos opciones:
- Aceptar dicha desvinculación como algo necesario para garantizar la sostenibilidad del régimen retributivo y considerarlo como la única forma de que durante muchos años más se pueda seguir incentivando a las EE.RR. como ya se hizo con las energías convencionales. Sólo un dato: la consecución de los objetivos del actual PFER implicaría un desembolso anual de más de 200 millones de € sólo para la
FV (durante 25 años...)
- Exigir la vigencia de las condiciones actuales como un derecho legítimo.
Ambas posturas son igual de lícitas y respetables, y creo que cada cual debe luchar por la que crea más conveniente.
4- La petición de Industria fue de una subida de la TRM del 10% para 2007, para paliar aunque sea mínimamente el déficit de las cías eléctricas. El gobierno, en palabras de la Vicepresidenta, sólo pretende subirla un 3%, claramente para no echarse al ciudadano de a pie encima. Esto refrenda lo comentado por el compañero Pedro anteriormente, que la subida de IPC y TRM ha estado bastante ligada en los últimos años, incluso con subidas superiores a favor del IPC a veces.
5- En palabras del presidente de UNESA, el parámetro TRM desaparecerá en un periodo corto de tiempo para dar paso al tan esperado (por las cías. eléctricas...) mercado liberalizado, donde cada operador de mercado fijará sus propias tarifas (vease telefonía, internet,etc.)
6- Es cierto que el actual borrador no garantiza la estabilidad a partir de 2010. Coincido con Besto en su opinión en este sentido. No obstante, para no depender de la lucidez de nadie, creo que se debe ejercer presión en este sentido. Como empresa, ya hemos trasladado nuestra inquietud a las asociaciones a las que pertenecemos, pero no estaría de más mandar otra carta.
Eso es todo.
Saludos.